Jammer maar helaas, zonder postjes kan je nu eenmaal niets bereiken.

Jammer maar helaas, zonder postjes kan je nu eenmaal niets bereiken.

Jammer maar helaas, zonder postjes kan je nu eenmaal niets bereiken.

Inderdaad, degenen die nu in de broek doen van schrik.

Siert hen dat?
Na zoveel jaren aan de macht geweest te zijn!!!!

Erg, zeer erg!

Geen enkele partij biedt een mirakeloplossing, coalities moeten er altijd gevormd worden.

Maar slechter dan nu kan niet, toch? :magniet:

Niet gek lang geleden was er geen andere mogelijkheid meer om België samen te houden dan via het federalisme. Dat was toen de "mirakeloplossing". Vandaag is dat het confederalisme.

We weten nu echter al dat ook het confederalisme maar een tijdelijke oplossing zal zijn. Er bestaat gewoon geen oplossing voor een huwelijk waarin beide partners in �*lles lijnrecht tegenover elkaar staan, de ene op de andere parasiteert, en hem bovendien als vuil van de straat behandelt.

Waarom? Als de kompetenzkompetenz bij de gewesten berust, welk nut zouden verdere stappen nog hebben?

Juist omdat de politieke partijen reeds eeuwen aan de macht zijn siert het hen dat zij geen mirakeloplossingen voorstaan.

Panda is voorbehouden voor het grote Opperhoofd.

Niettemin moet je er toch enig respect voor opbrengen, ik bedoel maar, probeer zo'n zin maar eens te bedenken.

Het niveau ook, denk ik.

En misschien zelfs bij de SP.A!

Simpel. Omdat het confederalisme er een zal zijn op zijn Belgisch. Zoals het federalisme er een was op zijn Belgisch. Niets dat op zijn Belgisch in elkaar wordt geflanst is een lang en gelukkig leven beschoren. Integendeel. Alles wordt ingewikkelder gemaakt omdat we met een francofonie minderheid zitten opgescheept die het voor het zeggen wil blijven hebben.

Best mogelijk.
Daarom: maak het niet verder kapot, maak het niet ingewikkelder en per definitie duurder!
Laat ons vertrekken van wat we al hebben.
Geen geintjes, geen wilde avonturen.

:D

Niet iedereen is bereid het gat van de Franstaligen te kussen die dit ingewikkeld en alles behalve democratisch regime hebben gewild. Ik hou ze niet tegen om hun toekomstig stukje Frankrijk naar het beeld en de gelijkenis van hun geliefde koningdom te vormen, maar ik vrees dat hen niet zal lukken met de Fransen waar ze dankzij Belgen zoals jij wél in slaagden.

Dat is goed nieuws ! En als ze deze zoveelste versie van het verhaal deze keer wel een beetje/veel/heel veel menen dan geeft dit duidelijkheid aan iedereen en moeten de andere partijen geen jaar verliezen in steriele discussies en weten ze dat ze voort kunnen gaan met de redelijke partijen. N-VA kan dan 5 jaar de verontwaardiging veinzen en op die manier ook gelukkig zijn in haar kaakslagretoriek.
Maar gezien het bochtenwerk van de laatste weken bij n-va kan het natuurlijk ook zijn dat ze het confederalisme op tafel leggen, en het na vijf dagen inslikken...
"ze wilden niet..." "we mochten niet..." "we hebben het écht geprobeerd..." "nu hebben we tenminste nog vlaams-nationalisten in de regering en anders hadden we niets..."

Wanneer krijgen we de volgende versie van een andere subtopper van n-va die weer een nieuwe versie brengt ? Of heeft iedereen iets gekregen wat hij/zij graag hoort ? :twisted:

Bokkie, hoe kan Homans nu enerzijds zeggen dat confederalisme 'hoe dan ook ' op de onderhandelingstafel zal komen, en anderzijds in De Tijd zeggen dat ze weet dat het niet onmiddellijk haalbaar is en dus geen voorwaarde ?
Dan weet je toch dat je vertrokken bent voor twintig of dertig jaar zonder verdere evolutie van het staatsbestel ?
Als de ENIGE politieke partij al voor de verkiezingen zegt dat het 'niet onmiddellijk haalbaar' is, waarom zou iemand dan nog luisteren naar dat discours ? Jij weet toch ook hoe politiek werkt ?

Hoe kan Vandenbossche nu zo'n dom liedje brengen?

Zij weet toch ook hoe politiek werkt? "al wie da ni springt is sp.a". Naar het schijnt was het enthousiasme groot onder het publiek.

Gij sprong een gat in de lucht, zeker?

Te gek om los te lopen.

Alsof wij niet weten dat in La Belgique NIETS haalbaar is als de franstaligen "NON" zeggen. Zelfs een regering vormen duurt om die reden 541 dagen. En zeggen dat beterweters evengoed kritiek durven uiten omdat iemand in dit apenland durft twijfelen aan het onmiddellijke haalbare. Die weten niet hoe politiek hier werkt, zeker?

Als de franstaligen nog kunnen blokkeren, dan hebben we geen kompetenzkpmpetenz en is het geen confederatie.

Het Belgisch federalisme, dat de Franstaligen nochtans al van 1912 nastreefden, moest en zou gepaard gaan met pariteitswetten, grendels en vetorechten. Als het nepfederalisme plaats maakt voor confederalisme zal dat niet zijn zonder wetten die de Francofonie ervan verzekert dat ze het in heel België voor het zeggen blijft hebben. Nooit zullen de Franstalige meesters zich Vlaanderen en haar miljardenschijtende ezels laten ontfutselen.

Dat klinkt gelijk een pastoor die op bezoek is bij een koppel dat op scheiden staat.

Wat we al hebben? Dat is maar een gammel ding. Afbreken dat oud kot en twee aparte huizen oprichten naar de nieuwste normen, naar ieders goesting van wie er in zal wonen.

.

Schoof, het is toch stilaan tijd om te beseffen dat een verkiezingsprogramma dienstig is VOOR de verkiezingen, en zijn nut verloren heeft als de bureau's sluiten.
Die onuitwisbare en onoverkomelijke mystieke boodschappen die jij graag leest zijn interessant voor aan den toog maar tijdens de formatie onderhandelingen werkt men wel naar concrete teksten toe. En men print ze uit zonder verborgen boodschappen en andere esoterische intenties.
En dat is niet de verdienste van de PS maar wel die van Hewlet-Packard en Microsoft Word.

5 jaar om precies te zijn, de nieuwe duurtijd van een legislatuur. Dus een korte formatieonderhandeling, temperatuur meten, kijken of BDW onderhandelt met vol mandaat en of hij na wat pro-forma gesprekken over de voordelen voor de PS heilstaat van het confederalisme terug ernstig wil zijn. Doet hij dat, dan kan alles. Doet hij dat niet dan is er geen wiel af van de wagen. De andere partijen onderhandelen dan samen één of andere variante van Elio II, wellicht een klassieke tripartite met Kris Peeters als vice-premier. Liesbethje kan dan MP worden van een n-va + cd&v coalitie, Heert zal héél boos zijn, Bart blijft burgemeester, iedereen blij en weeral vijf vruchtbare jaren oppositie om zich uit te leven.
En dan kunnen wij een federale regering krijgen die de vruchten plukt van twee jaar hard werk onder Elio 1 na al het tijdverlies door de communautaire kanker.

Zelfs bischop vangheluwe kon overtuigender liegen toen hij beweerde dat hij niemand in de kont had gepakt.

Hoeveel jaar horen we dat al, dat verhaal dat België finished is ? Van toen Hugo Schiltz nog in korte broek rondliep ?

Maakt dat iets uit dan?

Is Belgie onsterfelijk omdat de strijd tegen dat haatland al lang bezig is?

Is dat wat je ons komt wijsmaken?

Ik meen dat je daar niet eens jezelf mee overtuigd.

Nee, onsterfelijk dat bestaat idd niet. Maar ik maak me echt geen zorgen voor de volgende dertig jaar hoor. En tegen dan zit BDW en consoorten ook lekker te genieten van hun parlementair pensioen in Knokke op een ruim appartement.

Geen zorgen? Ook niet over de vergrijzing, de betaalbaarheid van de SZ en het pensioenstelsel?

Alles gaat goed, we zijn de beste leerlingen van de klas?

Je leeft werkelijk in ontkenning of ben je maar wat aan het trollen?

Bart De Wever maakt zich inderdaad dik belachelijk door te stellen dat hij positief is en binnen 10 dagen een federale regering op been zal brengen. Hij wordt door Bart Maddens vergeleken met de Zwanenkoning. Niemand mag Bart De Wever vragen wie hij echt is.

Ik meen me te herinneren dat hij dat gezegd heeft over de vorming van de Vlaamse Regering indien de resultaten van een peiling hierover bewaarheid zouden worden.

Wat jij uitkraamt is niet alleen een leugen.Het is ook alles behalve een reactie hier op.

Je weet verdomde goed waarom je hierop reageerde met de zoveelste leugen. Aan de vorming van een Vlaamse regering komen geen Franstaligen te pas. Toch niet rechtstreeks. Alleen al daarom zal dat NOOIT 541 dagen duren, maar kan het op enkele weken tijd. OOK met De Wever.

Het ging wel degelijk over de federale regering. In het groot debat van De Tijd heeft hij duidelijk laten weten dat hij optimist is en op 10 dagen een federale regering zal hebben.

Dat is citaatvervalsing.

Laten we gewoon vertrekken vanaf "NUL"

Als dat het zo is, dan kan men inderdaad van wel een zéér groot optimisme spreken.

En laat jij nu eens duidelijk weten onder welke voorwaarden hij zo optimist was ?

.