Bron ? (van de 22 miljard in twee jaar volgens Europa).
En denk er wel aan dat de overheid uiteindelijk de grootste dief van allemaal is.

Bron: zelf een beetje googlen !
Ik begin dat nu niet opnieuw te zoeken.
De grootste dieven (juridisch) zijn de grootste fraudeurs.

Zal nog al moeilijk zijn ook, om iets op google te zoeken, dat niet te vinden is.
En inderdaad er is een verschil tussen legale en illegale dieven. Maar het probleem is dat de legale dieven mij een stuk meer kosten dan de illegale dieven.

Vraag u eens af

hoeveel stijgt de handelsbalans door de fraude op te doeken ?
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...02572-3136.art

De legale dieven kosten JOU meer dan...
Het gaat niet om jouw persoontje, het gaat om 10.000.000 Belgen.
10.000.000 mensen die bestolen worden door fraudeurs met of zonder "witteboord"...

Het gaat NIET over een handelsbalans.
Het gaat om eerlijkheid & rechtvaardigheid.

Naïef en grappig met een overwegende achtergrond van afgunst.

Jouw overwegende achtergrond is die van afgunst t.o.v. de gewone mensen die naast hun plichten ook hun RECHTEN laten gelden.
Ik heb al wat ik moet hebben, ben gezond en beschik over al het nodige, het nuttige & het aangename.
De fraudeurs daarentegen zitten dag na dag met een ei in hun broek voor de dag dat ze, vroeg of laat, gepakt worden.
Tussen (): het gaat NIET over mijn persoontje in deze topic maar over John Crombez.
Wij hebben nog nooit voor een sos gestemd maar als wij kunnen stemmen voor Crombez zullen WIJ dat zéker doen !

Gisteren wilde ik een speciale copie maken v.e. dokument.
Ik ging naar een copiecenter uitgebaat door een zelfstandige.
De zaak was gesloten.
Bij de buren vernam ik dat "madame" betrapt was door de belastingen...
Toeval of (bijna) dagelijkse kost ?
Ik kan nu 2 dingen doen: naar een ander (eerlijk) copiecenter gaan of zelf een "gewone" copie maken...

deftig printerke kopen: 3 in 1.

Ik héb een deftige printer maar ik wilde een copie van zéér goede kwaliteit...

() Het gaat hier eigenlijk over fraude, belastingontduiking en het bestrijden ervan door o.a. John Crombez.

...maar die nog meer bestolen worden door de overheid...
of denkt ge dit ik alleen wordt bestolen door de overheid ?

Het is dan ook maar normaal dat de Belg créatief is. Hoe hoger de belastingen, hoe lager de inkomsten van de overheid. Talloze andere landen zoals de UK hebben het roer compleet moeten omgooien.

Op korte termijn zullen ze altijd hoger zijn. Op lage termijn kan dit gewoon het failliet van het land veroorzaken.
Nu, Belgie is alleszins, ondanks alle gefraudeer, wereldkampioen in belastingontvangsten. Maw er worden nergens ter wereld zoveel belastingen betaalt dan in Belgie.

2012 en 2013 waren ook topjaren voor de belastingen dankzij de regularisatie van zwarte buitenlandse rekeningen. Vanaf 2014 valt die optie weg. Dat gaat enkele honderden miljoenen minder inkomsten zijn.

Naar alle waarschijnlijkheid gaan in het slechtste geval de "saneringen" van Crombez in 2014 amper 700 miljoen Euro opbrengen in de hoogste prognose misschien 1 miljard€.

4% rijdt zonder verzekering, ook dat is een vorm van fraude, dat wil zeggen dat uw autoverzekering automatisch 4% duurder kost, dan moest iedereen zich correct verzekeren... De leftovers betalen het gelag. Kost 20miljoen euro in de begroting, of 2euro per belg 10euro per gezin per jaar. Nu zijn ook alle overheidsauto's niet verzekerd bij de verzekering. Zij verzekeren zichzelf. net zoals de post zichzelf verzekert; Dus netto kost onze verzekering gemakkelijk 5-10% meer dan moest iedereen solidair betalen. Solidariteit begint bij uzelf (dus overheid moet het voorbeeld geven, en zijn massa gebruiken om een kritische economische schaal te maken) en jawel het principe van regels voor de privé maar niet voor de overheid moet stoppen... Alles moet gelijk zijn voor de wet

Excuseer topjaren ivm regularisaties, maar met een faillissementsrecord, een werkloosheidspiek, kun je moeilijk een topjaar hebben in belastingsinkomsten. De lasten vallen vooral op arbeid ,en niet op ontdoken interesten

Met de Gipsy-prognose van 1.000.000.000 € (+/- 40.000.000.000 oude B. Fr)inkomsten (2014) van de Crombez-saneringen kan de volgende regering toch aal een & ander doen.

Het effect van de regularisaties gaat pas wegvallen vanaf jaar 2015. Veel vestigingen door het contactpunt regularisaties gebeuren in 2014 op basis van dossiers van 2013.

ik vind dat ze beginnen met duidelijke voorbeelden van prostitutie, illegaal gestookte alcohol, illegaal verdeelde drugs te belasten en dan denk ik dat de grootste onrechtvaardigheid uit de wereld is

Ja maar een failliet bedrijf kan geen belastingen meer betalen, dus uw 1miljard is geen recurrent inkomen.

Voila, als hij dingen realiseert terecht goed, maar zijn marketing is storend in zijn algemeenheid. Zijn marketing is gericht op stemmen ronselen en dit al 3 jaar aan een stuk, terwijl de realisaties meestal steunen op veranderen van regels, eerder dan op een beter beleid.

Vergelijk het met trajectcontrole op een perfecte autostrade van 90km/u, en dan in uw handen wrijven en van de daken schreeuwen dat je ozoveel 1miljoen hardrijders gestraft hebt. Hoeveel minder ongevallen heb je veroorzaakt en hoeveel meer rechtvaardige boetes heb je geheven... Ze waren fier om onlangs te zeggen dat ze geneen botsing meer gehad hebben in die zone sinds trajectcontrole (weet niet of het nog geldig is, vermoedelijk niet want je hoort het niet meer) , met dien verstande, dat ze spreken over twee botsingen per jaar (we spreken zelfs van geen doden..) Of wat is de straf (de helft van de flistboetes komen via trajectcontrole) versus de opbrengst (2 botsingen vermeden op 50000 botsingen per jaar).

Wel Crombez heeft gelijkaardige principes ingevoerd in de belastingswetgeving.

inderdaad, het denkpatroon bij socialistische ministers is zodanig storend geinspireerd op een belasten van bezit, dat ze vergeten wat een bedrijf of burger moet doen om iets te bekomen. Het prachtigste dat ik recent gehoord heb is onze toete Onckelinckx die toegegevenheeft dat de belasting op auto's een slag inhet water was. Omdat inderdaad de burgers zich aangepast hebben.
UIteindelijk moet het socialisme stoppen met denken dat je tekenen van uiterlijke rijkdom moet belasten, want een economie, en het gedrag dus van de burger past zich daar aan .
Het perfecte voorbeeld van een begrotingsmaatregel die ala socialistisch met veel trommelgerof en spierballerij ingevoerd wordt, en die leidt tot 0 euro meerinkomsten. Het mooiste bewijs van de laffercurve, de belastingen zijn daar voorbij het punt gegaan... Als je meer dan 55% de economie belast, en in het bijzonder dan mobiliteit en arbeid voorbij de 70% belast, heb je niet veel burgers die nog goesting hebben om die belasting te betalen inderdaad

Het gaat hier niet over failliete bedrijven maar over J. Crombez.
Door allerlei fraudeurs moeten de "gewone" Belgen & eerlijk werkende bedrijven méér belastingen betalen.
Fraudeurs zijn DIEVEN.
Ze bestelen u, mij en zóveel anderen.

Ze zijn daar al (onvoldoende) mee bezig.

past perfect in deze draad... als alle cijfers van mijnheer van dat gehalte zijn, is hij de grootste luchtbellenblazer van het halfrond , een psychotische fantast in feite...
:roll:

Het rendement van die controles is ook hilarisch...
OOK TYPISCH het is voor eigen deur vegen dat ze moeten doen.. En altijd de schuld bij de privé, en nooit bij zichzelf. Stel u voor, je kunt twee maal stempelenen of uw inkomen opkrikken met een brievenbus te huren, etc...

economie is het gedrag van mensen, economie belasten verschuift het gedrag van mensen. Als je een economie hebt die rendabel is door 20% te frauderen (we gaan een theoretisch voorbeeld nemen) en die overijverig 40% teveel belast wordt door de administratieve diensten. Dan is dat getal 1miljard bvb een 50% overschatting van de gevonden fraude want ze is inclusief een boete. De boetes zijn opgetrokken naar 300% remember..

Ten tweede ga je een sector die nu nipt rendabel draait, onrendabel maken, totdaar we moeten geen onrendabele dingen doen... maar onrendabel belasten door torenhoge boetes is wel van het goeie teveel. Dat is economie vernietigen. Economie is BNP is omzet, is toegevoegde waarde in de economie, endie belasten tot bedrijven failliet gaan is autodestructief gedrag. Dus het recurrente van een inkomen verdwijnt daar volledig, integendeel uw 1miljard is 1miljard BNP die je vernietigt elk jaar.

Alleen heeft ze wel 15.000.000.000 € (+/- 600.000.000.000 bef) nodig. Komt daarbij dat de fabrieken in snel tempo aan het wegtrekken, sluiten of failliet aan het gaan zijn. De volgende regering staan nog leuke tijden te wachten, eender welke coalitie het zal zijn.

Inderdaad. Moraalridder Boduo zwijgt nu wel in alle talen hierover. Typisch

West-Vlaanderen is de énige provincie waar de SPA vooruitgaat. (Vlaams parlement)
John Crombez & J. Vandelanotte hebben hiervoor gezorgd.
Niettegenstaande de tsunami van de NVA.


:clapping::clapping::clapping:

Crombez behaalde meer dan 43.000 voorkeurstemmen.
In Oostende alleen wonen +/- 70.000 mensen (waarvan x aantal kiesgerechtigden.)

Ik kan alleen maar hopen dat Crombez zichzelf niet opvolgt.

Dan moet er een andere minis. van fraudebestrijding komen.
J. Crombez en z'n BBI deden hun werk nog niet goed genoeg: een voormalig bedrijfsleider van een Wesrvlaamse (!) machinefabriek ontsnapt voorlopig aan het gerecht.
Hij liet een put achter van 9.000.000 €.
Wie zijn er de dupes van zo'n cowboys ???
Je mag 1 X raden.

:roll::roll::roll:

en hoe komt die put daar ?
9miljoen sociale lasten
9miljoen achterstallige belastingen
9miljoen achterstallige btw
9miljoen klanten die niet betaald hebben
of mijnheer heeft een rekening in zwitserland waar hij frauduleus 9miljoen op zijn rekening geparkeerd heeft ?