Mij zullen ze daar alvast nooit meer zien!:twisted:

Ik ben er zeker van dat ze dat ingecalculeerd hebben.

mij ook niet, maar er zal altijd wel een grote groep zijn die erin toegeeft, en op die manier dat soort achterlijkheid legitimeert.

Maakt me niet uit of ze dit reeds ingecalculeerd hebben of niet.
Trouwens, ik ging er toch al nooit.

Dat was maar een grapje hé. :lol:

Toch wel.
Toegeven aan zo'n zaken zorgt ervoor dat de zandbakspelers steeds meer en meer gaan eisen.

dat is inderdaad nog het ergste. De "vooruitstrevende" belg die het allemaal niet zo erg vindt. Tot hij ontdekt dat zijn dochter toch ook beter met zo'n burkini kan gaan zwemmen omdat ze dan minder wordt lastig gevallen.

En ja, dan doen ze dat toch ook gewoon... lekker vernieuwend.

't is te hopen voor hen dat al die muzelmaanse families met 7 kinderen dan maar beslissen om hun verlof niet in Marokko maar in Sunparks te komen doorbrengen hé.

Hij zegt dat een proper gewassen burkini, die je net voor het zwemmen aantrekt, niet minder hygiënisch is dan een proper gewassen zwembroek die je net voor het zwemmen aantrekt.
Over eventuele verschillen tussen iets minder propere burkinis en zwembroeken werd wijselijk gezwegen.
En over het eventueel ondergoed dat nog onder zo'n burkini gedragen kan worden werd uiteraard helemaal niets gezegd.

jaja...

och jongen, ge moet ze mij niet leren kennen, ik haal ze er gewoon van ver uit, die vetzakken die niet douchen !

1: Wat is er precies zo "middeleeuws" aan een boerka?

2: Is er per definitie iets mis met middeleeuwse zaken? je bent ook tegen historische musea,s?

gezonde bedrijven passen zich aan de nieuwe demografische realiteit aan.

het is niet de taak van bedrijven om aan politiek te doen, als je iemand iets wil verwijten, dan de kiezer en/of de politieke partijen.

ik mag daar eigenlijk helemaal niet over nadenken, of ik durf morgen weer niet meer in t zwembad. :s

ze zijn dan wel heel snel, we zitten toch nog maar aan 6% muzelmensen (willen ze mij persé toch laten geloven), die dan nog eens hoofdzakelijk tijdens het verlof naar hun heimweelanden trekken. Als de niet-burkinidraagsters nu eens massaal wegblijven, wie gaat dan hun kosten dekken?

het is één artikeltje uit onze reeks 'uentermenschen koppensnellen' in naam van Allah. niet meer, niet minder ... Middeleeuws is eigenlijk een zwaar eufemisme ... zo erg waren die Middeleeuwen nu ook weer niet.

ook dat is niet het werk van bedrijven maar van uw politici en media.

Wat is dat nu weer voor onzin?

Hopelijk trekken ze je tanden niet met de instrumenten die je soms in een dergelijk historisch museum kunt vinden .
Of is dat voor u geen probleem? :-D

Toch niet.
Centerparcs voert het beleid zoals zij dat wensen.

Dat is het probleem van Centerparcs.

"Mij zullen ze daar alvast nooit meer zien!"
;-)

natuurlijk zal dat het probleem van Centerparcs zijn. Van wie dacht je? Van MIJ?

Blij dat je het eindelijk doorhebt...

Dus wij mogen niet in een zwemshort tot op de knie gaan zwemmen om hygienische reden maar een burkini mag wel?
En dan zijn er nog niet-moslims die dit toejuichen en normaal vinden?
Bah ik walg van onze laksheid en onderdanigheid voor politieke correctheid!

Verwar onverschilligheid niet met toejuichen.

het verbod op zwemshorts is er om de allochtone testoteronbommetjes buiten te houden vanwege alle zever die ze steevast en overal veroorzaakten in zwembaden.

hun zusjes in burkini zijn welkom, er wordt niet verwacht dat zij zich als even grote eikels zullen gedragen als hun broers.

Zou sociale afkeuring op testosterongedrag niet effectiever zijn dan hypocriete maatregelen?

waarom dacht je dat het steevast tot vechtpartijen kwam overal waar die testosteronrakkertjes meisjes kwamen bepotelen en lastig vallen ? ... juist ja, sociale afkeuring vanwege t liefje van dat meisje werd meestal niet verbaal beantwoord ...

en ipv een absolute nultolerantie toe te passen en die testosteronrakkertjes na één incident uit te sluiten ...

besloten de politiek correcte en veelal sociale genoemde partijen dikwijls ook om de prijs van het zwembad op te trekken van 1,5 naar 6 euro, dat was ook een efficiente !

eentje waar we met z'n allen mee van kunnen genieten ook natuurlijk ...

Vechtpartijen?
De bange blanke jeugd droop gewoon af...

neen, in dat geval zouden onze politici zich niet verplicht hebben gevonden van in te grijpen.

steevast vechtpartijen.

en nee, ik ga hier geen zoekwerk in steken vanwege jouw vergeetachtigheid.
als je wil zoek je maar eens op de openluchtzwembaden v brasschaat, boom of Bloso plassen in de buurt v mechelen ...

Een proper gewassen zwemshort uit de juiste stof en zonder knopen of rits mag dan weer niet.

Dat kan goed zijn, wij douchen vooraleer we gaan zwemmen.

Natuurlijk, ze zijn alvast één gezin kwijt.

Het is te hopen voor Center- en Sunparks dat ze u daar ook niet minder zien.

Toch ene die mijn punt begrijpt.

Lees deze draad nog eens na.
Het komt bijna neer op toejuichen.

Hun argumenten zijn hygiëne. U moet daar geen draai aan proberen te geven.

Eindelijk.

dat is idd de politiek correcte uitleg.

Vlaamse politieke partijen hebben het blijkbaar moeilijk met toegeven dat ze een maatregel hebben ingevoerd om jonge allochtone testotsteronhaantjes te weren uit de gemeentelijke zwembaden.

en zo hoort het ook! :-)