Van wat moet het dan afhankelijk zijn? Van je gestalte? Hoe kleiner hoe minder belastingen?

Nee. Het hangt nergens van af. Iedereen betaalt hetzelfde bedrag. Want de staat geeft dezelfde diensten voor iedereen. Als er een weg is, is die er voor iedereen. Er is geen reden dat iemand meer zou moeten betalen dan iemand anders. Als er een politie agent is, is die er voor iedereen. Er is geen reden dat iemand meer zou moeten betalen dan een andere.

Uw belastingsbrief is gewoon "10 000 Euro". Punt. Dezelfde voor iedereen.

Nee, geen flat tax. Een CONSTANT tax. Niks meer te maken met uw inkomen. Fabrieksarbeider en fabriekseigenaar betalen alletwee 10 000 Euro belastingen.

Omdat uw economische activiteiten de affaires niet zijn van anderen, en omdat de staatsdienst die ge met uw belastingen koopt, dezelfde is voor iedereen (*). Er is geen reden om dezelfde staatsdienst meer te laten betalen door de ene als door de andere, he.


(*) natuurlijk zouden alle staatsdiensten waar ge WEL meer gebruik van maakt, verkocht kunnen worden aan een tarief zodat zij die er meer gebruik van maken, ook meer betalen. Bijvoorbeeld "eigendomsbescherming". Als je veel eigendom hebt, heb je meer politiebescherming en gerechtelijke bescherming nodig dan als je niks hebt. Dat zou op vrijwillige basis "gekocht" kunnen worden. Je geeft zelf de eigendommen aan waarvan je wil dat ze beschermd worden door politie en gerecht, en naargelang hun waarde betaal je daar een beschermingspremie voor. Noem het "eigendomsbelasting" als je wil. Geef je iets niet aan, dan mag dat, maar de dag dat het gestolen of beschadigd wordt, moet je geen politie of gerecht ervoor vragen.

Maar hoe gaan de poco's dan hun geimporteerd kiesvee blijven subsidiëren. Dat is allemaal niet gratis hoor...

België is kleiner minder bevolking en is anders ingedeeld dan Griekenland , en we betalen 300 x meer belastingen dit al jaren ook krijgen wij het minimum terug en ons pensioenen zijn de laagste van EU . Hoe kunnen de Belgen dan zo ineen storten???? waar gaat het belastinggeld naartoe in België? normaal zouden wij een inzagelijst moeten kunnen inkijken als burgers...:roll::roll: dit eens opeisen..

Het is omd�*t ze beviende rechters hébben dat ze nog vrij rondlopen.

Politici kunnen dat niet meer oplossen want dat is electorale zelfmoord.
Het beste is dat de Troika hier orde op zaken komt stellen.
Elke dag prutsen in de marge is een verloren maand die wij later moeten inhalen!

Jij verkiest dus de wijze waarop de "troika" het heft in handen nam?

Nochtans jammeren de Grieken nog vééééél harder dan jij omd�*t de troika het voor het zeggen hééft.

En voor overmorgen maar evenmin.

Wat de troica nog meer in petto heeft voor de Grieken zal de toekomst uitwijzen.
Het is veelbetekenend dat uitgerekend een overtuigde linkse de troica te hulp roept omdat de Belgische politici niet in staat worden geacht om de boel te redden. Daarmee wordt, zij het onrechtstreeks, toegegeven dat ook Di Rupo, nochtans de patroonheilige van de linksen, gefaald heeft.

Het is ook veelbetekenend dat een overtuigde linkse liever "gered" wordt door de kapitalistische troica dan de liberale regering een kans te geven. Een regering die harde maatregelen neemt, maar op geen stukken na zo hard als de troica.

Dat zit er dik in.

Je hebt dus alle reden om de 'grote leider" toe te juichen. :lol::lol::lol:

Weet je nog wie dit in september 2010 schreef, HO?

En dit: OOK in september 2010
En dit:
:rofl::rofl::rofl:

De bijpassing voor bruggepensioneerden levert de Staat jaarlijks 1.1 miljard Euro aan rsz op.
Door het brugpensioen af te schaffen los je het probleem vd werkloosheid bij ouderen niet op. Daarvoor moet er aangepast werk zijn. Aangezien er nauwelijks "gewone" jobs zijn ...
Onrechtvaardig?
Voor mij mag elke uitkering berekend worden op de gepresteerde loopbaan volgens het aantal uren dat je gewerkt hebt. Ik zal dan de maximum uitkering krijgen. U ook?
ps Bent U statutair?

:thumbsup:

Maar maak je geen illusies, de volgende oostelijke kronkel is ongetwijfeld al in voorbereiding.

Zonder hulp vd Troika verandert er niets, enkel in de marge.
Dat leidt tot collectieve verarming.
Wij hoeven niet collectief te verarmen indien wij het staatsbeslag terugdringen naar 30%.

Maximum uitkering? Als men uw vakantiedagen, dopdagen + SWT aftrekt?

Roger in zijn blootje. Het is echt geen zicht. :rofl:

Hihihi, de nepsolidaire demonen komt aan de oppervlakte. Demonen of eigen zak eerst. Salonsocialist, dat staat als een paal boven water. Een die hard Acw'er kan misschien ook nog.

De laatste optie is de juiste.
Heeft hij zelf hier gezegd...

Vergeet toch maar beter niet dat er voorwaarden verbonden zijn aan de "hulp" van de troica. Voorwaarden waar de huidige regering véél minder ver in gaat, maar waar jij en je rode geloofsgenossen geen goed woord voor over hebben.

2 full-time jobs gecombineerd + 1 part-time occasioneel.
Ik heb NOOIT gedopt noch economisch werkloos geweest (dat gaat niet met 2 jobs!).
In loopbaanjaren meer dan 52 jaar gewerkt.
Wat is het probleem?

Ik ben nooit rood geweest, NOOIT!

63,5% belastingen op mijn loon heb ik SOLIDAIR moeten afstaan!
Uw nva-kliek bestaat uit uierhangers die fictief bijdragen.
U kunt eens met fictief geld naar de Delhaize gaan maar daar stampen ze U onder uw klitsen!
Met de bijdragen van dewever, bracke en de rest vd ambtenarenkliek heeft geen belg ooit een boterham met choco gegeten. Zelfs niet zonder choco!
Die moeten tegen hun kinderen en kleinkinderen vertellen dat ze hun hele leven aan de Staatsuier hebben gehangen. Ik heb meer respekt voor mensen die oud ijzer komen ophalen, VEEL MEER!!!
Als ik dewever ooit persoonlijk tegenkom dan zeg ik in zijn smoel dat hij een leegloper is. Een student die vakantiewerk heeft gedaan heeft veel meer bijgedragen dan alle leeglopers van de nva in hun hele leven.

Wie houdt je tegen?

Vergeet echter niet hetzelfde te zeggen tegen �*lle politici die al decennialang aan dezelfde staatsuier hangen.

Spelen op de man in plaats van op de bal, is het traditionele zwakke wapen van de Vlaams nationalistische rekeltjes.

Trouwens, alles wat ik gezegd heb, blijft stevig overeind. Ik ben niet tegen besparingen. Als het moet, dan moet het maar. Onder di Rupo kenden we die ook. Alleen, wanneer het altijd dezelfde schouders zijn die moeten opdraaien voor de bezuinigingen en de supperrijken buiten schot blijven (dankzij de NVA), dan zit het goed fout.

Op dat vlak zijn de NVA-ers volleerde schavuitjes die hand- en spandiensten bewijzen aan het grootkapitaal! Wees daar maar zeker van.

En tegen hun vaders en schoonvaders.

Oei.Demonen is boos.
Ik pas dus mijn bericht even aan.

En zoons en dochters.

Wat het spelen op de man betreft, daar heb jij anderen geen lessen in te geven. Of moet ik eens een dozijn van je eigen scheldnamen opzoeken?

Je mag ons ook enkele maatregelen opnoemen waarmee Di Rupo de "supperrijken" aanpakte.

De Wever en Bracke zijn politici, geen ambtenaren, deze mensen zijn verkozen door het volk .. ambtenaren worden niet verkozen door het volk.
Voor de zoveelste keer ...

:twisted:

Je mag ZELF selecteren wat in je kraampje past.
FEIT is, dat Dewever deze maatregelen beschreef als een aanslag op de middenklasse.

1. De rente op een spaarboekje blijft tot 1.770 euro vrijgesteld van belastingen. Maar de fiscale vrijstelling zal voortaan via de belastingaangifte worden toegekend. Di Rupo wil concurrentie verzekeren op het segment van de spaarrekening door de berekeningswijze van de getrouwheidspremie en die van de andere percentages aan te passen.
2. Roerende voorheffing op kasbons, termijnrekeningen en obligaties stijgt van 15 naar 20 procent.
3. De belasting op dividenden wordt altijd 25 procent. Dat betekent in de praktijk een afschaffing van VV-strips. Voor bepaalde Belgische aandelen geven die recht op een verminderde roerende voorheffing van 15 in plaats van 25 procent.
4. Dienstencheques worden duurder en de fiscale aftrek verdwijnt. De prijs van de dienstencheques hangt af van het aantal gekochte cheques. Nu betaalt een gezin 7,5 euro en na aftrek is dat nog 5,25 euro. Een gezin dreigt na de invoering van de maatregel al snel 8 euro kwijt te zijn in plaats van 5,25 euro nu.
5. Tijdelijke crisisbelasting van 0,5% op vermogens groter dan 1,25 miljoen euro. Het woonhuis en het vermogen dat wordt gebruikt voor de beroepsactiviteit, worden niet meegeteld bij de berekening van het belaste vermogen.
6. Meerwaardebelasting van 25% bij de verkoop van aandelen en effecten tussen 1 en 8 jaar na de aankoop. Wie die aandelen binnen het jaar verkoopt en daar winst op maakt, moet 50 procent afstaan. Als de winst er komt na een termijn van 1 tot 8 jaar, gaat 25 procent naar de staat. Als de aandelen pas na 8 jaar met winst worden verkocht, moet u geen belastingen
betalen.
7. De taks op beursverrichtingen wordt ‘geactualiseerd’ om speculatie te bestrijden. Di Rupo stelt voor om de rentevoet en de plafonds per transactie te verhogen. De beurstaks bracht vorig jaar 135 miljoen euro op.
8. De lasten op (vervuilende) bedrijfswagens gaan omhoog. Grote wagens worden fors duurder. Kleine wagens worden goedkoper en middenklassers blijven gelijk.
9. Er komt een taks op vliegtuigtickets in eerste klasse en businessclass.
10. De minimumleeftijd van het vervroegd pensioen, momenteel 60 jaar, wordt met 2 maanden per jaar opgetrokken, tot 62 jaar.
11. In de privésector wordt iemand die meer dan 45 jaar gewerkt heeft, daar voortaan ook voor beloond met een hoger pensioen.
12. Wie met brugpensioen wil, zal voortaan 40 jaar gewerkt moeten hebben in plaats van 38 jaar nu. Bovendien stijgt de leeftijd van 58 naar 60 jaar. Bij herstructureringen stijgt de minimumleeftijd in alle gevallen naar 55 jaar.
13. De automatische koppeling van het ambtenarenpensioen aan de ambtenarenlonen, de ‘perequatie', wordt ter discussie gesteld. Dat moet de factuur drukken van de ambtenarenpensioenen, die elk jaar bijna 12 miljard euro kosten. De overheidspensioenen zouden berekend worden op de laatste 10 in plaats van de laatste 5 loopbaanjaren, wat zal leiden tot iets lagere pensioenen.
14. De minimumpensioenen voor zelfstandigen en werknemers worden voortaan om de 2 jaar met 2 procent automatisch verhoogd. De andere uitkeringen zouden om de 2 jaar met 0,7 procent stijgen. Het minimumpensioen van zelfstandigen wordt geleidelijk opgetrokken tot
het niveau van de werknemers. Die hervormingen gelden wel alleen voor nieuwkomers, zodat de impact pas op lange termijn voelbaar zal zijn.
15. De werkloosheidsuitkering wordt verminderd in de tijd. De eerste vier maanden stijgen ze met 16,7 procent, zodat een werkloze 70 procent van zijn loon krijgt, tegen 60 procent nu.
Afhankelijk van hoelang hij werkloos is, valt zijn uitkering na maximaal 3 jaar terug op een forfaitair minimum. Maar de uitkering verdwijnt nooit.

In dit geval moet je wel zeggen dat De Wever nooit een deftige job heeft uitgevoerd. Citaat uit wikipedia:

Waar staan de maatregelen die Di Rupo nam om de supperrijken aan te pakken?

Ik vind dat goede maatregelen, een gezonde mix van links (sterken belasten) en rechts (de zwakkeren belasten: werkloosheid, pensioen...).

Nu hebben we enkel rechts, en stevig rechts, waar de zwakkeren de pineut van gaan zijn, en de iets minder zwakkeren ook niet beter van worden.

Roerende voorheffing kasbons, dividenden, etc...is daar een eerste goede aanzet. De liquidatietax was dat ook.

De Wever is partijvoorzitter, burgemeester van Antwerpen, en parlementair.
Jij noemt dat geen deftige jobs. Mij goed, maar wees dan zo fair om toe te geven dat zowat �*lle "grote Belgische staatsmannen" hun loopbaan in de politiek begonnen én eindigden.

Of wegen hun vele bijbaantjes in de raden van bestuur van door de belastingbetaler geredde banken en andere instellingen zwaarder door?

Als we dit allemaal achteraf bekijken, was de regering di Rupo eigenlijk een voortreffelijke regering. Die in een zeer korte tijd een hoop dingen realiseerde. Dit in een uiterst moeilijke economische periode. En die oog had voor de zwakken in onze maatschappij . De regering di Rupo is nauwelijks 1 jaar weg en lap, de electricteitsfactuur stijgt van 6 % naar 21%. Moet er nog zand zijn?

Wedden dat de "supperrijken" blij waren dat ze er daarmee vanaf kwamen? Van die "eerste aanzet" werden trouwens niet alleen de supperrijken het slachtoffer.

Leg me eens uit waarom er supperrijke Fransen naar Belgique, of godbetert Rusland, uitweken?

Omdat ze in Frankrijk nog een stap verder gingen en wij net iets verstanderiger waren ? Je moet ze uitpersen, maar niet te veel...de pijngrens opzoeken ;)