Wij hebben een gans leger dell computers draaien onder debian. Dell is trouwens een van de firma's die ook computers met Ubuntu op commercialiseert (geen groot succes, want ze zijn duurder dan die met windows op 8-) ). Om op een niet-ondersteunde ethernet kaart te vallen, moet ge wel pech hebben zekers. Een beetje zoals de sound card in een mac onder windows.

Dat is nog sterker: het package systeem van de meeste linux distributies, waaronder ubuntu, voorkomen dat, omdat de package manager automatisch weet welke de boomstructuur van afhankelijkheden is. Het is juist een van de grote voordelen van linux (distributies), dat er dat package management is.

Als je natuurlijk een extern programma, dat geen deel uit maakt van de package boom, wil installeren, en dat zelf in zijn .deb file niet zijn eigen afhankelijkheden juist specifieert, dan moet je dat uiteraard met de hand doen. Maar dat heb je met windows ook, als iemand U een software geeft zonder alle bijhorende .dll files erbij te zetten, he.
En voor zover ik weet, heeft windows niet zo een afhankelijkheidssysteem, waarbij elke .dll die afhangt van andere .dll ergens, dat kan specifieren, juist omdat er geen repositories van .dll zijn (terwijl er wel een repository van .deb packages is).

Dat is juist. Maar dat heeft niks met het OS te maken als dusdanig. Dat komt van de ondersteuning door de fabrikant. Uiteraard gaat er geen enkele fabrikant zo zot zijn van een printer uit te brengen die niet draait onder windows he. Die gaat dat goed verzorgen.
Apple is soms al een andere affaire.
De meeste drivers onder linux zijn HERSCHREVEN door open source programmeurs, maar hier en daar zijn er fabrikanten die zelfs de instructies om uw driver op te baseren niet willen vrijgeven. En hun linux drivers zijn vaak veel minder ondersteund.

Maar mijn ervaring met "de gewone gebruiker" is eerder dat een windows systeem veel gemakkelijker naar de haaien kan geholpen worden door die gewone gebruiker, die vanalles aflaadt en heel veel rommel installeert, dan een linux systeem, dat zo goed als niet kapot te krijgen is door diezelfde gewone gebruiker, en als het al fout gaat, gerepareerd kan worden.

Als je een gewone gebruiker bent, en je wil iets dat heel goed draait, en je wil geen bijzondere dingen doen, gewoon de zekerheid hebben dat het spel goed gaat werken en geen hoofdbrekens, koop dan een mac. Dat is zo robuust als iets. Je zit dan wel opgesloten in het Apple universum, maar het gaat goed werken, en het werkt ook met de meeste printers. Het volstaat van te vragen of het compatiebel is met een mac.
Zo een mac kost wel een hoop geld, en het is de prijs om U te beschermen tegen uw onkunde.

Je kan hetzelfde met windows doen, maar je bent blootgesteld aan vanalle dommigheden: afladen van brol van twijfelachtige sites die uw systeem naar de knoppen helpen en uw kredietkaart informatie naar russische hackers stuurt.

Wil je gamen, dan moet je wel windows draaien, daar is geen twijfel over.

Onder linux zit je veilig (enfin, ge moet al een professioneel kieken zijn om van uwe linux een zeef te maken). Als je een gewone gebruiker bent, dan is linux meestal genoeg "out of the box". Misschien enkel nog skype of zo installeren. Maar buiten firefox en libreoffice heb je waarschijnlijk niks nodig, en als je al iets nodig hebt, zit het in de repository, waar je een volautomatische en veilige installatie mee kan bekomen.
En je zit zo veilig als wat. Geen virussen, geen internet explorer die achter uw rug uw systeem aanpast, geen extra rare software als je dit of dat aflaadt.

Het enige: ja, je moet materieel kopen dat goed ondersteund is, OF je moet bereid zijn om iemand te vinden om de kleine aanpassingen te doen. Echt, om een dell computer te nemen waarvan de netwerkkaart niet ondersteund is door ubuntu moet ge het toch al doen he. Ge hebt gelijk dat er blijkbaar kaarten zijn zo. Ik ben er nooit tegengekomen, en ik heb al ubuntu op meer dan een tiental verschillende soorten machines geinstalleerd.

Wat voor mij met win-10 niet door de beugel kan, is die automatische update. Tijdens "kritische perioden" raak ik niet aan het systeem. Soms is het zo dat mijn vrouw haar pc (met ubuntu op) niet kan missen en dat het gegarandeerd moet werken. Hoewel ik ubuntu ingesteld heb om om de 14 dagen voor te stellen van updates te installeren, volstaat het dan om daar niet op in te gaan (dat is op een mac ook zo he).
Updates op haar machien, dat doe ik tijdens de schoolvakanties. Als er dan iets mis gaat, kan ik wat zoeken (heel zelden gebeurd).

Ik heb nooit begrepen waarom mensen voor het dagdagelijks PC-gebruik zouden moeten overschakelen naar Linux en dergelijke.

Echt noemenswaardige voordelen heeft Linux de dag van vandaag niet meer. Wel voldoende nadelen: nog steeds een steile leercurve, nog steeds problemen met randapparatuur en andere hardware, te weinig geschikt voor gaming, tijdrovend om alles fijn te tunen en software die uiteindelijk niet zo goed is als andere software.

De filosofie die achter Linux schuilt lijkt belangrijker dan het praktisch gemak.

Windows wil de volle controle over uw machine.
Dit te pas en te onpas. Best mogelijk dat onze jeugd hier geen graten inziet,
voor het serieuze werk is dat echter onaanvaardbaar.

Ik heb de weg rondom Windows nog niet gevonden maar al mijn belangrijk werk staat op laptops zonder internetverbinding.

Van zodra ik een tekenpakket en mijn simulatieprogramma's onder Linux aan de praat krijg weet ik het wel. Dat dat al een hele tijd mogelijk is weet ik - alleen kom ik niet aan de tijd en energie toe om de software samen te stellen.

Dat is zeker en vast waar, maar de vraag is of principiele overwegingen altijd het onderspit moeten delven ten opzichte van "gemak".

Alles hangt af waar uw machine voor dient. Als het speelgoed is (gaming), dan moet je natuurlijk het systeem gebruiken dat bedoeld is om er speelgoed van te maken :-) Speelgoed impliceert tevens dat die machine heel weinig serieuze informatie bevat, en heel weinig belang heeft: het is speelgoed, he.

Dus, ja, om te gamen, gebruik windows. Of de overheid, of gelijk wie, kan meekijken met uw spel, en of hackers op uw speelgoed binnenkunnen of niet, heeft maar weinig belang, voor U, en voor de tegenpartij.

Als het is om al uw persoonlijke en prive dingen van uw leven op straat te gooien via facebook, dan kan je ook windows gebruiken. Als je dan toch alles uitbazuint, heeft het geen belang dat mensen stiekem proberen mee te luisteren. Een megafoon moet je ook niet onderzoeken op afluisterapparatuur he :-)

Maar van zodra je informatie op een computer wil zetten die belangrijk is, en problemen kan veroorzaken voor jou als anderen eraan kunnen, of als ze verloren gaat, dan zou ik bij windows 2 keer nadenken. Beschermen tegen dat "verloren gaan" is nog te doen, natuurlijk. Beschermen tegen snuffelaars is onder windows moeilijk of niet te weten te komen.

Ik denk dat linux daar een heel heel groot voordeel heeft. Ook al boet je wat in aan "gemak".

2³ !

Tja, vorig jaar nog de heartbleed bug moeten patchen op een paar linuxmachines. :)

http://heartbleed.com/

Het maakt niet veel uit of je windows gebruikt of linux hoor, het is wel zo dat een linux-gebruiker over het algemeen meer kennis heeft en begrip van de problemen en mogelijke gevaren.

als je gevoelige informatie hebt is encryptie de enige veiligheidsbuffer die betrouwbaar is, in die zin dat het een voldoende hoge drempel is voor de meeste huis- tuin- en keukenhackers.

Je moet wel echt naief zijn om te denken dat linux hackerproof en waterdicht is....

Als je een veilige pc wilt hebben koppel je hem hardwarematig van het netwerk af.

Als security echt een issue is, dan neem je een BSD, bij voorkeur openBSD.
BSD staat bekend als diegene met de betere networkstack.

Volgende week gaat mijn Nas ook terug naar FreeBSD, voor de zfs-pools.
Niet ondersteunde apps (een nadeel van BSD) blijven op Debian.

Ik vind dat je nogal gemakkelijk over de vele nadelen van Linux heen gaat.

Tot zolang Linux niet gebruiksvriendelijker wordt, voornamelijk inferieure, of op zijn best gelijkaardige software aanbiedt en er onvoldoende ondersteuning is voor allerhande hardware, zal het altijd een randverschijnsel blijven.

En zo wordt er op windows weer een halve GB geïnstalleerd om enkel de printer aan de praat te krijgen. :-)

De meeste postscript printers werken meteen onder Linux.
Het zijn vaak de goedkopere printers die een probleem kunnen zijn.

Enkel gloednieuwe hardware met producenten die niks om Linux geven kan een probleem geven.
Maar Linux ondersteund ondertussen meer hardware dan enig andere windowsversie.

Mijn kinderen (9 en 12) gebruiken al enkele jaren uitsluitend Linux. Het enige dat ik hoef te doen is af en toe de updates binnenhalen.
Voor de rest weet ik dat ze niets verkeerd kunnen doen buiten hun eigen bestanden om zeep te helpen.

Of je schaft een console aan.

Wel jammer dat windows dat stuk open source software ook in zijn systeem zitten heeft he :-)

Het probleem met een ding zoals windows, is dat je de beste encryptie ter wereld kan hebben, als je een spelletje hebt afgeladen en zonder het te weten is daar een keyboard sniffer bij mee geinstalleerd, dan stuur jij je passphrases maar mooi mee over tinternet, he.

Ik zeg niet dat dat niet kan op linux. Maar het is veel zeldzamer. Om drie redenen: ten eerste is de linux markt veel kleiner, en is er dus veel minder interesse in malware voor linux. Ten tweede is er het systeem met repositories en package management, wat maakt dat je meestal niet zomaar ongewild rare dinges mee aflaadt als je ergens op een of andere website een applicatietje gaat downloaden. En ten derde is er de structuur van het systeem zelf, dat zich toch minder leent tot malware.

Waarschijnlijk is uw doordeweekse windows machine met uw doordeweekse gebruiker-prutser geinfecteerd met malware. Waarschijnlijk is uw doordeweekse linux machine dat niet.

En dan is er nog het vertrouwen dat je moet hebben in microsoft zelf. Want de heartbleed bug. Je kan je de vraag stellen of die bug (of die sabotage ?) ooit zou ontdekt zijn als er geen open source software was he. Dat alleen al geeft het principiele voordeel van linux. Als we enkel maar microsoft binaries zouden hebben, dan zou niemand source code inkijken...

Mijn kinderen gebruiken uitsluitend Linux. Ik hoor hen niet klagen.
Voor games hebben ze een console.

BTW, die software die blijkbaar beter is, heb je die allemaal aangekocht of illegaal gedownload?

Het is anders, dat is waar.
De meeste mensen benaderen Linux vanuit een windows mindsetting.

Over welke minderwaardige software heb je het ?

Wil je zeggen, gratis open source software, in vergelijking met betalende en soms heel dure commerciele software ?

Gimp versus photoshop ? libreoffice in vergelijking met microsoft office ?

Dat is toch geen vergelijk, he. Natuurlijk zal photoshop wel beter zijn dan gimp. Ik gebruik die dingen niet veel, maar wat ik soms nodig heb om wat beelden aan te passen kan ik met gimp, of dat nu onder windows draait of onder linux of op een mac, he.
Ik gebruik al zeker 6 of 7 jaar geen microsoft office meer. Ook op bureau. Ik doe alles met open office/libreoffice. Dat is voor mij goed genoeg. Waarschijnlijk zullen er wel voordelen zijn aan de microsoft versie, maar als ik de keuze heb tussen een vrije versie installeren, of een gekraakte versie van een russische site afladen, dan is dat laatste veel en veel riskanter. Vooral onder windows zou ik denken :-)
Ik heb nooit een microsoft office betaald. Vroeger moest ik dus (behalve op mijn werk) altijd proberen een gekraakte versie te pakken te krijgen.

Wat is de meest minderwaardige software dan ? Een gekraakte versie van een russische site van Photoshop (en je weet niet wat je allemaal binnenhaalt) of gimp ?

Wat bedoel je dus met "minderwaardige software" (als het U geen geld mag kosten) ?

Dat is de voornaamste reden waarom ik thuis ubuntu draaien heb (behalve mijn zoon, die om historische redenen, een macbook heeft).

Vroeger mocht ik geregeld de pc van mijn vrouw, die XP draaide, "terug aan de praat krijgen", omdat ze vanalle dinges had gedownload, of gewoon, omdat het systeem plots "niet meer wilde". Dat was dan een weekend prutsen en het internet afschuimen om te weten wat te proberen, en wat op te kuisen. Twee keer heb ik gans het spel geherformateerd en terug alles geinstalleerd.

Sinds ongeveer 2010 heb ik haar kunnen overtuigen van op ubuntu over te schakelen. Er zijn wel wat probleempjes geweest met de multi-printer scanner en zo. De printer, dat werkte direct, maar met de scanner heb ik nogal wat moeite moeten doen. En ooit is er iets misgegaan met een update, en heb ik de package structuur helemaal mogen herbouwen. Sinds ze onder 12.04 draait, loopt alles prima. Ik heb zelfs de upgrade naar 14.04 niet gedaan. Meer nog. Ooit heb ik haar computer om zeep geholpen met een stofzuiger (ik wist niet dat de statische elektriciteit hierdoor het moederbord kon om zeep helpen). Ik ben een nieuwe PC gaan kopen, heb gewoon de oude disk in de nieuwe computer gestoken, en ze heeft het verschil zelfs bijna niet gemerkt. Behalve dat de start knop ergens anders zit :-)

Waarschijnlijk wel, ik ben niet genoeg expert om dat te beoordelen, maar ik heb zoiets ook al gehoord. Het principe is echter het zelfde. Het is het feit dat de gevoelige dingen open source zijn die maken dat het veilig(er) is dan binaries van een commerciele firma (zelfs al worden die gratis aangeboden). Veel minder ogen (en men kent de drijfveren van die ogen niet) hebben naar de code gekeken met een kritische blik bij commerciele systeem software.

Draai die windows onder linux in virtual box en ontneem het ding internetaansluiting (die moet via linux gaan). En fixed!

:thumbsup:

Heb trouwens regelmatig windowsgebruikers op bezoek en die ervaren geen enkel probleem met linux, alsof het moeilijker browsen, skypen,... dan op pakweg een jelly bean zou zijn. :lol:

Tot nu toe nog nooit klachten gehoord van die linuxonkundigen...


Uit ervaring weet ik echter wel dat zij welke met linux niet overweg kunnen meestal dezelfden zijn welken na enkele maanden steeds opnieuw een volledig nieuwe systeeminstallatie moeten verwezenlijken. Linux zou in hun handen misschien wel een jaartje probleemloos kunnen blijven draaien...

:-P

Blasphemy!
Nee, ik heb dat destijds ook een gedaan, een PS3 gekocht. Maar voor mij gaat er niks boven een pc om te gamen (keyboard + mouse for the win!)

Daar doe ik dus niet meer aan mee. Systeem naar de zak => reinstall.
Ge krijgt dat toch nooit meer echt proper, of ge moet er meer tijd in steken dan nodig om windows te installeren.
En hier thuis, eens geconfigureerd, neem ik een image.

De meeste Linux georiërenteerde software is simpelweg zo goed niet als the real deal. Zo simpel is het. En ja, ik heb al genoeg geëxperimenteerd en ik was zelfs enigszins onder de indruk van pakweg LibreOffice, Aqualung en SpamAssassin.

Maar zijn die beter ? Neen, dat zijn ze niet.

Het feit dat open source software gratis is, betekent niet dat ik continu een oogje moet toeknijpen omdat bepaalde programma's bijgevolg niet alle features hebben. Sommige features zijn onontbeerlijk.

En het internet krioelt van gratis Windows software. Sommige dubieus of onhandig, uiteraard, maar velen zeer interessant.

Om misverstanden te vermijden: ik heb helemaal niets tegen Linux en co, maar de aanhangers zijn intellectueel oneerlijk. Als windows lastig doet, is het "brol" maar als Linux lastig doet, is het plotseling een "intellectuele uitdaging".

Linux doet niet latig, windows herhaaldelijk.

Niet voor niets is windows op het mobieltje dikke bs. Windows tracht de markt af en toe wat bij te sturen met hun serversoftware en nu de cloudomgeving. Ik zal er alvast niet voor vallen. Test maaar verder... veel geluk toegewenst.

Jij wil dus zeggen dat er onder windows een betere gratis imitatie is van photoshop dan onder linux ? Ik dacht dat het dezelfde Gimp was hoor :-)

Ah, er zijn betere gratis office suits onder windows dan onder linux ? Dewelke ?

Haal je "open source software", gratis software enerzijds, en OS anderzijds, niet door elkaar ?

Ik gebruik (op mijn werk) ook dure professionele software onder linux hoor.

Maar om een voorbeeld te geven: ik had een studente die gegevens nam op een labo computer. Wij hebben verschillende licenties van Matlab, maar niet op die machine. Het was handiger om de paar berekeningen op de metingen te doen in scilab (gratis open source imitatie, ja, veel minder goed, juist) die ik gratis kon installeren, eerder dan een licentie voor 2000 Euro te kopen voor die computer, he. En het was onder windows....

Natuurlijk kan je perfect werken onder windows, en natuurlijk is het in de meeste gevallen wat gemakkelijker en werkt het wat beter. Als je bovendien nog veel geld op tafel wil leggen, kan je je al dan niet dure commerciele software kopen ook. Uiteraard dat dat meer gemak en meer mogelijkheden geeft dan iets dat totaal gratis is. Het zou er nog aan mankeren ook ! Als je bovendien overal de support van koopt, dan kan je altijd aan de telefoon hangen en ze zullen uw problemen helpen oplossen. Beter nog, als je echt helemaal wil, neem je een of andere distance support. Zo kunnen ze helemaal aan uw machine, maar gaat alles altijd in orde gebracht worden.

Maar het feit dat een werkbare versie bestaat waar alle software legaal gratis, en bovendien zelfs open source is, zodat je weet dat mensen het nagekeken hebben op spionage en achterdeuren (hoewel heartbleed aantoont dat het soms een jaar of 2 kan duren alvorens het ontdekt wordt), hoe denk je dan dat je redelijkerwijze tot een veilig systeem komt ? Door ondoorzichtige binaire software te kopen van een bedrijf met misschien twijfelachtige bedoelingen (zoals links tussen de NSA en apple of microsoft) ? Of door een open source systeem te gebruiken waar iedereen, inkluis jezelf, de code kan gaan nalezen ?
Paranoia ? Het is waarschijnlijk zo dat de meeste burgers waarschijnlijk nooit zullen ondervinden dat ze bekeken kunnen worden. Maar als je ziet dat Apple zelfs bereid is om iphones open te stellen voor de NSA, zou ik niet teveel vertrouwen hebben in de veiligheid van die dingen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global...0%93present%29

Natuurlijk kan je zeggen: als ik geen minister of terrorist ben, dan zijn dat mijn zaken niet. De NSA zal wel niet geïnteresseerd zijn in het feit dat ik mijn inkopen bij de Gamma doe, naar een pornofilmpje heb gekeken, en eens op internet heb opgezocht voor de lol hoe je een wapen maakt uit plastic.

Waarschijnlijk. Dat weet je echter niet. En de dag dat, om een goeie of slechte reden, je een combinatie hebt gedaan die U wel ambras op uw dak haalt, moet ge niet komen bleiten. Als gij als proefkonijn, lokmiddel, of gewoon vergissing, opgeofferd moet worden voor dit of dat programma, dan moet ge het die mensen toch niet gemakkelijker maken ook niet he.
Nu kan je nog zeggen: de NSA, dat is van die conspiracy ver van mijn bed show.
Echter, als de achterdeuren erin zitten, zitten de achterdeuren erin he ! En dus niet alleen voor "goeie" spionnen zoals de NSA. Dan weet een bende russische of chinese hackers het ook.

De houding: "mijn computer is misschien een zeef, maar ik ben een te kleine en oninteressante garnaal opdat wie dan ook daar gebruik zou van maken en dus kan het mij niet schelen" lijkt mij niet de juiste.
Natuurlijk is het zo dat zelfs een onnozel linux systeemke U niet zal beschermen als de NSA zijn zinnen op U heeft gezet. Maar dat vraagt hen veel meer moeite, en dat kunnen ze niet op grote schaal doen. Uw "kleine garnaal" statuut maakt dus dat de NSA (en lees telkens ik NSA schrijf, ook "russische hackers" he) maar weinig moeite kan besteden aan U. Het volstaat dus van een kleine inspanning aan uw kant te doen, om hen te beletten van U te bekijken. En linux draaien is zo een manier.

Linux gebruiken zie ik zo een beetje als een slot op de voordeur zetten. Natuurlijk kan men, met wat moeite, uw slot openbreken, en toch binnenkomen. Maar je vermijdt al al dat volk dat gewoon bij U binnen kwam kijken omdat uw voordeur open stond.

Dat zou de perfecte N-VA slogan kunnen zijn.

We gaan u niet liggen hebben, zolang men dat, dat, dat, dat, dat, dat en dat maar niet begrepen heeft.

Maar zelfs dan garanderen ze niets gratis door gebruik.. Dat is uiteindelijk het nieuwe thema, gratis is voorbij.

Ik heb wel zwaar performantieverlies met zo een virtual box. In de mate dat het lukt, gebruik ik wine (onder de vorm van play on linux). Toegegeven, niet alle windows software draait daaronder. Maar sommige wel. En dan gaat het even snel als onder een echte windows.

Misschien heb ik gewoon pech, maar ik heb één keer in een productie omgeving met open source software gewerkt : Drupal portaal en ECM. Niet lang daarna kregen we de melding dat álle drupal omgevingen wereldwijd ervan uit moesten gaan dat ze gecompromitteerd waren. Een sql-injectie exploit liet zelfs een niet geregistreerde bezoeker toe om een administrator account te creëren. Bleek dat die exploit al meer dan een jaar gesignaleerd was op het drupal forum maar niemand had er iets mee gedaan tot het te laat was. (Niemand behalve de hackers dan.)

Open source bevat natuurlijk ook veel bugs, en vele veiligheidsproblemen. Er zijn verschillende bekende gevallen. Maar waar het mij eerder om te doen is, is om BEWUST INGEBOUWDE ACHTERDEUREN.

Natuurlijk kan je stellen dat praktisch gezien, het geen verschil maakt, of de achterdeur een bug is, of met opzet werd gedaan. Voor mij maakt het wel een verschil. Bugs zullen er altijd zijn. Maar het is wel een stuk ambetanter om open en bloot een achterdeur in te bouwen.

http://www.infoworld.com/article/290...-security.html

Mja, je kan je natuurlijk ook wel afvragen in hoeverre het besturingssysteem relevant is daarin als je weet dat de NSA zelfs de chipset op moederborden kan beinvloeden en een vinger in de pap heeft bij het ontwikkelen van standaarden en encryptie-algoritmes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Clipper_chip

Het NSA - BULLRUN programma (GCHQ : Edgehill ) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Bullru...yption_program)

De NSA, mannekes astamblieft.
Als ze de foto's van mijn veranda willen zien, kunnen ze het ook gewoon vragen ze.
Daarom moeten ze nog geen backdoor te zetten op mijne tv, digibox, smartphone, laptop, gps, stereo en stofzuiger.

Het is toch vriendelijk van die jongens om gratis een backup te nemen van uw data?

Om het nog eens over het onderwerp zelf te hebben....
Een goeie raad van tante Kaat :
bij de upgrade naar Windows kwam er op mijn scherm een bericht dat er een herstelpunt werd gemaakt..... PURE LEUGEN
Ik heb gisteren de 'downgrade' naar mijn vorige windowsversie gemaakt (omdat 3 opeenvolgende cumulatieve updates niet werden voltooid) en toch eerst eens gekeken naar dat systeemherstel....GEEN HERSTELPUNT TE BESPEUREN !!!! Heb dan maar voor alle zekerheid een volledige backup van mijn harde schijf gemaakt.....en 't was dus nodig : de 'herstelling' (sic) naar de vorige versie kwam in een 'loop' terecht en mijn pc was naar de knoppen..... 't Was nu wel tijd voor een nieuwe, maar ik vind het toch niet kunnen...... :roll: En op de nieuwe komt er dus GEEN WIDOW 10 :twisted::twisted::twisted:
Tussen haakjes : de specialist in de winkel vertelde dat 1 op 10 'overschakelaars' problemen ondervinden en dat de gewone doorsnee gebruiker op internet niets bruikbaars vindt én door Microsoft gewoonweg niet geholpen wordt.....

Bij deze zit ge verdomd dicht bij mijn standpunten, niet de eerste maal trouwens. Angstaanjagend? Nee. Dat hoeft het voor niemand te zijn.

Maar...





:twisted::-P

Daar zijn veel mythes over, maar de meer moderne encryptie standaarden zijn wel veilig. AES is bijvoorbeeld door een team van Leuvenaars ontwikkeld. De NSA experts waren enkel de jury.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanc...ption_Standard

Er is lang een mythe geweest dat in de vorige standaard, DES, de NSA een achterdeur had. Er is namelijk een stap die "verdacht" was (de S-boxes) omdat men niet goed begreep waar ze vandaan kwamen. Maar de ontwikkelaars destijds hebben dat verklaard, en de NSA heeft daar niks mee te maken (en de S-boxen zijn GEEN achterdeur).

De story hiervan is interessant, en als je de wiskunde erachter begrijpt, zie je dat de NSA toen helemaal geen achterdeuren heeft willen/kunnen inbouwen. De S-boxen zijn zelfs bijzonder goed ontworpen, maar de theorie erachter is stil gehouden, omdat om ze uit te leggen, een heel krachtige aanvalstechniek op cryptografische systemen moest blootgegeven worden. De S-boxen dienen juist om die aanvalstechniek tegen te gaan, maar men wilde de aanvalstechniek zelf niet blootgeven.

AES is op een nog veel transparanter manier bekomen. De NSA kan AES niet breken als de sleutels groot genoeg zijn.

Waar het nu om draait, is om de entropie in random number generators. Het is DAAR dat er verdachte dingen zijn, maar het volstaat om true random number generators te gebruiken om U daartegen te beschermen.

Met open source is dat allemaal mogelijk, onafhankelijk van de chipset.

Dat lijkt wel een pea nuss met verschillende camera's op de nuts. Die kende ik nog niet. Tja, laat ons bidden...

Klopt. Windows herstelpunten zijn zelden bruikbaar. Volledige image nemen en alles in orde. Duurt minder lang om te herinstaleren ook.

Tweede poging.
Dit is een nieuwe HP laptop. Er staan nog geen kritieke data of programma's op, bovendien was er toch al één en ander bekend over win10 toen deze op de markt kwam, dus dat zou een redelijk safe upgrade moeten zijn.
Van 8.1 naar 10.

Na de upgrade kon ik niet inloggen. Gotvr... heeft die mijn paswoord file om zeep geholpen ? Nee hij had mijn keyboard van Belgisch naar Nederlands 8O veranderd.
Welke upgrade haalt het in zijn hoofd om regionale settings te veranderen... en dan nog naar Nederland ! Ik kan de MS humor niet echt appreciëren.

Na de upgrade werkte mijn muis niet meer. Heel bluetooth bleek eruit te liggen. Er waren geen driver updates bij HP, maar op een forum las ik dat er nogal veel bluetooth problemen waren met W10, en dat het soms kon helpen om de driver te deïnstalleren en dan terug te installeren. Dat hielp ook bij mij.

Mijn netwerk printer/scanner was weg. Da's al wel een bakje van 10 jaar oud en toen ik hem terug wou zetten, zat hij niet meer in de lijst van "gekende" printers, dus de lijst van oud materiaal moeten ophalen. Niet sympathiek om hem zomaar te deleten.

Ik merk geen snelheidsverbetering bij startup of inloggen.

Die nieuwe "edge" browser is een farce. Ik krijg web pagina's waar stukken weg zijn, bijv. een forum waar enkel de vraag te zien is maar geen antwoorden. (Wel met firefox) Ik wou een HP soft downloaden, maar dat lukte ook niet met edge.

De laptop kwam met een DVD movieplayer van HP en die werkt ook nog onder W10, dus de afwezigheid van een speler is hier geen probleem.

Mijn symantec antivirus werkt ook goed.


Nu de privacy settings nog veranderen en dan mijn soft installeren en kijken hoe dat gaat. Deze ervaring leert mij dat ik mijn desktop, die ik dagelijks gebruik, nu zeker niet ga upgraden. Te veel miserie gehad met mijn laptop.

Je kan altijd met filezilla een integrale copie maken van uw harde schijf of uw systeempartitie voor upgrade, zodat je altijd terug kan, he.

Je bedoelt waarschijnlijk clonezilla: http://clonezilla.org/

Eh, ja. :oops:

(Je post wat ingekort om plaats te besparen ;-) )
Een dikke 2 wat je eindconclusie betreft.
Ikzelf heb een nieuwe laptop gekocht (moeten kopen omdat alles, maar dan ook alles, naar de vaantjes was) met de speciefieke order om er géén W10 op te zetten....dat gedrocht komt er bij mij niet meer in..... :twisted:
Na een kleine maand hebben ze bij Microsoft nog altijd geen deftige oplossing voor het probleem van het niet voltooien van hun cruciale updates :roll::roll::roll: