Ja. Maar als dat oordeel is dat ik niet altijd duidelijk was, dan is dat oordeel verkeerd.

Het feit dat VVL nu problemen met de justitie heeft, is het puur toeval volgens u?

Hoe kan een zaak zonder concrete verdachte, noch concrete strafbare feiten, voldoende zwaarwichtig zijn en bewezen lijken ?

De Vlaamse media die doen alsof heel dat gebeuren een vieze Vlaamse zaak is... ipv een zaak van enkelingen die men overal kan terugvinden.

N-VA is ook een klassieke partij geworden.

Welke problemen heeft vvl dan ?

Het is vooral justitie dat problemen heeft...

Ook niet, want er is niemand in verdenking gesteld, er kan dus door de raadkamer ook niemand in beschuldiging gesteld worden. Het dossier is dus zonder voorwerp, iets dat sowieso niet kan.

Om te beginnen, hun uitleg van, we gaan dan later zien wie we beschuldigen en van wat slaat nergens op, vermits die onbekenden zelfs nooit het dossier hebben kunnen inzien en dus ook niet van de rechten van de verdediging hebben kunnen gebruik maken.

Procedurefout op procedurefout.

Bij dat laatste zinnetje had ik inderdaad een ;-) moeten zetten ;-)

Puur toeval??? Maar neen, dat is een doorgestoken kaart van de failes state la Belgique...

La Belgique heeft haar inderdaad ook al besmet met zijn vlooien...

Uw "waarheid" is niet de waarheid. Zelfs de N-VA is totaal bewust dat er geen meerderheid voor de splitsing van het land is.

Die laatste 4 woorden, is dat Swahili of Lingala?
Tiskik niweetni... ???

Ik ken geen enkele wet die racisme verbiedt. De wet die het dichtste in de buurt komt is de wet van 10 mei 2007 die vaak verkeerdelijk (ook door UNIA) de 'Antiracismewet' wordt genoemd.

De correcte naam is echter de "Wet tot wijziging van de wet van 30 juli 1981
tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden".

Daden die door racisme zijn ingegeven zijn strafbaar, niet racisme op zich.

Dat weet ik niet.


Maar, de vraag was deze:

Dat is juist wat ik bedoelde en u hebt het beter uitgelegd dan ikzelf.

Dat kan men niet in een democratie

Ah ok, u begrijpt nu dat racisme niet verboden is.

We maken stillekens aan kleine vorderingen.

Waarom maak je daar een gewoonte van ?

Raar, zoals naar de hoeren gaan terwijl dat ge'm niet stijf krijgt maar betalen zult ge?

Dan rijst bijgevolg de vraag welke racistische daden de VLL gesteld heeft.


En zoals ik al eerder heb aangegeven, kan de VLL sowieso niet vervolgd worden. Rechtspersoonlijkheid ontbreekt immers.

Politics.be werkt samen met het CGKR, en legt zich ogenschijnlijk gewillig neer bij de bestaande muilkorfwetten. Al zal dat eerder noodgedwongen zijn.
Er is nu eenmaal geen andere keuze.
Laat ons niet vergeten wat de belangrijkste taak is van het CGKR: het behartigen van de belangen van vreemdelingen.

Ihttps://nl.wikipedia.org/wiki/Unia_(...ekansencentrum)

Meestal is de laatst opgesomde reden de belangrijkste reden. Het CGKR heeft tot in den treure bewezen wiens belangen ze wél en niet verdedigt.

(De overheden informeren over de migratiestromen.... Wat een walgelijke stierenstront.)

Wat is er raar aan het feit dat een overtuiging niet strafbaar is?

Racistische uitspraken zijn ook vervolgd. In Frankrijk heeft Jean-Marie Le Pen toen serieuse problemen met de justitie toen hij de gaskamers tijdens de Tweede Wereldoorlog kleineerde.

Waarom?

De wetten omtrent antisemitisme in belgenland?

Geef mij een Belgische rechtsbron.

Niemand hoeft te zwijgen... "het woord" is onderdeel van de vrijheid.

Sorry, lots of ado about nothing. Hij kleineerde ze niet. Hij relateerde naar de algemeenheid der dingen.
Verschil dat niet gesnapt wilde worden.

Euh... U zei dat men het vervolgen van meningen niet kan stopzetten in een democratie. Ik vroeg waarom. Is dit uw antwoord? Want hier kan ik niets van maken.

Dat is dan ook geen racistische uitspraak. Hij noemde gaskamers een klein detail in het verloop van WOII.

Frankrijk kent nu eenmaal strenge wetten tegen antisemitisme en ontkennen van de holocaust.

Ik vraag me toch ook af of die woordvoerder van het parket zat was toen hij deze stommiteit de wereld in stuurde... :?

Nu eenmaal? Allez, kunt ge niet beter doen?

Maar wel al communiceren naar de pers toe ? Dit lijkt me echt niet normaal.

Ja dan is dat U probleem t'is nog thans duidelijk wat er aan de hand lijkt te zijn in dit landje ze gaan nu mensen proberen te onderdrukken door ze te doen zwijgen , in ieder geval ga ik nooit maar nooit zwijgen omdat ze mij het zwijgen willen opleggen met wetten... integendeel , dit is moord op het woord. luister naar de mensen wat ze vertellen en begrijp waarom ze het vertellen... dat is beter.

Hallucinant dat blijkbaar geen enkele persdienst zich de vraag stelt of het wel mogelijk is de VLL te dagvaarden.

Dat is gewoon het niveau van justitie :-)

Als advocaat moet dat nogal een pretpark zijn...

Ik heb het al gezegd mensen willen af van die opgedrongen vreemdelingencultuur , en dat recht hebben ze. Hou rekening met mensen in de plaats , want niet iedereen kan daar mee omgaan.. het is te hevig vooruit geduwd ge verkracht de habitat van de Westerse burgers ,, hoe niet respectabel is dat. zie het eens zo .

Ook in A'pen:

Silly season.

Come again JP :?

Santé.