Niet alleen bij sommigen, bij elke mens.

Dat is basis psychologie.

Verder, tenslotte is 'beschaving' alleen maar de mate waarin dat wetten kunnen afgedwongen worden.

De man die de cartoon plaatste heeft zijn ontslag genomen/moeten nemen.

Bij Ecolo herhalen ze nu dat ze het zo opnieuw zouden doen:

U gaat zich niet excuseren? U zou het opnieuw doen?

‘Ja, we zouden het opnieuw doen. De woede bij de jongeren over de aanpak van Francken mag gehoord worden. En we excuseren ons bij de mensen die hierdoor gechoqueerd zijn, maar niet bij Theo Francken. Hij zou zich beter excuseren voor zijn beleid en het bijsturen.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170921_03085392

Dus, over welke dubbele standaarden heeft u het?

Kijk, een kenner aan het woord.

Stom van hen, misplaatste koppigheid.

Inderdaad, ze hadden trouwens beter een karikatuur gemaakt waar Francken door een Soudanese moslimextremist in de kont geneukt wordt, dat was realistischer geweest en dichter bij de feiten.

Iedereen heeft recht op zijn/haar seksuele fantasieën.

zelfs een zelfverklaarde, werkloze "hertog" van het zevende knoopsgat.

De vraag is natuurlijk welke rol hij binnen zijn vrij expliciete en concrete fantasie zou willen overnemen. Die van de ontvangende Francken, of die van de kontneukende moslimextremist? :-)

Goede keuze. Dat schijnt een voltreffer te zijn bij de wannabes.

:-)

Linkse onbenullen claimen dat enkel zij "beschaafd" zijn. We hebben echter al meer dan genoeg onbeschaafd gedrag en uitspraken gezien nadat ze grandioos van de macht zijn verdreven na vorige verkiezingen. Linkse hypocrisie tot op het bot.

Il n'y a que la vérité qui blesse! Alleen de waarheid kwetst, Vlaams-Nazionale Vriendjes (VNV)! :-D

Blijf gij maar bij uw islamitische vriendjes :

http://www.hln.be/hln/nl/36484/Aansl...22-maart.dhtml

Er is absoluut geen enkele vergelijking mogelijk. Jong N-VA publiceerde een ranzige oproep tot verkrachting, Jong Ecolo zegt gewoon de waarheid en herinnert terecht aan de onmenselijke politiek én retoriek van Francken, die geen gelegenheid onbenut laat om het racistische en fascistische karakter van zijn partij te beklemtonen. Hij en niemand anders vond het grappig om zijn vriendengroepje binnen N-VA de "Vlaams-Nationale Vrienden" te noemen. Hij heeft dus zelf de link gelegd met de collaboratie. En ja, zijn racistische politiek ligt in het verlengde ervan.

Leuk :-D :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09...ecolo-spreekt/

Volgens mij was hij er zich niet van bewust dat er vroeger een ander VNV bestaan heeft.

Hoezo kwetsen? Als die 'waarheid' klopt, dan blijkt dat de nazi's best wel toffe en sympathieke kerels waren.

Hij ziet er inderdaad heel dom uit, maar zo dom kan zelfs hij toch niet zijn?

Soit, in alle geval is het een absolute schande dat men zo'n figuur heeft opgenomen in een regering.

Hij ziet er inderdaad heel dom uit, maar zo dom kan zelfs hij toch niet zijn?

Soit, in alle geval is het een absolute schande dat men zo'n figuur heeft opgenomen in een regering.

Het doet enorm veel pijn bij links dat hun import van kiesvee aan banden wordt gelegd.

en guess what : hij is bij de bevolking de populairste van allemaal :-D

Dat jullie, net als vader en grootvader De Wever, de nazi's best wel toffe en sympathieke kerels vonden, dat wisten we al langer hoor...

Stop dus maar al met bleiten als we jullie daarop vastpinnen.

Iemand die grote steun krijgt bij de bevolking zou een schande zijn om op te nemen in de regering?

1 Charles Michel MR 39%

1 Theo Francken N-VA 39%

3 Bart De Wever N-VA 38%

4 Kris Peeters CD&V 37%

5 Jan Jambon N-VA 35%

http://www.standaard.be/populairste-politici

Driemaal N-VA in de top 5 en Theo Francken (samen met Charles Michel) helemaal bovenaan... Dat moet pijn doen.

Ik deed alleen maar een vaststelling. Het is het pamflet van Ecolo hé.
Klaag bij hen wanneer ze de nazi's tof en sympathiek willen afschilderen.

Trouwens, buiten de doctrine waar je naar verwijst is er een gelijkaardige doctrine die hedendaags héél populair is binnen een deel van een onze bevolking. Je hoeft zelfs geen generaties terug te gaan.

Bleiten? Ik vraag me af waarom ze Francken persé nog populairder willen maken én de nazi's een sympathiek gezicht willen geven.
Zou er na de bompa van Onkeldinges nog iemand van de groenen zijn die een bompa heeft met een 'verleden'?

Hitler en Mussolini waren ook erg populair. Maar eens ze van de macht verdreven waren, moest niemand er nog van weten en ze belandden in de vuilbak van de geschiedenis.

Hitler en Mussolini waren ook erg populair. Maar eens ze van de macht verdreven waren, moest niemand er nog van weten en ze belandden in de vuilbak van de geschiedenis.

Hitler en Mussolini waren ook erg populair. Maar eens ze van de macht verdreven waren, moest niemand er nog van weten en ze belandden in de vuilbak van de geschiedenis.

Francken dient klacht in tegen de auteur van de spotprent.
Ik geef hem gelijk.

:rofl:

En dan hebben onze nazionaaltjes over "freedom of speech". Waar ze werkelijk op uit zijn, is om iedere dissidente stem te smoren en hun nationalistische ideologie tot staatsreligie te verheffen.

Oelala. Lachen met de islam mag, maar lachen met Vlaams Nationalisten niet?

Waar is de vrijheid van meningsuiting plots naartoe? :mrgreen:

Nu nog bij de groenen blijkbaar.

Alleen raar dat ze telkens een sprong in de tijd moeten maken terwijl een gelijkaardige doctrine ons nu voor de voeten loopt.

Ik lach niet met de islam. Daarom is het een veel te criminele en perfide ideologie.

Tja, je hebt er die hun ideologie willen uitdragen via politieke weg en je hebt er die hun ideologie willen uitdragen met een bommengordel.

Die ideologie die haar weg zoekt via politieke weg kan bij de linksen blijkbaar op méér weerstand rekenen dan de andere. Gek hé? :-)

Door zulke vergelijkingen te maken maakt u zichzelf gewoon belachelijk.

Godwin believes the ubiquity of such comparisons trivializes the Holocaust (Wikipedia).

Daar moet u trots op zijn.

Je vergeet de grootste massamoordenaar aller tijden, nl. Stalin.Vermoedelijk bewust, ik denk zelfs dat je er sympathie voor hebt. Er zijn trouwens tientallen dictaturen geweest de laatste honderd jaar. Het is dus onnozel er twee uit te filteren omdat het rechtse zakken waren.

I will say this only once, drie keer is onnodig.

Godwin zegt zelf op Twitter: