Heeft BDW ook het kraken van huizen van mensen die ('toevallig' op vacantie waren getolereerd en zelfs in de kaart gewerkt???

weeral zeer volwassen van u

:lol:

Toch maar eens beter lezen wat er allemaal staat.

Daar staat nergens dat elke burgemeester zomaar alle betogingen moet, mag of kan verbieden, of moet, mag of kan toelaten.
Het gaat om de motivering, als hij verbiedt.

We zullen zien wat de Raad van State zegt van de motivering.
Ik durf dat schrijven omdat in Vlaamse middens men al vaker tot daar heeft moeten procederen, en dat tot op heden de grondwettelijke vrijheden nogal scherp in het voordeel van de vrijheid geïnterpreteerd werden.

Dus volgens jou zou Bart De Wever die betoging van Voorpost NIET verbieden. Begrijp ik dat goed?

dat doet hier niet terzake, wat De Wever al dan niet zou doen.

Nuance kan jij duidelijk niet aan hè :lol:

Zwart of wit lukt nog net even :-P

Wat? De Wever speelt hier niet mee? Wat moeten ze dan nog zeggen?
Buiten BDW kennen en weten zij toch niets??? Tegen wie moeten ze nu protesteren???

Yup, zo zijn ze :rofl:

Ik zie dat je de discussie niet gevolgd hebt.

Het gaat hier over het al dan niet verbieden van een anti-islambetoging van Voorpost. Blijkbaar een grof schandaal.

Ik beweer dat Bart De Wever (een niet Termont en een niet sos) en zowat alle andere Belgische burgemeesters (meestal niet Termonts en niet sossen) dat ook zouden verbieden.

Zijn alle Belgische burgemeesters dan slecht?

Een burgemeester denkt meestal aan de gevolgen van een betoging. De betoging van Voorpost zal sereen verlopen. Maar de burgemeester heeft schrik van het links gespuis en het islamgespuis dat voor de zoveelste keer alles weer kort en klein zal slaan, auto's in brand steken, plunderen en onschuldige mensen molesteren. Maar de meeste burgemeesters durven dat niet openlijk toegeven.

Afgezien van het feit dat Voorpost niet bekend staat als een liefdadigheidsinstelling gaan zowat alle burgemeesters anti-islam of gelijkaardige anti-betogingen verbieden.

Neen. Ge begrijpt het van geen kanten.
En ik geef het op.
Ik ben echt te dom om het zo simpel uit te leggen, dat jij het begrijpt.

Doeme, het volgende wat ik jou en reservespeler zou gevraagd hebben was het standpunt van Bart De Wever over die Voorpost betoging te expliqueren.

Weer iets dat we nooit gaan weten :-(

Gij wordt stilaan hopeloos

Als er sprake is van een systematiek, dan hebben we overduidelijk een probleem. In een democratie moet de overheid erover waken dat ook een minder populaire mening geuit kan worden.

Het stramien van de huidige regeringsploeg ?

Weet u af van gemeentelijke bevoegdheden?

OK vraag eens aan uw burgemeester of je een anti-islam betoging mag organiseren in uw parochie.

Ah, men moet een liefdadigheidsinstelling zijn om te kunnen betogen. Dan zal men veel betogingen moeten verbieden. Kan u echt niets beter verzinnen? Bent u een vijand van de democratie?

Waarom moet ik dan vragen?

Omdat je een vergunning nodig hebt.

Natuurlijk. Leest u eventjes opnieuw mijn eerder bericht, zodat u inziet waarnaar ik verwijs?

Hij is precies een dubbelnick van Paulus.

2

Neen van onze linkiewinkies met hun politiek correcte dictatuur, die tussen haakjes alles behalve politiek correct is maar zuiver populisme van de hoogste plank...

zwart of wit, en geen nuance , dat zal dan de reden zijn waarom je geen vakje voor me kan vinden :roll:

Als burgemeesters aan de gevolgen zouden denken, dan gaat er nooit nog een vakbondsbetoging door. We kunnen dus wel stellen dat het daar helemaal niks mee te maken heeft. Die betoging is verboden omwille van de inhoud, al de rest is zever in pakskes.

Geef eens een voorbeeld waar dat mis zit, ivm grondrechten en ivm de actuele federale of Vlaamse regering.

Iedere betoging is een protestactie tegen iets of iemand. Gaat u bepalen wat mag of niet mag? Dat stinkt naar dictatuur.

ja fox, ge stinkt naar dictatuur jongen! :rofl:

Ik denk dat Lukkas niet helemaal begrepen heeft waar ik naartoe wilde met mijn post...

Mijne frank is ondertussen gevallen, mijn excuses. :oops: