Hij is goed bezig.

Vlaanderen onafhankelijk.

Vette vis in de pan

Geen separatisten.

Vijf jaar communautaire stilstand.

Tien jaar communautaire stilstand.

Belgie moet tegen elke prijs blijven bestaan.

Leve Belgie.

Minister van Staat De Wever.

Jaak Gabriëls, Patrick van Krunkelsven, Fons Borgingnon, drie VU-voorzitters die voor de VLD kozen, en dan hebben we het nog niet over de andere VU-ers die naar de VLD-verkasten. Dan vergeten we Schiltz, de Anciaux's en hun gevolg die de SP.A verrijkten. Noem je dat ook "ontvlaamsen"?

Dat de" werkverhouding" behoorlijk goed is tussen de MR en de N-VA, is niet verwonderlijk gezien de N-VA op ALLE gebied doet wat Michel wil. Doet ze dat niet dan fluit Michel ze ongegeneerd en openlijk terug. Onder die omstandigheden is het niet verwonderlijk dat de werkverhouding "behoorlijk"' goed is.

We zullen zien wat de verkiezingen volgend jaar uitwijzen. Dat de partijen die in quasi alle mogelijke coalities het grootste blok zullen zijn is geen garantie dat ze ook de volgende regering zullen vormen. In één klap 5% verliezen in een peiling is trrouwens geen kattepis. Er zal hoe dan ook een derde liefhebber nodig zijn. En die zal hoge eisen stellen, al is het alleen maar omdat ze weten onmisbaar te zijn om aan een meerderheid te geraken.
Het grootste blok zijn, zelfs veruit de grootste partij zijn, is in een land zoals Belgique geen garantie om aan de federale bak te geraken. De N-VA is al eerder VERUIT de grootste partij geweest, maar dat leverde enkel een wereldrekord regeringsvormen op. Het belette de PS ook niet om nog voor de verkiezingen aan te kondigen dat er alles aan gedaan moest worden om de N-VA te vermijden. Waar de MR mee akkoord is gegaan.

Het zou kunnen dat de MR en de N-VA tot elkaar veroordeeld worden, maar in dat geval wil ik toch nog eerst zien of de N-VA een tweede keer onvoorwaardelijk in een regering zal stappen. Daarmee voltrekt ze haar doodvonnis en eindigt ze zoals de VU.

Voor iemand die ooit in een partijtje zat met 1 verkozene in het parlement, is dat een briljante politieke carrière.

Ik zie dat anders. Dit is een centrum rechtse regering, met een socio-economisch regeerakkoord. Daar zijn niet zoveel punten waar n-va en de liberalen fundamenteel anders over denken. (wat heeel anders ligt bij CD&V die continu aan de rem trekken)

Uiteraard is dat geen garantie. Garanties bestaan niet in politiek. Maar het maakt het wel een flink stuk waarschijnlijker dat ze erbij zullen zijn.
Vlaanderen gaat niet 'plots' van centrum-rechts zijn stemgedrag verschuiven naar centrum-links dus ik denk niet dat de verhoudingen fundamenteel anders gaan komten te liggen in 2019 dan in 2014 het geval was.

En ik blijf bij het cijfer voor 2019 dat ik eerder gaf : 27 a 28%
Het dipje van 25% dat ze de laatste keer hadden kwam waarschijnlijk door de uitlatingen over die dode peuter. Zoiets betaal je cash in de politiek. Maar het publiek heeft een kort geheugen.


CDH zal nog op zijn blote knietjes gaan smeken bij Charles Michel of ze mogen aanschuiven op de coalitievergadering. Als Michel hen 2 ministerposten geeft, tekenen die direct akkoord.
Dat is een open deur intrappen. Nogmaals : garanties bestaan niet. Als een grote partij werkelijk de boel blokkeert, maakt men gewoon een coalitie onder kleinere partijen. Het gaat uiteindelijk maar om 1 ding : een meerderheid halen.

Als N-VA de onderhandelingen blokkeert, zet ze zichzelf langs de kant. Wat ze gedaan hebben en dus kozen voor de oppositie.
https://www.gva.be/cnt/aid1061798/n-...n-nota-di-rupo

Dat gaan ze niet doen, niemand beweert dat trouwens. Ze gaan net zoals de liberalen en wellicht de CD&V + CDH ook een pak eisen op tafel zwieren.
Maar : stel dat er toch een plotse hersenverweking zou plaatsvinden bij BDW en dat hij echt communautaire eisen op tafel legt dan krijgen we een herhaling van het 2011 scenario. En dan gaat Magnette lachen want dan komen zij automatisch terug in zicht.

edit : zelfs je laatste zin geloof ik niet. N-VA kan met het beleid dat ze voeren op de beleidsdomeinen die zij beheren zeer goed scoren en dat doen ze ook. De 3 thema's die ze tijdens de campagne 2019 kozen sluiten naadloos aan bij hun huidig beleid. Waarom zou de kiezer hen daarop afstraffen ? Dat ze een kleine groep echte hardliners uit de vlaamse beweging zou verliezen is mogelijk, maar niet belangrijk. VU scenario's zijn iets uit het verleden. Egmont toestanden zijn anno 2018 niet meer mogelijk.

Schiltz, de Belgische Minister van Staat, die tijdens de oorlog armpje strekje deed, die dacht dat ook.

Op zijn sterfbed evenwel was het huilie huilie. BDW weet dat ook, hij is er geweest.
En toch gedraagt BDW zich als Schiltz².

Nuja, het blijft wachten tot de rente stijgt en SZ wordt afgebouwd.

Er komt een moment waar het Vlaamse hemd nader zal zijn dan de Belgische rok.

Die eerste keer was het inderdaad spannend en onbekend wat de achterban ervan zou denken, maar nu de kogel door de kerk is gegaan , die weg is geplaveid zou ik mij geen zorgen maken.
En zo onvoorwaardelijk is dat niet, ze gaan weer voor de belangrijkste posten die het koninkrijk België kan bieden.

Van NIKS daarvan is het in ons aller belang dat ze plotsklaps in elkaar stuiken.

De "Zuilen" verdwijnen beetje bij beetje in de crematoria,het profitariaat krijgt het maatregel na maatregel moeilijker of niet meer naar hun zin (ref...de aanhoudend gestookte "sociale onrust" die dat helemaal niet is maar gewoon "stokerij" van de resterende babyboom) en Belgie.....zal zijn tijd,onze tijd,wel meegaan....Het is een "convenant" tussen twee steeds meer verschillende democratien......Onnodig dit in onze tijd weg te gooien...


Ik heb al verschillende keren aangehaald dat GEEN ENKEL land in Europa het eeuwige bestaansrecht verworven heeft (zelfs Frankrijk en Spanje niet).... Onnodig om daar nu "krampachtig" voor of tegen over te doen....Belangrijkst is dat we,Vlamingen en Walen ons goed in ons vel voelen in onze eigen deelstaat...

Een echte Flamingant kijkt alweer verder...naar de wijzigende populatie van Europa,naar de terugkeer van het nazisme(in de vorm van de Islam) waardoor onze "communautaire problemen" steeds onbelangrijker toeschijnen en Vlaanderen bedreigt wordt door "aliens" in plaats van hanige buren.

Span de buikriem nog meer aan Vlaming, de Waal moet zich goed voelen...

CD&V
56%
N-VA
56%
Open VLD
52%
Vlaams Belang
44%
Groen
44%
SP.A
44%
PVDA
40%

Ik doe een stemtest en kijk : NV&A en CD-V staan blijkbaar voor hetzelfde :lol:
Dat CD&V en NV-A niet meer in kartel opkomen zal dus vermoedelijk meer te maken hebben met persoonlijke ambities dan met partijstandpunten. Echte dan. Niet het poppenspel dat ze ons voorhouden.

:lol: 't was toch zeker al wel een jaar geleden dat je die hoax nog eens had gebruikt ! :-D

Als de rente stijgt koopt de Belg zelf de schulden. Blijf maar wachten.

Jammer genoeg zijn zij er nu ook achter gekomen.
Als ze nu ook nog de juiste beslissing nemen in 20189, dan ziet het er voor Vlaanderen misschien nog niet zo slecht uit.

Exit Peeters voor de goede verstaander.

't is toch moeilijk om in een draad over de tsjeven en hun herschikkingen ter voorbereiding van de komende verkiezingen, iets te zeggen over de tsjeven, en te zwijgen over de nva.

Nogmaals een poging:
welke politieke kanonnen gaan voor de tsjeven-scores zorgen?
Wie kunnen de tsjeven nog in stelling brengen?

klinkt even intelligent als de oproep van Erdogan aan de Turken om vreemde deviezen om te wisselen in Lyra :lol: :lol: :lol:

De Leterme-staatsobligatie al vergeten ? Als de rente op een staatsobligatie 1% boven die van het spaarboekje stijgt wordt er massaal van het éne naar het andere getransfereerd. Als ze beiden stijgen is dat door de ECB- inmenging en dan is er vermoedelijk ook sprake van inflatie waardoor het BNP dan weer 'groeit'. Men zal eerder moeten snoeien door de oplopende kosten van de vergrijzing dan door stijgende rente op de staatsschuld.

vertel ons liever hoeveel verschil er nog is tussen nva en de tsjeven.

Meer dan 10% !

Het is Lyra-Berlaar tegenwoordig. :-)

Dat staat elke dag in elke Vlaamse krant.
Kunt ge niet lezen, of wilt ge niet zien wat er staat?

Dan nog is het afbouwen van de SZ de doodsteek voor Belgie.

De tsjevenpartij CD&V is niets anders dan ACW/beweging.net in een ander jasje. En dat maakt een heel groot verschil met N-VA. Het tsjeven-middenveld heeft doodeenvoudig de pest aan N-VA.

Het werkelijke probleem van N-VA gaat terug tot de verkiezingen van mei 2014. Ze behaalden weliswaar een schitterend resultaat, maar hun stemmenpercentage was nog steeds te klein om in een coalitieregering te stappen waarin ze werkelijk alle grote veranderingen konden doordrukken uit hun verkiezingsprogramma. Was hun percentage voldoende groot geweest om in dergelijke coalitie de tsjeven (ACW/beweging.net) niet nodig te hebben dan was er veel meer mogelijk geweest.

Dat klopt. Ook de CD&V heeft trouwens met verve bewezen de pest te hebben aan haar vroegere kartelpartner.

De reden waarom de N-VA met de CV&V vergeleken wordt klopt echter ook. Beide partijen zijn in hetzelfde bedje ziek, en dat is wel degelijk een tsjevenbedje.

Als ik doorheen al die decennia het succes zie die de Katholieke Partij/CVP/CD&V enerzijds heeft gehad en vandaag de N-VA heeft, kan ik alleen maar concluderen dat de Vlaming graag dolt in een tsjevenbedje.

Ik zie echt niet wat er zo "gemeenschappelijk" is aan CD&V/beweging.net en N-VA. Dat ze ooit korte tijd een kartel hebben gevormd? Hoe lang heeft het geduurd? Van waar kwam tijdens het korte bestaan van dat kartel de grootste wrevel en kritiek? Juist... van ACW/beweging.net.

2

In plaats van zijn troepen te herschikken zou Beke zich misschien beter bezig houden met de introductie van CD&V op sociale media. Hun kiespubliek sterft aan een sneltempo uit maar Beke denkt nog altijd dat hij CD&V zal terugbrengen naar de glorietijden van vroeger.

Komkom,de man is niet onnozel hoor (en overigens een burgemeester)

Feit is alleen dat de Vlaamse Christendemocraten geen "zware stemkanonnen" (van het kaliber van een Tindemans,een Martens,een Dehaene of een Leterme) meer hebben.....

Dergelijke figuren konden het structurele achteruitgaan van de Christen-democraten wat dempen (wie een miljoen stemmen achter zich heeft is een partij op zichzelf natuurlijk).....

Die "glorietijden" ,waarbij vrij veel Christendemocraten met zeer aanzienlijke persoonlijke scores de partijlijst sierden,dateren al van ver voor Beke's tijd...

Door ons kiessysteem is het bijna onmogelijk geworden om nog 1 miljoen stemmen achter je naam te krijgen.

Dat is HET probleem niet. Het probleem van de CD&V is dat het geen populaire kopstukken meer heeft.

In een peiling van maart dit jaar stond Peeters op 5 en Crevits op 6. Beke komt niet eens voor in de top 10. Het is zeer twijfelachtig dat Peeters vandaag nog op 5 staat.

Vroeger bezetten CVP-ers de eerste plaatsen. Vandaag zijn dat Francken en De Wever.

Hij is voorzitter (destijds als onder-voorzitter zonder verkiezing overgenomen van Thijssen die EU-commissaris moest worden) geworden omdat niemand anders het wil worden. Maar hij heeft dan wel de juiste "misdiennaar-uitstraling".

Leterme is zwaar door de mand gevallen, Dehaene zijn gegraai heeft de partij meer slecht dan goed gedaan en de vroegere stemmenkanonnen zouden vandaag niet meer aan de bak komen.

En wat je bij zowat alle traditionele partijen ziet is dat het politieke talent niet meer naar hen komt. Als je kijkt naar de bloedarmoede bij die partijen dan is het huilen met de pet op. Hun tijd zit er op maar ze willen het niet geweten hebben, ze blijven maar spartelen en doen alsof ze nog altijd even zwaarwichtig zijn als vroeger. Beke is daar goed in en daarom is hij ook voorzitter gebleven.

Als zelfs de 85-jarige Eyskens terug op een lijst gaat staan.....

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180824_03681251

Dan is het idd héééééél erg gesteld. Eyskens is niet alleen stokoud, hij is totaal uitgeteld.