Wat is het uitsluiten van bv CD&V in 2012 in zovele gemeenten anders dan een tijdelijk cordon?

Je bedoelt zoiets als een ledencongres?

Ik heb dat een paar keer meegemaakt, met de VU en met N-VA, maar ik was er niet bij toen De Wever niet kon beletten dat een meerderheid van de leden het cordon wegstemde.

Of systeem zoals bv partijraad NVA, waar ik tijdje inzat overigens.
Maar ondanks de groei en grotere waarschijnlijkheid naar eventuele deelname in bv gemeenteraad in vroegere gemeente ben ik blij dat ik weg ben.

Dat is, zoals je zelf zegt, een tijdelijk cordon. Dat kan je niet vergelijken met het cordon sanitair. Dat bestaat al jaren.

Van de partijraad maken maar een zeer beperkt aantal mensen deel uit. Idem van het partijbestuur.
Jij had het over ledenbevragingen.

Kom, kom, de aarde is ook tijdelijk astronomisch gezien.
Ik zal het anders zeggen : het is dus tijdelijk ondemocratisch?
En zes jaar later gaat het over een andere partij

Klopt, maar in een democratie zoals de onze is een partijraad vglb met een parlement toch?

Kortom : je pleit voor particratie. De partijleden/lidkaarthouders moeten kunnen beslissen wat er in België hoort te gebeuren.
Dus de +/- 40.000 partijleden van n-va moeten kunnen beslissen, in plaats van de pakweg 1 mio kiezers van die partij ?

Hallo ?


Dat de burger je niet aan het hart ligt is overduidelijk, dat hoef je heus niet verder te illustreren.
Van mijn kant heb ik alle vertrouwen in de individuele burger die zijn goedkeuren/afkeuren over (o.a.) de wenselijkheid van een cordon sanitaire om de 5 jaar kan laten blijken tijdens een geheime stemming en dat dus in volle onafhankelijkheid en vrijheid.

De burger bepaalt de grote lijn via zijn stem, de partij waakt erover dat er op slinkse en tsjeverige manier niet op lokaal vlak de draak mee gestoken kan worden.

Geen N-VA toestanden : "wij passen het cordon sanitaire keihard toe, zullen nooit iets stemmen met het vlaams blok, ook niet als het het schijnen van de zon betreft, zeker en vast niet in Ninove maar eigenlijk wel in Grimbergen".

Dat de N-VA opnieuw zonder communaitaire programma naar de verkiezingen gaat doet ook de deur dicht voor heel wat Vlaams-nationalisten.

Pfffft....Wie zegt het...

Je weet maar al te goed dat dit dikke bulshit is. In het stemhok wordt er niet gestemd voor of tegen het cordon. Dat gebeurde wél via bevragingen waarvan het resultaat in de media vermeld werd, maar de resultaten daarvan stemden niet overeen met jouw visie, dus veeg je ze gezwind van tafel.

Een stem voor het ACW? Neen, bedankt.

Uiteraard! En nu wordt er trouwens wel openlijk met socialisten gepraat, terwijl "socialisten buiten" het susmiddel was in 2014 om geen communautaire agenda te moeten presenteren.

Daarenboven is de NVA ook geen centrum/liberale partij meer maar openlijk conservatieve in Angel-Saksische betekenis, met andere woorden: richting neoliberaal. Zum kotsen.
Voor 2012 werd verwacht dat de voorzitter openlijk zou staan tongzoenen met Puigdemont bij wijze van spreken. Maar dat is veranderd naar de professionele zure fatsoenlijk rechtse die bijna zelf over geproportioneerd geweld spreekt.

Ik zou er niet van verschieten dat je de meeste ACW-leden in groene kamp mag zoeken.

Ja, minst kwade keuze dus, VB.

De leden ja, maar dat lijken me dan in het algemeen politieke idioten te zijn. En dat mag gerust.

Ik heb het meer tegen het Belgische uitschot aan de top.

Dat klopt. Ik heb net nog gelezen dat de groenen voor het ACW kiezen wat betreft een vakbond, maar slechts een goede helft van de groenen is lid van een vakbond.

Ik heb ook net gelezen dat 70% van de groenen een hogere opleiding genoot. Groen is dus een elitaire partij, maar ze knuffelt evengoed graag een volkske dat voor een groot deel uit analfabeten en uitkeringstrekkers bestaat....

Een soort van priester Daens-complex misschien.

En volgens jou zijn de duizenden leden van het VB allemaal "neo-fascisten"?
In 1992 enz en nu zijn we 26 jaar verder! Niets veranderd?
Akkoord dat De Winter een onaanvaardbare lastpost is die "zijn" partij meer kwaad dan goed heeft gedaan, maar er is meer dan het personage van De Winter! Die zouden ze beter voorgoed aan de kant zetten!
Die duizenden leden van het VB die voor een andere vooral Vlaamse partij zouden kiezen, dat is meer het probleem zeker?

Je "slaagt" de nagel op de kop. De N-VA is haar Vlaams imago kwijt, en nog kunnen de belgicisten die partij niet luchten. Dat is NIET omdat de N-VA "fascistisch" zou zijn maar om haar separatistisch verleden. 8-)

De rooien wéten dat De Wever hen hetzelfde zal lappen als Magnette de PTB lapt. Of ze moeten content zijn met wat DeWever kwijt kan.

Intussen spelen de groene en rode ex.partners in politics elkaar tegen mekaar uit. Wat een bende allahgeklaagde hypocrieten!

Daar zullen de Grimbergse Liberalen zich niet teveel van aantrekken .:lol:

Nee.

Waarom rep jij je niet naar unia om de uitsluiting van die blokker in Grimbergen aan te klagen ? Schreeuw daar je woede uit, leef je eens goed uit. :lol:

Knuppel gaat een full time kruistocht kunnen houden, Zuhal Demir niet in de coalitie ? Op naar Unia ! Ondemocratisch !

Ik ben geen dommekloot, panda. Ik wéét dat Unia er NIET is voor de Vlamingen.

Natuurlijk niet. Dat zijn partijkopstukken. Net zoals Zuhal Demir er een is. Zij is ook niet naar Unia gevlogen omdat ze uitgesloten werd in de stad waar het "Cités" gedijdt. Maar dat vergelijken met het cordon sanitaire is debiel.
Je weet maar al te goed dat ik het niet over partijkopstukken heb. Maar je kan niet ontkennen dat mensen met een dubbele nationaliteit meteen naar Unia hollen als er hen een job of een huurwoning door de neus wordt geboord. Dat het nogal vlug op de racistische werkgever of huiseigenaar gestoken wordt.

Wat is er veranderd dan ?

In plaats van alles weer eens voor de elvendertigste keer te schrijven, even verwijzen naar vorige draadjes waar we het blok fileerden.

Hou me op de hoogte, wanneer de voorzitter voor de Bühne Tom Van Grieken zal doen wat professor Vermeersch al jaren geleden als minimum minimorum stelde om het VB uit het cordon te halen : publiek erkennen dat het 70 puntenplan uit 1992 moreel fout was en een historische vergissing.

Het laatste dat ik daarover hoorde, was dat Fuhrer PhDW op 24/01/16 in de pers verklaarde dat het 70 puntenplan zelfs nog te braaf was.

bron : https://www.hln.be/nieuws/buitenland...raaf~a35344ed/
Conclusie : het VB blijft ongewijzigd bij dat infecte gedachtegoed en blijft dus -bewust- in het cordon sanitaire.

Vermoedelijk ad perpetuum.

Ik stel voor dat we dat even afwachten ? Denk je echt dat een hele afdeling zich uit de partij gaat laten zetten omdat een ouder wordende Selleslachg hier de kans ziet om nog 1 keer burgemeester te worden voor hij op pensioen gaat ?

Men weet maar nooit. Ook jij niet. Het zouden niet de eerste "liberale" niet zijn die uit de partij gewinkeld worden. Of die er vrijwillig uitstapt. In Aalst slaagde Tobback junior er OOK in om zijn partij te splitsen.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ig-verontruste

Straffen Tobback, de uitsluiters die anderen verwijten dat ze zich bezondigen aan discriminatie en uitsluiting. Zo kennen we de rooien.

Het protest leverde dus niets op. Een aantal rooien verzetten zich tegen het partijdictaat en vlogen liever buiten dan hun postje op te offeren. :lol::lol::lol:

Unia heeft a laten horen dat het helemaal geen oren heeft naar de Vlaamse klachten... racistisch of niet, zij zijn er voor la Belgique, racisitsch of niet...
Dus Unia wordt beter stande pede afgeschaft dan naar Unia te lopen om nog meer door hen achteruitgesteld te worden...

UNIA: “‘Rot toch op met je Vlaamse identiteit’ behoort tot vrijheid van meningsuiting…”. Dat zegt genoeg, zeker?

https://twitter.com/unia/status/1037626206445809664

Maar....

Rot op met je Vlaamse identiteit.

Rot op met je Marokkaanse identiteit.

Rot op met je islamitische zooi.

DAT heeft volgens Unia NIET alle kenmerken van haatspeech, discriminatie en geweld..... Dat behoort tot vrije meningsuiting. Daarvoor spant Unia justitie NIET voor haar dubbelhartige kar.

Stop toch aub met dat gezwam waarbij je je eigen 'nieuws' bijeen fantaseert... Unia heeft zich binnen de context van deze discussie over niets uitgesproken en is daar zelfs niet op aangesproken. Blijf bij de realiteit aub.

Godverdomde huisvrouwen... :roll:

De 18 handtekeningen zijn gezet op de voordrachtsakte voor de burgemeester en zijn afgegeven bij de gouverneur van Vlaams Brabant.

Daar kan de Open-VLD niets meer aan veranderen.

Dat is geen anarchie en het beste bewijs is de vrijheid van handelen van bijvoorbeeld de Amerikaanse senator. In de VS kan het gerust dat een democraat niet instemt met een voorstel van een andere democraat, maar het republikeinse voorstel steunt. Dat leidt niet tot anarchie, maar wel tot een boeiend democratisch spel waarbij de volksvertegenwoordiger vaak ook aftoetst wat er bij zijn achterban leeft en zich niet alleen laat leiden door oekazes uit het hoofdkwartier.

En ja, bij lokale verkiezingen zijn nu eenmaal de plaatselijke zaken van grote relevantie. Dan telt niet de "waan van de dag" die hoofdkwartieren menen te mogen dicteren.

Ik wijk niet af. U brengt al die zaken ter sprake en ik ga erop in. U sprak over privileges. Welnu, waarom dat onderhuids verwijt dat VB-mandatarissen ook genieten van de parlementaire onschendbaarheid?

Ik dacht trouwens dat we het hadden over het CS.

Al eerder gezegd: de fout in de ene partij vergoeilijkt niet de fout in een andere partij. En als VB-lid behou ik nog steeds het volle recht om een andere visie te koesteren dan wat de partijleiding naar voor schuift.

Dat is geen cordon. Dat was coalitievorming. Of anders gezegd: geen dictaat dat door de partijleiding werd opgelegd.