Nope.

Absoluut !

Ben je daar nu pas achter ? :lol:

Ik zeg "we zouden 7 miljard mensen moeten elimineren om goed te leven", en jij zegt "jij bent een potentiele moordenaar" :lol:

Juist, maar daar gaat het niet over. Het gaat over namen van studenten, dacht ik. Normaal heeft een assistent wel de namenlijst van de studenten, he.

Hij zal ook wel, zoals alle personeel, aan de namenlijsten van de interne lichamen van de UG geraken (bijvoorbeeld, de studentenvertegenwoordigers), evenals de lijsten van de kandidaat vertegenwoordigers en zo.

Nee, dat is niet de juiste manier. Te veel staatsgedoe. Het moet van de basis uit gebeuren. Rwandese toestanden, maar dan globaal. Via subversie. Groepen tegen elkaar opzetten, en ze elkaar laten uitmoorden op niet-georganiseerde manier. Het heeft het voordeel dat er geen einde aan kan gesteld worden door een "wapenstilstand". Het smeult door tot er niks meer op te smoren valt.

Marginalen lokken andere marginalen uit hun kot.

maar nee, dat avanceert toch niet :roll:

heb jij wel naar Anuna geluisterd ?!? we hebben nog maar 10 jaar hé! :evil:

de Nato zal hier moeten inspringen, mss in samenwerking met Poetin. ineens van al die oude brolrakketten af, en de zaak geklaard op 1 dag tijd.

10 jaar?

Jong toch. 5 maximum. :magniet:

dat maakt de coalitiebesprekingen wel makkelijker, partijen moeten dan niet meer inzitten met de volgende verkiezingen. :-o

Ge ziet maar, waar dat allemaal oplossingen aan biedt, he !

Nu, misschien kunnen we inderdaad beginnen met een kernoorlog. Met een beetje chance is de rest van het volk dan zodanig ontwricht, dat er nadien dan spontaan verdere moordpartijen van komen. Inderdaad mogen we niet sectair worden en goeie technieken om principiele redenen aan de kant laten.

En peist keer aan al da geld da we daar mee uitsparen! :-o8-)

Ik ben anderzijds wel benieuwd of Drieske zich op 1 juli master in de rechten zal mogen noemen.

Ja, dat zou een mop zijn he. Ik zou hem voorstellen dat hij zich master in de rechten noemt, onafhankelijk van het gegeven of hij nu slaagt of niet. Dat heeft immers geen enkel belang he.

Hebben we zijn gsm nr. en emailadres inmiddels eigenlijk al ?

als je zijn volledige naam hebt, dan heb je zijn UGent mailadres ook hé :p

voor de gsmnr moet je S&V contacteren :D

ik vind Il Duce wel bij m passen.

Il Driece.

Hoe weet je dat daadwerkelijk het geval is? Vertrouw je op het systeem?

Ik ben meer dan één keer tijdens opdrachten op gegevens gestoten waar ik eigenlijk geen toegang tot zou mogen hebben. Dat gaat van loonsgegevens, onderzoeksdata, adressenlijsten, ...

Edit: zonder frauduleuze acties te ondernemen om dit te bewerkstelligen.

Neeje! De Heilige Greet, Geturnbroekt zij Haar Naam!

nee, gewoon Il Duce

ook altijd veel pluimen bij, veel praat, en keer op keer op zijn dak gekregen. :p

:cheer: mässämöörd för klimatet! :cheer:

:cheer: Greet en Anoen zullen gelukkig zijn! :cheer:

:cheer: Absolut! :cheer:

:lol:

Vroeger geweest...

Ik heb zo'n vermoeden dat de mens al genoeg mails ontvangt :lol:

Sebastiaan Van Severen (hij staat nu voluit met naam in de krant en mag dus genoemd worden) dient klacht in tegen DVL en onbekenden wegens laster en bedreiging.

Nog geen klein beetje terecht overigens.
Man man man.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190606_04447869

Een kernoorlog is dan weer net te weinig selectief. Als je bv Italië zou viseren, is de fallout binnen 1 of 2 dagen al in Grenoble en dat is (vermoedelijk) geen deel van je plan.

walter van steenbrugge... waarschijnlijk dat de jef vermassen nu vloekt...

Ochottekes toch, eerst anoniem de grote jan uithangen en nu bibberen en beven en bijstand nodig hebben van een advocaat.

Ja zeg, wat een pussy, klacht indienen voor doodsbedreigingen. :roll:

Ergens wel, he. Hoe serieus zijn die doodsbedreigingen ? Hoeveel keer heeft hij al een echte aanval moeten afslaan ? En vooral: heeft DVL hem persoonlijk met de dood bedreigd op een gelovenswaardige manier ?

Als dat waar is (ik weet niet wat te geloven) is onderstaande toch wel heel ambigue gecommuniceerd, want ik zou daar nu uit besluiten dat assistenten wel degelijk quoteren in de plaats van proffen, en dit volgens (wollig taalgebruik) de regels die de prof zijn assistenten heeft uitgelegd, maar waar hij dan waarschijnlijk wel zijn vertrouwen in heeft dat deze gevolgd worden zonder dat er veel gecontroleerd wordt.

Met andere woorden (ik stem geen VB), als ik deze verklaring van de UGent al dubieus vind, wat zullen 800.000 laaggeschoolden er dan van vinden als ze uw negatie lezen?

PS: ik ga hier niet mee in de piste dat er politieke afrekeningen hebben plaats gevonden in examens, maar ik ga afgaande op de verklaring van de UGent ook niet mee in uw piste dat assistenten niet quoteren...

Wat Aurora_Borealis poneert, wordt toch volledig tegen gesproken in de communicatie van de UGent zelf?
Er staat letterlijk dat indien assistenten verbeteren, ze dit doen volgens de quoteringsnormen van de prof.

En dan zit jij op die quote "volledig correct" te reageren.

Lees jij eigenlijk wel iets vooraleer je reageert?

Er zijn mensen die dag in dag uit online doodsbedreigingen krijgen en nooit gaan huilen bij de media en het gerecht.

En wie weet wat voor bagger hij allemaal gepost heeft op zijn afgesloten Twitter account, dat zal ook niet zo onschuldig zijn zeker?

ik volgde dat Twitter account, niets van bagger enkel ontmaskering van fake news.

Fake news van wie??? of alleen maar eenzijdig fake news van één partij???

Ik weet dat zo niet.

Is de linksextremistische moordenaar van Fortuyn, die toch nog een flink stapje verder ging, dan ook een fascist?

Is Chris Dusauchoit met zijn uitspraak "one down, twenty more to go dan ook een fascist? Een uitspraak waarvoor de VRT overigens door een arrest van de RvS op 10 april 2008, (5 jaar na datum wegens aanslepende beroepsprocedures van de VRT) werd veroordeeld wegens het uitzenden van hate speech (moet je je overigens al eens voorstellen dat de VRT tot de Raad van State ging om te voorkomen dat ze van de Kijk-en Luisterraad een mededeling moesten uitzenden waarin ze toegaven dat hun medewerker te ver was gegaan).

Ik weet dat dus zo niet of dat allemaal wel fascisme is Dadeemelee.

Omdat jij daar zo over denkt is dat uitgerekt begrip nog niet van toepassing op iedere scheet in een fles die voorbij dobbert hoor...

Geef eens een voorbeeld van zo'n ontmaskering van fake news

zo las ik de mededeling van UGent ook ... met dan nog zware bedenkingen omdat de UGent het expliciet zo verwoord dat ze bouwen op de verklaring van SVS zelf... UGent houdt daar een slag om de arm maw.

Wie fake news wilde zien die kon dat de afgelopen decennia tot op de dag van vandaag op de VRT aanschouwen.