ferm convergente economische programma's. :-P

Echt ?

Waarom heeft hij dan na 26 oktober geen coalitie met het Blok gemaakt in Antwerpen ?

De partijen hoeven helemaal niet bezig te zijn met het Blok, ze hebben hun blik gericht op de formatie van een vlaamse regering.

Neen, ze moeten niet, maar ze durven niet meer anders... want ze weten dat ze, indien ze het niet uitgelegd krijgen, anders afgeschreven zijn...

Ja hoor, en nog steeds.
Het vermakelijke intermezzo waarbij hij nu 'gesprekken' voert met het Blok is een show voor de tribune.

Geen probleem toch ? Het is voor die partijen een evidentie van de Blokkers in hun cordon te laten.

Absoluut !
Heeft Tom VG zijn onafhankelijkheidsspeech al laten lezen aan Bart ?

Natuurlijk, BdW heeft hem aangeraden enkele Latijnse citaten erin op te nemen.

Ik maak me geen zorgen.

OVLD bij monde van Rutten precies wel.

Het eerste gemor op Calvo en Almaci bij de groene achterban steekt al de kop op.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/w...l-1472147.html

Boodschap aan Rutten:

Poets uw bril eens op en kijk dan nog eens naar het resultaat van de verkiezingen. Vergelijk de score van uw partij met de score van VB.

zich zorgen maken is iets totaal anders dan duidelijkheid vragen en een evidentie in herinnering te brengen

soms ?!? :lol:

ja, "af en toe" :rofl:

en op zondag iedereen dan. :lol:

Duidelijkheid waarover ?

Anders is Rutten de eerste om discretie rond formatiegesprekken te benadrukken.

Maar als het haar niet aan staat moet er plots transparantie zijn ?

Het gemor in eigen rangen maakt haar blijkbaar zenuwachtig...

Wie denkt dat BDW met VB wil regeren is totaal zot: zijn partij bestaat enkel maar door het cordon. Mocht het cordon niet bestaan, dan was er nooit een N-VA geweest: dat was een zinloze affaire, gezien er de CVP was, en VB.

N-VA is "VB die niet achter het cordon zit". Gaat het cordon weg, dan bestaat er geen N-VA meer.

Aan de andere kant, VB kan haar punten nooit verwezenlijken in een coalitie. We hebben dat gezien met de N-VA: die kon enkel maar aan de macht geraken door de salon liberaal uit te hangen, maar de core business van VB is separatisme en makakkenjacht, en dat kan nooit doorgevoerd worden in een coalitie. N-VA heeft separatisme moeten seponeren, en heeft de macht moeten verlaten om aan pseudo-makakkenjacht te doen.

Maw, mocht VB ooit aan de macht deelnemen, dan worden ze een N-VA die niks kan doen - behalve postjes pakken. Maar bovendien is VB niet eens een salon liberaal, en zitten zij tussen SP.A/CD&V en PVDA anders, als je hun core punten van separatisme en makakkenjacht dropt.

Dus, nee. Zowel voor VB als voor N-VA is het cordon geen kwestie van principes of zo, maar is een kwestie van politiek kunnen te bestaan.

Dat zegt hij al sinds de N-VA bestaat, maar nu is dat iets dat in zijn milieu not done is. Dus moet hij iemand anders vinden die het zegt in zijn plaats, en Rutten is die rol aan het spelen.

De bedoeling van voor het VB te stemmen is uiteraard niet dat ze aan het beleid deelnemen en een tweede N-VA worden ergens tussen SP.A, PVDA en CD&V, he. De bedoeling is om zetels te blokkeren zodat men het moeilijker krijgt om een meerderheid te vinden die een deftig coherent beleid kan vormen, om zodanig de staatswerking zo slecht en inefficient mogelijk te maken, zo veel mogelijk openbare gelden te verspillen en daarmee een zo incoherent en slecht mogelijk beleid door te voeren omdat men dan een spreidstand moet maken met totaal uiteenlopende partijprogramma's.

Het type voorbeeld is een N-VA - PS regering. Een klucht regering die er een zootje van maakt. DAT is de bedoeling van een stem voor VB. De staat nog slechter doen te functioneren en de politiek nog belachelijker te maken.

Duidelijkheid : dat de gesprekken het niveau van de public relations niet overstijgen. En dat het nu lang genoeg duurde, of mijnheer De Wever misschien eindelijk eens wil echt onderhandelen met de normale partijen en Tommeke vriendelijk terug naar zijn schutkring wil verwijzen.

hazo

Ze kan niet gevormd worden ,zonder medewerking van de N-VA .
En de N-VA wil niet met de traditionele kleur partijen in één regering.

Het is dus rustig wachten op de 5 overlopers die de Forza Flandria aan de macht gaan brengen .

Wij hebben de tijd, de Franstaligen daarentegen zitten te springen voor nieuw federaal geld.

VB moet Bart De Wever juist dankbaar zijn want VB aan de macht zou het slechtste zijn wat die partij kan overkomen. Oppositie voeren zit in het DNA van het VB.

Overigens gaat niet Bart De Wever VB buitenflikkeren maar dat zal hij overlaten aan CD&V en VLD omdat Bart zich dat namelijk niet kan permitteren, dat zou hem te veel stemmen kosten volgende keer.

Almaci had juist tijdens de aflegging van de eed in het parlement een aanvaring met voorzitter Decroo.
Men moet gewoon zeggen '' Ik zweer de grondwet na te leven'', zij doet dat en begint ineens over de universele rechten van ………

Verder geraakte ze niet want Decroo ontbrak haar. Mevrouw, de eedaflegging is u bekend en ik vraag u ze opnieuw maar correct af te leggen zei hij streng. :rofl:

De groene gouden driehoek.
Almaci, Calvo en Anuna.

En dan verschieten ze er van dat het een overwinnigs nederlaag werd. :rofl:

2

dus volgens jou gaat er een regering gevormd worden N-VA/VB/5 overlopers?

en als de N-VA dat niet doet en in een regering stapt met CD&V en OVLD, zijn ze dan nog een Vlaams-nationalistische partij?

Waarop normaal gezien BDW zal zeggen dat hij "pistes exploreert" met VB, dat het helemaal niet beperkt is tot PR, zodat zij de kans heeft op te antwoorden dat O-VLD nooit in een regering zal stappen met VB.
Daarna is het wachten op CD&V om hetzelfde te zeggen, eens de gesprekken richting VB + N-VA + CD&V uitgaan.

Door eerst te schieten verliest Rutten het voordeel van het monopolie van condities negocieren, dat dan naar CD&V gaat, maar wel de "eer" om een betrouwbare cordon verdediger te zijn, en dus een vluchthaven voor kiezers van CD&V en N-VA die het cordon willen houden.

Dan stort zijn wereld in... :-(

Ik denk zelfs dat hij in dat geval zijn kaproen over de haag gaat gooien.

Natuurlijk ! Dan blijven zij de enige "Vlaams-nationalistische" partij buiten het cordon, de enige bestaansreden van N-VA: het VB buiten het cordon zijn.

Het is eerder als ze met VB in een regering stappen, dat ze natuurlijk hun geloofwaardigheid kwijt zullen zijn.

In werkelijkheid zijn ze dat al minstens 5 jaar niet meer, maar het blijft nog altijd verkoopbaar zolang VB in het cordon blijft.

En dat is het enige dat telt: het blijft verkoopbaar. In werkelijkheid zit het Vlaamsnationalisme in den diepvries, omdat het geen mandaten oplevert. Enkel maar stemmen.

Maarneengij, hij weet reeds wie die overlopers zijn. Die hebben zich al kenbaar gemaakt in de hoogste Vlaams-nationalistische kringen.
Het is gewoon nog te vroeg om ze nu reeds in te schakelen.

Game over, België is dood, maar weet het gewoon nog niet.

Schitterend !
Bart is dan blij, omdat de hete patat niet op zijn bord ligt
Gwendolyn is blij omdat ze standvastig haar punt heeft kunnen verdedigen en binnenhalen
Wouter is altijd blij, tsjeven zijn blij van zodra ze erbij mogen/kunnen zijn
Tommeke is ook blij want hij is degene die zijn partij ter leeringhe ende vermaeck van de achterban 'dichtbij' een mogelijke coalitie heeft gebracht maar dat zijn toekomst nu terug veilig is omdat het cordon onverkort toegepast blijft.

één grote gelukkige bende zal het zijn, niks dan winnaars :lol:

In dat geval iedereen behalve Vlaanderen natuurlijk; maar daar veeg jij al lang je broek aan...
En bij de volgende verkiezingen, VB boven de 50%.

Dan doen ze de bocht van Bracke bis.

Bart weet wat dat de N-VA reeds gekost heeft ,en zal dit volgens mij niet doen.

Attila wordt duidelijk slimmer ,bravo :-)

Ik ben al altijd heel slim geweest, hoor, al zeg ik het zelf.

:lol:

Daar veegt elke politicus altijd zijn broek aan. Vlaanderen is een machine om stemmen, mandaten en belastingen te produceren. En Vlaanderen doet dat goed !

Nee. Ten hoogste 35 - 40 %. Meer is doodgewoon niet mogelijk. Dat is dan het geval mochten de 80% kiezers van de N-VA die niet tegen een cordon zijn, allemaal VB gaan stemmen.

In een proportioneel systeem is het bijzonder moeilijk om meer dan een derde van de stemmen te halen. De spreidstand in standpunten en dus de onduidelijkheid, boerenbedrog en wispelturigheid om dat te bekomen is al enorm. Enkel een meester zeveraar strateeg als een BDW kan dat een zekere tijd volhouden, met geniale uitvindingen zoals "confederalisme" dat als separatisme of als federalisme kan verkocht worden, naargelang. Maar zelfs die geraakt moeilijk voorbij 33%. Het is gewoon onmogelijk om 50% van de bevolking achter 1 enkel partij programma te krijgen.

Dus: 40% max, en dan dus 80% van de N-VA kiezers voor VB. Maar de vraag is: waarom zouden ze dat doen, als uiteindelijk N-VA in de regering zit ? Waarom hebben ze deze keer dan niet VB gestemd als zij absoluut VB in de regering wilden ?

Zou jij, als kiezer van een partij X die aan de macht komt, uw partij verlaten omdat ze NIET met partij Y, maar wel met partij Z scheep gaat waar ze vorige keer al scheep mee ging ?

Van wie kan VB nog stemmen afpietsen ? O-VLD ? Dat zal dan toch wel niet zijn omdat O-VLD in de regering zit, nee ? Zelfde argument als hierboven. En CD&V, zelfde argument.

Als VB ergens stemmen kan halen, dan zal het eerder van SP.A zijn, nu. En misschien PVDA. En inderdaad, het VB-sympathiserend deel dat nog "nuttig" stemde op N-VA en terug teleurgesteld zal zijn in de salon-liberale politiek van N-VA. Maar dat zal geen 80% van de N-VA zijn he.

Wat jij hier zegt gold misschien in betere tijden, toen de officiële omroep nog een monopoli op de nieuwsmededelingen had... Maar die gouden tijden zijn voorbij...
De Vlamingen stemden toen vooral op de klassieke partijen, maar ze hadden niet door hoe die partijen niet hun belangen verdedigden maar, vooral ook door hun zuilen, waren omgekocht door la Belgique en hun zuilen en hun eigen belangen, tegen de belangen van de bevolking in verdedigden... Oké, het waren gouden tijden en voor de meeste Vlamingen gold er toen dat ze er jaar na jaar op vooruit gingen...

Ook die gouden tijden zijn voorbij en de Vlamingen beginnen dat meer en meer in hun portemonnee te voelen... Samen met de nieuwsgaring ook via internet zijn de Vlamingen veel en veel kritischer geworden en daar helpen mooie verhaaltjes niet meer tegen...

Indien bij de volgende regering, om het even dewelke, de Vlamingen zich opnieuw bekocht voelen door la Belgique en door de francofone uitbuiting van zijn welstand en welzijn tellen al jouw mooie berekeningen niet meer...
De NVa zal stand houden indien ze hoop kan bieden en anders wordt ze samen met de andere klassieke partijen gewoon weggestemd...

Mijn geld staat momenteel nog altijd op vl reg N-VA-CD&V-VB of VB gedoog.

Het CS is gewoon niet nog eens vijf jaar houdbaar.

Inderdaad.

Denk dat de trado's hun frank gevallen is dat het cs hen electoraal gedecimeerd heeft. 30 jaar geleden hadden ze samen wat ? 80% ? Nu nog zo'n 40%

Vermoed dat ze wel zin hebben in een ommekeer van dat fenomeen :lol: