Mocht CDH en MR eens overeenkomen was de zaak heel snel beklonken en daarbij wat Ecolo elementen steken die hun passen is de toekomst van beiden ook zonniger.

En wordt de stank dan minder denk je,en ziet het geheel er dan beter uit wat Vlaanderen betreft....

Meer dan 40 jaar betaald Vlaanderen mee aan de waalse economie....

Vertel mij eens hoe het komt dan de Vlaamse economie zo superieur is aan de waalse economie....

Ze kregen destijds hetzelfde te besteden alhoewel ze met minder zijn....

Moeten wij blijven opdraaien voor de waalse mislukking die enkel een clientiëlisme heeft opgeleverd voor de PS die dat geld vooral hebben gebruikt om de waalse werklozen in allerlei gesubsidieerde functies tewerkstellen die later door de federale overheid dienen verder te betaald worden eens zij de pensioengerechtigde leeftijd bereiken,en dit op vastbenoemd ambtenaren niveau en een uiteraard bijbehorend pensioen...:roll::roll:

Zou hij daarbij niet eerder aan zichzelf gedacht hebben ?

Voor PS is dat momenteel een puur tactische opstelling, en geen onlogische trouwens. Een deel van hun partijbestuur wil nog altijd op de Magnette-lijn voortgaan en een 'zo links mogelijk' bestuur aan de macht brengen. Het ligt dan wat moeilijk voor een pragmaticus als EDR om simultaan een intern akkoord te vragen om regionaal met absolute tegenstander MR in zee te gaan + ecolo weg te zetten. En tegelijk federaal met absolute tegenstanders N-VA + diezelfde MR klein broertje te gaan spelen in een eerder centrum rechtse Paars + Geel coalitie.

Pragmaticus EDR zal dat liever in 2 tijden spelen, eerst zijn regionale buit binnenhalen. En dan federaal verder gaan.


Ecolo zit hier totaal vast : hun eigen bewegingsvrijheid is nul komma nul als PS toch beslist om hen te laten vallen regionaal. Welke hefboom hebben zij ? Volgens mij geen enkele...
En federaal komen zij enkel -mogelijk- in zicht als Paars-Geel toch zou mislukken in het najaar.
Nollet heeft natuurlijk niet veel zin om zijn nederlaag publiek toe te geven, en verstopt dat dan maar achter wat wollige praat over hun reden waarom zij 'absoluut' niet willen met n-va in zee gaan.

ECOLO niet meenemen op regionaal niveau is wel gevaarlijk voor de PS: dan wordt de partij de 'medeplichtige' van de MR, en dat is stout. Federaal zou dat nog kunnen passeren, maar regionaal niet. De PS zou immers de restanten van de 'Forces de gauche' voor zich hebben (ECOLO en PTB, ik laat CDH aan de kant) in de oppositie, wetende dat PS en MR eigenlijk de verliezers zijn van de vekiezingen en ECOLO/PTB de winnaars. De oppositie zal zich dan ook uitleven, vooral richting PS, de 'traîtres de la gauche', en minder richting PS (die zijn toch rechts).

Dat maakt dat, zonder ECOLO, de PS heel kwetsbaar is op haar linkerflank. Met ECOLO is dat probleem grotendeels afgedekt.

Allé, zo zie ik het toch.

Duidelijk dat ze blijven vastzitten in hun eigen bekrompenheid en dat zelfs Belgisch denken te veel van hen gevraagd is...
Wie zit er vast onder zijn kerktoren, denk je???

Volledig akkoord, en er is ook nog de interne druk via FGTB en de mutualiteit om het nog wat moeilijker te maken voor PS :lol:

Maar anderzijds : samen met MR wéét PS gewoon dat ze een beleid kan voeren dat een beleid is. Met ecolo erbij zit er een partij mee in de cockpit die hen 5 jaar lang gaat tegenwerken bij elke hervorming. PS zowel als MR zijn machtspartijen én beleidspartijen, zij het elk vanuit een eigen visie. Met Ecolo zet je daar een club luchtfietsers bij.
Stel je maar even voor dat de regionale regering in wallonië zou moeten beslissen over een belangrijke exportvergunning voor een miljardenbestelling uit pakweg Saudi-Arabië voor FN.
Met PS + MR gaat dat zeker lukken. Maar zet de groene boontjes erbij, en de problemen starten...

lol, ge moet eens door mijn dorp komen wandelen en met de mensen babbelen.

ge moogt eens 1 keer raden waarom de mensen zo kwaad zijn ...

er zijn hier door diverse werken en projecten nog nooit zoveel bomen gekapt dan sinds oktober vorig jaar, er staan amper nog bomen ...
dat en een aantal verkeerd aangelegde verkeersdrempels in de winkelstraat van t dorp waardoor tientallen auto's schade opliepen ... (met bepaalde wielbasis raak je die drempels tegen gelijk welke snelheid met de bodemplaat) ...

En jij denkt dat daardoor het VB geen invloed meer heeft? Ze is een permanente electorale bedreiging voor hetgeen in Vlaanderen van CD&V, SPa en OVLD is overgebleven. En dat is niet veel meer... 8-)

Iedereen die de laatste 15 jaar al door Mortsel gereden heeft met de auto, moet zeer goed geweten hebben wat 'Groen' bestuur voor jouw Zwijndrecht zou betekenen ==> auto pesterij tot in de vierde macht, en drempels waarop men zijn oliecarter kan kapotrijden. Je kunt evengoed met de bakfiets rondrijden toch ? :lol:

Maar van die bomen kappen, daar verschiet ik van... :? Onbegrijpelijk...

idd, zelfs ik snap zoiets niet, bomen laten staan, dat was zo wat het enige wat ik nog wel aan Groen zou toevertrouwen.

jammer van die bomen, maar één groot voordeel heeft het wel, Groen zal ook hier nooit meer aan de bak komen, alleen jammer dat t nog vijf jaar wachten is.

;-)Als de Walen mordicus een collectivistische uitkerings-samenleving willen, ze doen maar... in Wallonie wel te verstaan en volledig door hen zelf gefinancierd.

De overgrote meerderheid van de Vlamingen wil van een collectivistische linkse samenleving niet horen. Dan moet men ook niet proberen ons zoiets op te solferen via het federale niveau en het ons laten betalen via datzelfde fed. niveau in naam van de kloterij die ze “interpersonele solidariteit” noemen. Elke deelstaat zijn eigen sociale zekerheid. Als de Walen het collectivisme willen moeten ze ook maar de financiele responsabilisering aanvaarden. Punt!

Pech dat ze maar één zeteltje verloren. ;-)

Ik wist trouwens niet dat Willy Minnebo eigenlijk uit de KP kwam. :roll:

is dat mijnen burgemeester? :p

ben nog altijd meer op Antwerpen gericht. :lol:

dikke ²

veel kleinere staten in de EU bewijzen dat zelfs Wallonië groot genoeg is om zelf een sociale zekerheid te organiseren.

Ik hoop het voor jullie, maar ben pessimistisch...

Toen ze indertijd het verkeer heeft verkloot in Mortsel, is dat Groen mormel zelf nog herkozen geraakt. Volkomen onbegrijpelijk, maar toch gebeurde het. :?

in mei was het politiek landschap hier al helemaal gekeerd.

meerderheid NVA en VB nu, de 'gouden sikkel' wordt een gouden circel.

Ge zit te wachten op Jinnih, 'k heb het wel door. :magniet:

ik moet eerlijk toegeven dat ik dat wel een sympathieke vind, eindelijk terug iemand met een beetje lef bij de sossen.

Absoluut.

Weet je, van zodra een land een afdoend systeem van sociale zekerheid organiseert, is er sprake van interpersonele solidariteit. Dat betekent gewoon dat je financiële fluxen krijgt tussen personen, waarbij de 'sterksten' (niet alleen economisch trouwens) de 'zwaksten' verplicht helpen via staatsinstellingen. Dat is ds helemaal geen "kloterij" maar een maatschappelijke keuze dat trouwens door heel veel landen gemaakt werd.
Zo bestaat die interpersonele solidariteit in bijna alle Europese landen.

Los daarvan kan je ook interpersonele solidariteit organiseren via de privé met als voorbeeld, de oorspronkelijke werkloosheidskassa's van de vakbonden hier in België). Het groot verschil is dan dat de solidariteit niet verplicht is: ben je geen lid van de vakbond, draag je niet bij, maar wordt je ook niet geholpen. Dat is dan meer het Amerikaans systeem.

Ik zou denken dat een onafhankelijk Vlaanderen eerder voor het Europees model zal kiezen, en dus voor een voortzetting van de huidige interpersonele solidariteit). Enig voordeel: Vlamingen zullen onder hen zijn, en zullen op de 'zwakke' Vlamingen kunnen schijten omdat ze teveel kosten. Of niet.

Olala, ze is met Bartje in het Antwerps bestuur gestapt en plots is het een goeie. Je moet dringend de draden over 'jou kleur staat mij niet aan' herlezen. :lol:

Van kazakkendraaien gesproken. :thumbsup:

Alles zal natuurlijk afhangen van de eisen die gesteld worden door die "zwakke" Vlamingen, welke attitude die "zwakke" Vlamingen zullen aannemen.
Ook solidariteit heeft zijn breekgrens. Het mag niet ontaarden in profitariaat.

Vlamingen zullen onder hen zijn, en zullen op de 'zwakke' Vlamingen kunnen schijten omdat ze teveel kosten

Het is daarom dat ze zo lang het gepamper uit Wallonië gesteund hebben...

Een paar jaar geleden... Vlaanderen was op alle niveaus, ook het sociale veel beter georganiseerd en het werkte veel en veel beter, ook en vooral ook het sociale dan in Wallonië...
Maar la Belgique samen met de Vlaamse overlopers partijen kregen het voor elkaar dat het Waalse model en niet het Vlaamse model moest gevolgd worden...

Wat noem jij daar sociaal aan??? Niets, totaal niets, enkel zuiver boerenbedrog zodat het geld braaf naar de eigen zakken zou kunnen blijven vloeien... en de harde gevolgen stapelen zich op en maken dat la Belgique met of zonder Vlaanderen weldra zo goed als failliet is...

Verder doen vooral verder doen met die maffia; is het dat wat je wil???

herlees maar hoor. :-D

Uiteraard, hoewel die eisen veleer vanuit de politieke partijen zullen komen. Wel is het vandaag zo dat we geen enkel idee hebben over hoe de Vlaamse sociale zekerheid er uit zal/zou zien.

Ze zal zijn zoals ze was en goed werkte alvorens onze linkse bende er een soep van gemaakt hebben...

O, vertel eens, want er zijn doorheen de jaren toch wel een aantal regeringen geweest zonder "linkse bende". Of het moet zijn dat ook de sociaal-democraten deel uitmaken van die bende, in dat geval kunnen we teruggaan naar de periode voor WO2.

Of misschien ben je zelfs voorstander van de sociale zekerheid georganiseerd door de privé zo rond 1880.

probeer je nu echt te beweren dat de sossen geen deel uit maken van de linkse bende? :p :lol:

Helemaal niet. De vraag is of de Tsjeven (sinds WO 2 uiteraard, de Parti Catholique was rechts, soms zelfs héél rechts) deel uitmaken van de linkse bende.

EDIT: wat niet betekent dat Marie niet mag antwoorden op de concrete vraag, uiteraard, liefst met iets anders dan een paar slogans.

Je hebt nu alt-right, die noemen zichzelf 'het Centrum' en al de rest is links. :lol:

sinds de ACW zuil de dienst compleet uitmaakt in de CD&V duidelijk wel.

Twintig jaar geleden was ik hier in Wallonië bij een vrijwilligersgroep gesteund door de Waalse tegenhanger van 'kind en gezin'...
Er was ook een praatgroep over de problemen in de maatschappij en wat enorm opviel... letterlijk, maar dan ook letterlijk alles steunde op initiatieven die uit Vlaanderen kwamen... want, de mantra... Vlaanderen had geld en zij niet... In Vlaanderen was het goed georganiseerd en zij hinkten achterop...
Dat ging van vuilniszakken in die tijd, tot therapie voor kleuters...

Altijd alweer en opnieuw die blablabla over geld... Als je dan weet dat relatief gezien de gewesten dezelfde sommen ontvingen...
Heel primair stelt de vraag zich dan: wat deden zij verdomme met hun geld dat bij hun niets kon en om zeggens alles in Vlaanderen...

Als je dan hoort dat een paar jaar later bij de regeringsvorming werd opgelegd dat we de franstalige manier van werken zouden bevooroordelen tov de Vlaamse...

Bey, bey, Belgium...

Nog zo'n gekunselde tegenstelling dat mensen met een beetje verstand tegen de muren zou doen oplopen...

En natuurlijk, wat te verwachten is, la Belgique boerde achteruit en de francofonie met haar...

Maar wat we wel weten is dat de sociale zekerheid nu stukken van mensen kost, en dat we er in evenredigheid weinig voor terugkrijgen.
Iets moet er wel gebeuren.

Dit heeft helemaal niks te maken met de sociale zekerheid en de organisatie ervan. Zelfs niet met federale bevoegdheden.
Probeer een beetje harder (maar niet te hard duwen, hé, dan wordt het gevaarlijk).

Er moet iets gebeuren: over +/- 440 dagen op 9/9/19 zal er geen Boergondische, geen Zweedse regering ineen geknutseld worden maar en Gnootieseauton regering.

Och dikke zever.
Dat is een omgekeerde redenering, gemaakt vanuit het riedeltje van de Walen dat de interpersonele solidariteit voor hen heilig is.

Er zijn 100den varianten van interpersonele solidariteit.

Vb. de ordinairde inkomstenbelasting,
vb., de wijze waarop onze autoverzekering getarifieerd wordt (die zou moeten getarifieerd worden pro rato het risico, maar men heeft een hele andere maatstaf gekozen ...)

Zeker en vast.
En nog veel straffer:
je zou eens een theoretische kansberekening moeten maken:
hoeveel kans is er als 100 gezinnen afspreken met mekaar om sociaal solidair te zijn, dat een of enkele grote individuele tegenslagen het systeem failliet doen gaan;
idem voor 1000 gezinnen,
idem voor 10.000 of 100.000 ...

Plus hoeveel de verzekeringspremie zou bedragen om je tegen dat risico dan te verzekeren bij een wereldspeler- private herverzekeraar.

Mijn post als dikke zever bestempelen, om het onmiddellijk daarna te bevestigen, heel straf, moet ik zeggen.
En autoverzekering heeft bij mijn weten niks met sociale zekerheid te maken, maar ik toch een vraagje uit nieuwsgierigheid: als het niet risico is, wat is dan de maatstaf? Ik heb geen autoverzekering, vandaar...

Harder, ik heb weet van sociale werking in Limburg... voorbeeld voor heel de wereld... Gewoonweg de hoogste top...
Ik ken in Wallonië mensen die werken voor de sociale sector... zij vertellen over een poetsvrouw, politiek verkozen tot diensthoofd, gevolgen navenant; in Luik waar ze achter de Limburgse vrouwen aanliepen om ze in dienst te krijgen, want die werkten...; sociale opvang die zogezegd gebeurde in familieverband waarbij de sociaal geplaatste kinderen zo een beetje voor personeel mochten spelen en de familie mochten bedienen...
Sorry, hoor, maar ik hoor genoeg en als ik dat vergelijk met wat ik weet van de andere kant...

En dan aanvaarde de SPa om in een regering te stappen waar Vlaanderen (de francofonie ook, maar die deed dat zowiezo toch niet) moest besparen op de sociale zekerheid terwijl de problemen voor de volle 100% in de Walen lagen... waar dus de SPa gewoonweg akkoord ging met de sociale afbouw in Vlaanderen...
Maar ja, onze media berichtte daar niet over... alles ging weer een paar jaren goed, niet???