Ga eens in het archief wat beeldjes bekijken van de meetings en parades van de nationalisten voor en tijdens de oorlog, en probeer het aantal leeuwenvlaggen te tellen. Veel succes
Ik heb nergens de oorsprong van de leeuw vermeld, wel dat ze het symbool was van de collaboratie, samen met de faschistische/nazisymbolen, waar van die laatste blijkbaar wel afstand werd gedaan na de oorlog, op enkele die hards clandestien na.

chokri zijn geldfabriek draait overuren

Is een "clap for climate" dan geen festival-act? Of is enkel muziek toegelaten? Geen ontaarde kunst dus (lees politiek ongewenste kunst)

Niet alleen De Roover spreekt jou tegen.
Het is niet omdat jij en je soortgenossen zeggen dat de Vlaamse vod een collaboratievlag is dat het een collaboratievlag is. Dat hebben jouw grote leiders ervan gemaakt, en hun Belzieke volgelingen apen hen wat graag na. De reden dat die leeuwenvlag aan de VLAAMSE collaboratie wordt gelinkt, maar de Belgische vod NIET, is dat ze het symbool is van de Vlaamse ontvoogdingsstrijd en de afwijzing van het rood in de Vlaamsvijandige Belgische vod.

Maar ja, men moet dan ook niet verontwaardigd zijn als de politieke boodschapbrenger wordt uitgejouwd.

Ja, dat mag.
Echter enkel als er opvoorhand is aangekondigd dat er politiek boodschappen zullen verkondigd worden en het gebeuren niet als een politiek en maatschappelijk gebeuren word aangekondigd.

Er is voor de veiligheidsdiensten een heel belangrijk gegeven.
Die moeten namelijk totaal andere maatregelen rond de veiligheid en orde nemen bij een politiek en maatschappelijk gebonden gebeuren, dan bij een neutraal gebeuren.
De eerste maatregel dat er dan genomen had geweest, was dat Anuna en haar gezelschap, niet op de camping hadden mogen verblijven.
De tweede maatregels die de politie dan had moeten en kunnen nemen, is het toezicht en de bewaking van het podium bij haar optreden.
De derde maatregels was de toegang tot het desbetreffende podium voor tegenstanders onmogelijk maken.

Dat er een kliek belgicisten met in de Belgische driekleur beschilderde naakte bovenlijven op het podium springt van de ijzerwake noem jij dus ook "kunst"?

Beiden zijn nochtans objectief gezien de waarheid. het is een kwestie van gevoeligheden.
Als je weet wat die vlag betekende voor en tijdens de tweede wereldoorlog (en dat weet de Roover maar al te goed), en toch blijf je dat symbool bewust behouden (en ook dat weet de Roover maar al te goed), dan is het hypocriet om anderen te beschuldigen van een foutieve en beledigende associatie van dat symbool, met een verleden, waar je zelf de keuze gemaakt hebt om het symbool te behouden.

Zelfde antwoord als hierboven.
Ga in het archief op zoek naar beelden van nationalistische meetings en parades voor en tijdens de oorlog, en probeer het aantal leeuwenvlaggen te tellen. veel succes

Dat zou ik eerder een gebrek aan respect noemen voor de "hoogmis" van de andersdenkenden.
Maar ook daar zijn me veel meer nationalistische acties bekend die evenementen van andersdenkenden verstoren, dan omgekeerd.

Die artiesten zijn aangekondigd en niet partijgebonden.
Anuna werd onaangekondigd op het podium gehaald door de organisatie en heeft zich in het verleden reeds als Ecolo/Groen! aanhanger geuit.
En daar zit dus heel het probleem.

Er zou zelfs niets gebeurd zijn, als één van de artiesten haar bij hem/haar op het podium had gehaald, om samen met hem/haar iedereen uit te nodige om voor het klimaat te klappen.

geloof je dat echt zelf???? heethoofden en drank en ….

Het heeft geen enkele zin om over deze stunt van Anuna te blijven zeveren. Chokri Mahassine heeft kleur bekend door de groene klimaatgoeroe een podium te geven. De festivalgangers hebben daar hun mening over kenbaar gemaakt. De Vlamingenhaters zullen echter nooit toelaten dat de vrije meningsuiting ook geldt voor mensen met een door het Belgisch regime verguisde leeuwenvlag uit de middeleeuwen.

De Vlaamsche neo-nazi's bedienden zich niet van bommengordels en kalasjnikovs maar van "fout" gekleurd textiel en pipi. SCHANDEEEEEE!!!!

Ja, daar is men toch niet zo zeker van. En zeker niet of het zeer vroege afgebeelde zwarte dier nu een leeuw was (luipaard?) of een wolf. In het Vlaanderen van toen liepen er geen leeuwen rond. Bovendien: "Filips van den Elzas droeg in 1136 voor het eerst een klimmende (of rechtopstaande) leeuw. Zijn leeuw had een rode tong en rode klauwen." Dat is dus zeer lang al vóór 1302. Maar goed, zelfs indien dit zo was, is later de zwarte leeuw van de Graaf van Vlaanderen een collaboratievlag geworden van de Vlaams-nationalisten in WO II. Helaas. En daar gaat het om.

Er is niemand aangepakt voor het boe geroep. Dat is vrije meningsuiting.
Dat jullie uitschot blijven verdedigen, dat ongepast gedrag vertoonde, zwaaiend met jullie geliefde vlag, dat gaat alle begrip te boven.

En pipi?

Voor zover ik het kan beoordelen hebben de leeuwenvlaggen met het ontbrekend Belgische bloedkleurtje het effect gehad van een linkse mediabom. :lol::lol::lol:

Klopt, maar in die gevallen is de politie op de hoogte dat er een politiek gebeuren plaats heeft en is die daar op voorbereid.
Op pukkelpop werd er onaangekondigd een Ecolo/Groen! aanhangster op het podium gehaald door de organisator.
En daar waren de eigen veiligheidsdiensten, noch de politie van op de hoogte.
Er waren dan ook geen maatregelen voorzien om VB-aanhangers op afstand te houden.

Waar zijn al die sloten urine dan ?? Met al die smartphones zouden daar toch minstens een paar beelden van beschikbaar zijn.

Met dank aan het Belgische regime en haar behulpzame partijslaafjes die daar nog elke dag voor zorgen. DAAR gaat het om.

lijkt me niet logisch aangezien het ook op andere voorgaande festivals gebeurde.
Het zou me verbazen dat indien dit als een veiligheidsprobleem zou gezien worden, de politie dit niet zou uitgezocht hebben op voorhand.

Het gedrag van de uitschot is niet te rechtvaardigen.
Maar het gedrag, de reacties en de uitlatingen van de organisatoren zijn dat ook niet.

Dat is de waarheid geweld aandoen, zoek maar in de geschiedenis van de Vlaamse beweging kort na de oorlog.
De Vlaamse beweging zag zichzelf als slachtoffer mede door de repressie.
Over het daderschap voor en tijdens de oorlog hadden ze het liever niet. Dat was idealisme, nationalisme en Vlaams gezindheid. En dat moest de grootste misdaden verdoezelen. Wij zijn geen daders maar enkel slachtoffers. In die sfeer werd er bewust geen afstand genomen van de leeuwenvlag. Waarom zouden onschuldige idealisten dat doen? Net zoals nu nog was het toen wij en zij, wij de goeden die het beste voorhadden (met misschien hier en daar een kleine uitschuiver), de anderen de slechten met beestachtige repressie op inderdaad soms onschuldige burgers, en dat werd aan nationalistische kant dik in de verf gezet, om de slachtofferrol en het grote gelijk te koesteren, zij hadden niets misdaan, zij moesten zich niet aanpassen.

Hoe zo jij dan reageren als organisator, als je ongehoord gedrag vaststelt, gekoppeld aan een symbool ?
niets doen en beleefd vragen naar het toilet te gaan?

De zwarten (die onmiddellijk na de oorlog zich meester maakten van de Vlaamse Beweging of wat er nog van overschoot) misbruikten de zogenaamde 'repressie' of zich in een slachtofferrol te duwen. De Vlamingen hebben dit lange tijd geloofd. Totdat nieuwe en jonge Vlaamse historici (zoals o.a. een Bruno De Wever) niet eens zo lang geleden deze mythe hebben doorgeprikt. De repressie bleek hier niet harder dan in andere landen. In Vlaanderen zelfs minder hard dan in Wallonië.

En dat moet na meer dan zeventig jaar nog altijd aangeklaagd en steeds weer en opnieuw opgerakeld worden... ???Iedere Vlaming die zijn mond tever opendoet wordt afgeschilderd als een neo-nazie...
Er was collaboratie in de oorlogstijd maar vergeet niet dat huidig la Belgique nog altijd bestaat zoals het is dank zij en alleen dank zij de collaboratie van Vlamingen tegen het eigen Vlaamse volk in...

En dan die voortdurende discussie dat een volk, het Vlaamse volk niet zou bestaan; dat Vlaamse eigenschappen niet zouden bestaan...
Denk je nu echt dat de Walen ook de hele tijd horen dat de francofonie maar niets is???
In tegendeel ze worden vanaf de kinderjaren ondergedompeld in een verheerlijking van alles wat maar met Frankrijk en met de Franse taal te maken heeft... Maar de Vlamingen en het Nederlands, dat mag in het belachelijk getrokken worden en daar mogen ze al hun racistisch verontwaardiging vrijwillig op uitleven...

Onmiddelijk na de oorlog of een tijdje erna toen de Vlaamse collaboratie als politiek middel tegen al te veel Vlaamsgezindheid werd gebruikt???

Allen maar om te zeggen dat er na de oorlog bewust geen afstand werd genomen van de leeuwenvlag, die zwaar beladen was. Nu jammeren dat men deze vlag associeert met collaboratie met de nazi's is hypocriet.

Nogmaals, waar zijn die sloten urine, waarvan sprake ? Met al die smartphones moeten toch een paar beelden mogelijk zijn.

Waarom wordt er zoveel spel gemaakt als er geen veiligheidsprobleem was? Het is het één of het ander, hé?

jij twijfelt dus aan de waarheid van het verhaal omdat er geen beelden zijn?
De tent zal wel voldoende bewijs geleverd hebben voor wat er gebeurd was.
Zou jij je kop uit een tent steken waartegen men staat te pissen?

Neen, dat is niet hypocriet, zelfs al zou ze na WOI daar een tijd voor gebruikt zijn... Die leeuwenvlag bestaat al veel langer dan de oorlog en la Belgique heeft ze nooit moeten hebben... en zag daar een uitstekend middel in om de Vlamingen verder te verdrukken en in een negatief daglicht te zetten...
Dus trek je besluiten... Dank zij la Belgique is ze terug een vlag van verzet en Vlaamse eer geworden...

https://sceptr.net/2019/08/anuna-de-...-op-pukkelpop/

Nu, dat is dus een heel ander verhaal.
Pis word hier plots bier,
En Kyra Gantois ontkent nergens dat Anuna De Wever een linkse activiste is.

De hele wei blijkt vol camara's te zitten en denk je niet als ze ook maar het minste bewijs zouden hebben dat ze het niet onder onze neus duwde???
Niet dus...

Het spijt mij maar de oficiële regimemedia heeft al veel en veel te veel fake-news gegeven. Dat de bevolking hen nu wantrouwt heeft ze enkel aan zichzelf te danken...

Man, man, hier wordt toch wat afgeleuterd over lappen stof.
Is het niet over een met 3 kleurtjes, dan is het wel over een met een beestje op.

hier op dit forum zijn er die er een veiligheidsprobleem van maken, om een afleiding te hebben voor wat er echt gebeurd is. Aruna zou een veiligheidsprobleem veroorzaakt hebben in hun poging om de "clap for climate" als oorzaak te bestempelen en het ongeoorloofde gedrag te vergoeilijken.
Wie met nog twee werkende hersencellen kan ontkennen dat het aan het misgaan is?
Maar als je favoriete partij ?* la Trump en tegen beter weten in op de rem gaat staan, ho dan is de waarheid opeens een politiek statement. Daar mag je op zeiken,

Het is hypocriet om een vlag die al sinds de middeleeuwen bestaat aan de collaboratie te linken en de Belgische vod niet. Nochtans is die OOK zwaar aan de collaboratie gelinkt, en wordt daar OOK geen afstand van genomen.

Van mij mag jij gerust blijven jammeren over die ene vlag die jij aan de collaboratie leerde te linken. Zwijg gerust als een witgekalkt graf over de Belgische collaboratievlag, maar speel dan niet de vermoorde onschuld want DAT is pas verregaand hypocriet.

met de aanwezigheid van duizenden smartphones, had ik wel een paar beelden verwacht, ja.

Wie dringt in de officiële media zijn gedacht op??? Dat de mensen daar meer en meer genoeg van hebben, mag niet zeker???

Dit gaat over "boiler room"
Pis was op de tent = camping