Voor moslims niet, nee, voor autochtone Europeanen, dat wel, ja.
Volgend artikel zal een en ander duidelijk maken waarom:

“Koopmans, het Nederlandse hoofd van de cel migratie bij het Berlijnse Centrum voor Sociale Wetenschap (WZB), bevroeg 9.000 moslims en christenen in België, Nederland, Duitsland, Frankrijk, Zweden en Oostenrijk. De resultaten zijn nu gepubliceerd in vakblad Journal of Ethnic and Migration Studies. Uit zijn onderzoek blijkt dat Belgische moslims bij de meest fundamentalistische en xenofobe van de zes Europese landen horen. Enkel Oostenrijk scoort hoger.

Om fundamentalisten te identificeren, legde hij moslims drie stellingen voor: 'Moslims zouden moeten terugkeren naar de wortels van het geloof', 'Er is maar één interpretatie van de Koran en elke moslim zou zich daar aan moeten houden' en 'De regels van de Koran zijn belangrijker dan de regels van het land waar ik woon.' Ruim de helft van de bevraagde islamitische Belgen stemde in met alle stellingen.”

https://www.demorgen.be/nieuws/helft....google.com%2F

Let wel, bovenstaande cijfers zijn van 2015, maar zelfs m’n kleine teen kan zien dat er anno 2020 niet echt een verbetering is opgetreden.
Correct me if I’m wrong.

En dan deze enquête uit 2017:

“Ruim 2 op de 3 Belgen (64 procent) vindt dat er een einde moet komen aan migratie uit landen waar vooral moslims wonen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Britse denktank Chatham House bij 10.000 mensen in 10 Europese landen.

In heel Europa gaat gemiddeld 55 procent akkoord met de stelling, 25 procent is noch akkoord noch niet akkoord en 20 procent niet akkoord. Enkel in Groot-Brittannië (47 procent) en Spanje (41 procent) is geen meerderheid te vinden voor de stelling. Het hoogste percentage wordt in Polen opgetekend, met 71 procent. Ook in Hongarije kan, net als in België, 64 procent zich in deze stelling bevinden. Ons land moet daarin enkel nog Oostenrijk (65 procent) laten voorgaan.”

https://www.hln.be/nieuws/buitenland....google.com%2F

Tiens, telt de stem van de bevolking dan niet meer?
Oh, W817…:roll:


Nu ’t volgende. Ken jij toevallig een moslimland...

...waar niet-moslims evenveel rechten hebben als moslims?
…waar niet-moslims kunnen bogen op leefloon/sociale zekerheid en voorrang op sociale woningen?
…waar niet-moslims gesteund worden door positieve discriminatie op school en de arbeidsmarkt?
…waar niet-moslims over een unia beschikken die erop toeziet dat hun rechten niet geschonden worden ?
...waar de overheid van dat land hun autochtone bevolking opdraagt respect te hebben voor het christendom/atheïsme en die als 'goed en vredevol' te bestempelen?
...waar niet-moslims met niet-moslims kunnen trouwen in kerken en hun kinderen christelijk/vrijzinnig mogen opvoeden?
…waar niet-moslims hun directe familieleden kunnen laten overkomen onder het mom van ‘gezinshereniging’ en die dan de nationaliteit van dat land, inbegrepen stemrecht, leefloon/dop cadeau krijgen?
...waar niet-moslims haram voedsel kunnen kopen?
...waar niet-moslims opleidingen kunnen volgen in christelijke/vrijzinnige scholen/univs, op kosten van de overheid van dat moslimland?
…waar de overheid zou toelaten dat christelijke/vrijzinnige haatprekers straffeloos hun afkeer van de islam mogen prediken?
…waar niet-moslims jarenlang andere niet-moslims kunnen ronselen, om ergens ten velde de wapens te gaan opnemen of aanslagen te plegen tegen ‘gelovige honden’ in moslimlanden?
…waar niet-moslims aanslagen tegen moslims kunnen plegen, ondanks het feit dat ze al jaren als ‘radicaal’ geboekt staan bij de beveiligingsdiensten?
...waar niet-moslims een eigen politieke partij kunnen opstarten met een seculiere grondwet als doelstelling en daarmee dus de afschaffing van de sharia beogen?
…waar niet-moslims mogen betogen/rellen/brandstichten, als er karikaturen worden gepubliceerd van een christelijke profeet/heilige ?
…waar niet-moslims straffeloos kunnen betogen/rellen/brandstichten, wanneer een van hun criminele vrienden zich doodrijd bij een politie achtervolging?
…waar niet-moslims de drugmarkt controleren en waar met de regelmaat van de klok granaten en kogels in ’t rond vliegen en de politie machteloos staat?
…waar niet-moslims straffeloos stenen en molotovs kunnen smijten naar hulpdiensten en flikken?
…waar moslimpolitiekers verklaren dat dit begrijpelijk is en dit allemaal gebeurt, omdat de flikken (en een groot deel van de bevolking) racisten zijn?
…waar burgemeesters spreken over een ‘fait divers’, als niet-moslims met kalasnikovs in het rond beginnen te schieten?
...waar in alle grote steden en gemeenten groepjes niet-moslims die moslima’s bedreigen/beroven/mishandelen/verkrachten, door de rechtbank daar vrijgesproken/geklasseerd worden 'omdat ze de principes van de islamcultuur niet goed begrijpen'?
…waar niet-moslims de meerderheid uitmaken in de gevangenissen, ondanks het feit dat ze tot een significante minderheidsgroep behoren?

Noem me eens één zo’n moslimland, als je kan?

Van oorsprong een sociaal-liberale en feministe.

Nu komt ze op de zwarte lijst zeker? :oops:

https://www.historischnieuwsblad.nl/...den-in-israel/
:roll:

Bij godsdienstigen is dat zo vaak belangrijker als de regels van de overheid.
De manier van identificeren van fundamentalisten roept als eerst de vraag op "wat zijn dan fundametalisten??"

en immigratie uit niet moslimlanden zoals Polen?

Citaat:

In heel Europa gaat gemiddeld 55 procent akkoord met de stelling, 25 procent is noch akkoord noch niet akkoord en 20 procent niet akkoord. Enkel in Groot-Brittannië (47 procent) en Spanje (41 procent) is geen meerderheid te vinden voor de stelling. Het hoogste percentage wordt in Polen opgetekend, met 71 procent. Ook in Hongarije kan, net als in België, 64 procent zich in deze stelling bevinden. Ons land moet daarin enkel nog Oostenrijk (65 procent) laten voorgaan.”

Doe eens een onderzoek naar het aantal mensen dat vluchtelingen in bootjes wil laten verzuipen ! Dat pakt heel anders uit .


stem dan massaal op een anti immigratie partij !



Nu ’t volgende. Ken jij toevallig een moslimland...

...waar niet-moslims evenveel rechten hebben als moslims?
…waar niet-moslims kunnen bogen op leefloon/sociale zekerheid en voorrang op sociale woningen?
…waar niet-moslims gesteund worden door positieve discriminatie op school en de arbeidsmarkt?
…waar niet-moslims over een unia beschikken die erop toeziet dat hun rechten niet geschonden worden ?
...waar de overheid van dat land hun autochtone bevolking opdraagt respect te hebben voor het christendom/atheïsme en die als 'goed en vredevol' te bestempelen?
...waar niet-moslims met niet-moslims kunnen trouwen in kerken en hun kinderen christelijk/vrijzinnig mogen opvoeden?
…waar niet-moslims hun directe familieleden kunnen laten overkomen onder het mom van ‘gezinshereniging’ en die dan de nationaliteit van dat land, inbegrepen stemrecht, leefloon/dop cadeau krijgen?
...waar niet-moslims haram voedsel kunnen kopen?
...waar niet-moslims opleidingen kunnen volgen in christelijke/vrijzinnige scholen/univs, op kosten van de overheid van dat moslimland?
…waar de overheid zou toelaten dat christelijke/vrijzinnige haatprekers straffeloos hun afkeer van de islam mogen prediken?
…waar niet-moslims jarenlang andere niet-moslims kunnen ronselen, om ergens ten velde de wapens te gaan opnemen of aanslagen te plegen tegen ‘gelovige honden’ in moslimlanden?
…waar niet-moslims aanslagen tegen moslims kunnen plegen, ondanks het feit dat ze al jaren als ‘radicaal’ geboekt staan bij de beveiligingsdiensten?
...waar niet-moslims een eigen politieke partij kunnen opstarten met een seculiere grondwet als doelstelling en daarmee dus de afschaffing van de sharia beogen?
…waar niet-moslims mogen betogen/rellen/brandstichten, als er karikaturen worden gepubliceerd van een christelijke profeet/heilige ?
…waar niet-moslims straffeloos kunnen betogen/rellen/brandstichten, wanneer een van hun criminele vrienden zich doodrijd bij een politie achtervolging?
…waar niet-moslims de drugmarkt controleren en waar met de regelmaat van de klok granaten en kogels in ’t rond vliegen en de politie machteloos staat?
…waar niet-moslims straffeloos stenen en molotovs kunnen smijten naar hulpdiensten en flikken?
…waar moslimpolitiekers verklaren dat dit begrijpelijk is en dit allemaal gebeurt, omdat de flikken (en een groot deel van de bevolking) racisten zijn?
…waar burgemeesters spreken over een ‘fait divers’, als niet-moslims met kalasnikovs in het rond beginnen te schieten?
...waar in alle grote steden en gemeenten groepjes niet-moslims die moslima’s bedreigen/beroven/mishandelen/verkrachten, door de rechtbank daar vrijgesproken/geklasseerd worden 'omdat ze de principes van de islamcultuur niet goed begrijpen'?
…waar niet-moslims de meerderheid uitmaken in de gevangenissen, ondanks het feit dat ze tot een significante minderheidsgroep behoren?

Noem me eens één zo’n moslimland, als je kan?[/quote]

Een heel leuk betoog maar het zegt niets over het naar de verdoemenis gaan van Europa.

U gooit verder alles op één hoop , alsof alle moslim landen hetzelfde zijn op alle terreinen die u noemt. Bovendien zie ik ook een nogal hypocriete instelling . Het barst ook nog eens van de onjuiste aannames . Het is de grote islam complotheorie. Alles zien in het kader van het grote kwaad.
Ik ga niet op elke claim reageren , te veel werk.
Als u zo bezorgt bent over islamitische vluchtelingen , dan zou ik maar eens naar de rol van het westen kijken in veel moslimlanden.

- Maar gaan we met slechts 5 a 6 % moslims werkelijk naar de verdoemenis ? nee

- Is er sprake van massale immigratie vanuit moslim landen , nee(het is geen 2015 meer) moslims vormen niet eens de meerderheid onder immigranten.

- Staan er zwaar bewapende militairen uit moslim landen bij ons aan de deur , nee

- Heeft onze manier van leven geen invloed op moslims hier , jawel , dat heeft het wel.

- Blijven moslims generatie op generatie veel kinderen krijgen ? nee

- Dreigen er in Europa moslim partijen aan de macht te komen? nee

- Zijn er grondwetten gewijzigd/ aangepast aan wat moslims willen? nee

Hallo?

Wanneer krijgen wij zo'n premier ?
Man, man, man, die krijgt al onze politiekers op hun knieën !

:-P

Deze foto ontbreekt bij de vorige post.
Ik ben een beetje m'n kluts kwijt.

En dat maakt het beter?
Een fundamentalische moslim is eentje die een ongelovige keelt, de gematigde moslim gaat alleen maar de voeten van het slachtoffer vasthouden
De meeste Polen die ik ken , komen hier werken, en gaan terug naar Polen als ze het ding gedaan hebben.
Er is een verschil tussen actief iemand verzuipen, of onverschillig zijn dat een domoor niet beseft dat de mensensmokkelaars het niet doen uit altruïsme.
En die wordt dan door een regenboogcoalitie buiten spel gezet.
Kort door de bocht, u hebt niets om de stellingen te ontkrachten.
Het is dan ook niet uw wensdroom, dus klopt het nooit.
Dus de Islam is slechts een theorie? Tof om weten.
Da's duidelijk. Maar zelfs 1 stelling ontkrachten is overbodig werk, want die stellingen zijn toch niet juist volgens u.
Ja hoor, het leveren van oliedollars en wapens.
Die blijven niet bij 5-6%
Gezinhereniging en dergelijke telt u alvast niet mee.
Neen, het zijn geen militairen zoals die beschreven staan in de conventie van Geneve. En dat zwaar bewapend, 'k weet niet, blijkbaar kunnen muzels kalashnikovs vinden in Brusselse parken
Ja, het zorgt ervoor dat luie donders nog jaloers zijn ook.
Hmm, ik woon tussen Moslims. De Marokkaanse buren, de 1ste generatie heeft 4 kinderen.
De oudste zoon heeft er ook 4.*
De dochter (het buurmeisje) heeft er maar 2, en die heeft haar hoofddoek over de haag geworpen. En haar misbruikende muzelman buitengeschopt. (u kan u wel voorstellen hoe welkom ze nog is)
De jongste zoon heeft nog geen partner
En dan nummer 4, de zoon tussenin, die is vorig jaar getrouwd met een nichtje uit Marokko. En dat koppel is nu bezig aan de productie van kindje 2.

*Zijn oudste dochter heeft er nu al 3.
De 3 anderen zijn officieel nog niet toegelaten kinderen te hebben.

Yep, het klopt, het zijn niet echt grote gezinnen, slechts vier kinderen, niet de gebruikelijke 7 of 8 zoals de boomers na WO2 wel meer hadden.
U ziet de dreiging niet.
Neen, maar ze worden wel met plezier genegeerd.

Onze politici verwachten haar op haar knieën.

Da' dacht ik al , de vetzakken !!

Alleen als er dwang bij te pas komt.

Da's waar , en ik vrees er zelfs voor !! :-(

Een seksuoloog kan u misschien helpen met voortijdige zaadlozingen.

Zij is niet de premier, maar de president.

Premier van Slowakije is Igor Matovic.

Zet die eens naast Ann Minne-Soete he? :lol:

Ach, als de hormonen op hol slaan zijn zulke dingen maar een klein detail he.

Dit is trouwens de presidente van Kroatie.



Ik ga vannacht de diplomatieke banden met Slovakije en Kroatie nauw aanhalen. Zeer nauw.

Die rechtse is een lookalike dacht ik.

Ach, zou kunnen. Laat ik het nog eens proberen dan.

:-D8-)

Laat schoonmoeder & schoonzus er niet achter komen. :-D

Dit is trouwens al in voege sinds 2016.

https://rmx.news/article/article/slo...orbids-mosques

Maar leg nu eens uit wat er precies verboden werd.

Is de islam verboden in Slowakije?

Dat is wat er in de titel staat.

Titels zijn clickbait, algemeen gebruikt door de MSM.

islam wordt niet erkend als godsdienst in Slowakije, er mogen geen moskees gebouwd worden, en ze nemen er ook geen op, vluchteling of niet.

Ze willen niet overspoeld worden door islamieten.
Dat staat duidelijk in 't artikel.

Zelfs delen van de oppositie stemden voor.

Meer moet dat niet zijn.

'n Ideologie die haaks staat op westerse waarden hoort niet thuis in westerse landen.

'n Gewelddadig volk uit gewelddadige landen invoeren in westerse landen & proberen integreren is 't recept voor de teloorgang van westerse waarden.

Dus je geeft toe dat het een bulshit draad is met een leugenachtige titel.

Kan jij hem driehoeken zodat hij naar K&K gaat?

Ik herhaal de vraag: is de islam verboden in Slowakije?

Er zijn trouwens nog geen 5000 moslims in het land.

Zou dom zijn. Iets verbieden is een perfect recept om het leuker te maken.

Beter het gewoon te reguleren en ervoor te zorgen dat er niets leuk aan is.

Ga fietsen jongetje, mama heeft viskes gebakken.

De meeste Oost-Europese landen willen geen aanhangers van de doodscultus om hun landen naar de kloten te helpen itt de westeuropese landen.

Dat is weldegelijk 'n nieuwswaardig feit en geen k&k kolder.

We kunnen er nog wat van opsteken.

Gij kunt wat ouwewijvenpraat gaan verkopen in k&k, niemand houdt u tegen.

Of weer 1 of ander geval vinden dat 'n bewaker in koelen bloede vermoordde en dat aan redneck altright toeschrijven, tot bleek dat de moordenaars negers waren.

Men voerde een regel in: minstens zoveel leden en dan pas erkenning. Er waren voor 2016 ook al geen moskeeën, wegens het feit dat er bijna geen moslims waren. :roll:

Zwak. Uw racisme maakt u onverdraagzaam.

En dat is exact hoe ze 't daar willen houden.
Zelfs dat aantal vinden ze al teveel.
Nog meer en 't is hommeles, net als elk ander land ter wereld waar 't percentage mohamedaanhangers oploopt.

Zij wachten immers niet tot 't te laat is.

Ja, ik zit echt te wachten op uw verdraagzaamheid. :roll:

Welk ras is dat ook alweer waartegen ik racistisch zou zijn?

Jouw uitholling van dat begrip maakt juist dat 't begrip totaal geen betekenis meer heeft.

Niks inhoudelijk. Een hoop PA’s.
De bal spelen is niet het sterkste punt van extreem rechts.

Maar ik verwachtte niks anders.

En vooral: is de islam nu verboden in Slowakije of niet?

Ja, geen erkenning krijgen, geen islamitisch onderwijs mogen organiseren, geen moskees mogen bouwen, geen islamieten toelaten, zelfs geen vluchtelingen, geen staatssubsidie edm... is als 'n verbod om hun doodscultus verder te verspreiden in dat land.

Slowakije is trouwens niet 't enige land.
In Tsjechië geldt hetzelfde.

https://rmx.news/article/article/slo...orbids-mosques

Verbieden zullen ze niet rechtstreeks. Europa zal dan wel zich komen moeien. Maar als je steeds de voorwaarden om als religie erkend te worden gaat verstrengen en als er politieke onwil bestaat om dit te doen (erkennen bepaalde religie), hoe ga je zoiets dan noemen?

Of gaan we woordspelletjes spelen?

Dus, het is niet verboden. Het is simpelweg geen erkende godsdienst daar.

Is het Boeddhisme verboden in België?

Zouden ze systematisch de toelatingsvoorwaarden gaan verstrengen voor boeddhisme voor erkenning (en dus subsidies, etc)?

Want daar gaat het eigenlijk om he.

Verbieden is ook niet nodig he. Het simpelweg klein houden is voldoende.

De titel is misleidend, toegegeven. Maar gaan we daarover blijven neuten of toekijken hoe sommige landen tenminste proberen een vijandige uitheemse godsdienst aan de leiband te houden?