Politics.be
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   abortuswet in Argentinië (https://forum.politics.be/showthread.php?t=256802)

CUFI 3 januari 2021 17:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein (Bericht 9564050)
ACUFI

Stel je bent een ongeschoolde vrouw in de 3e wereld. Brazilië. Je man komt te overlijden in een auto-ongeluk. Je hebt 1 dochter bij hem gekregen, een tweede is op komst. Deze vrouw woonde met haar partner, die inmiddels dood is, in een huurhuis. De huur is 250 USD, inbegrepen water en elektra, betreft een armoedige boel in een metropool. Het inkomen van haar partner, 600 USD, is weggevallen. Ze staat er nu alleen voor. Kan niet terugvallen op familie. Zij is sinds 18e wees en is momenteel 23 jaar oud.

Haar keuze:
Oudste kind afstaan ter adoptie, jongste kind laten uitbroeden. Ook afstaan ter adoptie. Vergeten. Opnieuw beginnen en nu maar bidden dat ze partner die niet onder een auto belandt.

Beiden kinderen houden. Betekent ongeschikt voor de huwelijjsmarkt. Hoeft niet zozeer. Maar kosten zijn hoog en er moet brood op de plank komen. Schoolgeld moet betaal worden. Zoniet: pech gehad voor de kinderen, worden analfabeet.

De oudste afstaan aan een oppas meisje. Gaan prostituee op de goudvelden en geld opsturen. In de hoop genoeg te sparen voor een eigen huis — zodat deze kosten tenminste weggaan.

Pilletjes slikken in de hoop dat het kind niet geboren wordt. Kind wordt toch geboren. Heeft een spraakproblemen, ledematen zijn te kort. Maw huwrlijkskansen zijn nu nagenoeg kompleet verkeken op het vinden van een goede partner.

Ik kan doorgaan als u wil..

Tis allemaal niet zo piepsimpel als eenTV dominee 9ns voorspiegelt.
Als zo een vrouw bij ons de kerk binnenloopt kan die op fondsen van de kerk rekenen. De kerk deelde nu ook geld uit aan leden die getroffen werden door corona.
Dat kind is het laatste wat ze van die man overhoudt, harteloos dat te doden. Veel families zien zwarte sneeuw, maar de dood is toch nooit een optie?

CUFI 3 januari 2021 17:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9564044)
Hoe kun je dat eigenlijk als een beloning zien? Jij vind dus dat als jij een jou totaal onbekende vrouw zelf laat beslissen over wat er in haar lichaam gebeurt, een beloning als ze daravoor niet jou toestemming nodig heeft?
Het gaat mij meer over het kind in de buik dan een vrouw die weigert verantwoord met haar vruchtbaarheid om te gaan.

Stel mijn vrouw wordt zwanger, dan is dat toch mijn zaad? Waar zijn mijn rechten als ze besluit te aborteren? En ik kom dan niet op voor mijn rechten, maar voor de rechten van mijn ongeboren kind.

Elio di Supo 3 januari 2021 17:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564068)
Het gaat mij meer over het kind in de buik dan een vrouw die weigert verantwoord met haar vruchtbaarheid om te gaan.

Stel mijn vrouw wordt zwanger, dan is dat toch mijn zaad? Waar zijn mijn rechten als ze besluit te aborteren? En ik kom dan niet op voor mijn rechten, maar voor de rechten van mijn ongeboren kind.
Uw zaad? Gaat u solidair mee met haar staan kotsen aan de WC-pot? Gaat u ook iets ter grootte van een baby door uw aars persen teneinde empatisch te zijn met d evrouw die het product van u zaad ter wereld gaat brengen?

TREBRON 3 januari 2021 17:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9563959)
Weet u waar ik nog meer van griezel? Van een vader die zijn 1,5 jaar oud dochtertje bewerkt met een strijkijzer omdat ze staat te bleren terwijl hij met Playstation bezig is.

Maar het doet me plezier dat u met mij de nacht niet wil doorbrengen 8-)
Dedju dedju , weeral geen chance.....:Angry2::Angry2::Angry2: :-)

TREBRON 3 januari 2021 17:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9564071)
Uw zaad? Gaat u solidair mee met haar staan kotsen aan de WC-pot? Gaat u ook iets ter grootte van een baby door uw aars persen teneinde empatisch te zijn met d evrouw die het product van u zaad ter wereld gaat brengen?
Gij zijt blijkbaar "uit de bloemkolen" gekomen :-):-):-)

TREBRON 3 januari 2021 17:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein (Bericht 9564050)
@CUFI

Stel je bent een ongeschoolde vrouw in de 3e wereld. Brazilië. Je man komt te overlijden in een auto-ongeluk. Je hebt 1 dochter bij hem gekregen, een tweede is op komst. Deze vrouw woonde met haar partner, die inmiddels dood is, in een huurhuis. De huur is 250 USD, inbegrepen water en elektra, betreft een armoedige boel in een metropool. Het inkomen van haar partner, 600 USD, is weggevallen. Ze staat er nu alleen voor. Kan niet terugvallen op familie. Zij is sinds 18e wees en is momenteel 23 jaar oud.

Haar keuze:
Oudste kind afstaan ter adoptie, jongste kind laten uitbroeden. Ook afstaan ter adoptie. Vergeten. Opnieuw beginnen en nu maar bidden dat ze partner die niet onder een auto belandt.

Beiden kinderen houden. Betekent ongeschikt voor de huwelijksmarkt. Hoeft niet zozeer op lange termijnMaar kosten zijn hoog en er moet brood op de plank komen. Huur betaald worden. Schoolgeld moet betaal worden. Zoniet: pech gehad voor de kinderen, worden analfabeet. Elke maand dat er geen geld binnen komt is een ramp.

De oudste afstaan aan een oppas meisje. De zwangerschap onderbreken. Abortus is er niet. Dus dan maar pilletjes gebruiken. Als prostituee op de goudvelden werken en geld opsturen. In de hoop genoeg te sparen voor een eigen huis — zodat deze kosten tenminste weggaan.

We zijn er niet: Pilletjes slikken dus in de hoop dat het kind niet geboren wordt. Kind wordt toch geboren. Heeft een spraakproblemen, ledematen zijn te kort. Maw huwelijkskskansen zijn nu nagenoeg kompleet verkeken op korte termijn voor het vinden van een goede partner.

Ik kan doorgaan als u wil..

Tis allemaal niet zo piepsimpel als een TV dominee ons voorspiegelt.
Amaai, dat is een schoolvoorbeeld van een smartlap waar Johny Jordaan al zijn vingers zou voor afgelikt hebben om dat op muziek te zetten. Als ze nu nog scheel ziet en mankt dan kan het helemaal niet meer op........

CUFI 3 januari 2021 17:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9564071)
Uw zaad? Gaat u solidair mee met haar staan kotsen aan de WC-pot? Gaat u ook iets ter grootte van een baby door uw aars persen teneinde empatisch te zijn met d evrouw die het product van u zaad ter wereld gaat brengen?
Als dat kind haar zijn leven ermee wordt gered wel ja. Zeker als het om het mijne zou gaan.

Elio di Supo 3 januari 2021 17:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564090)
Als dat kind haar zijn leven ermee wordt gered wel ja. Zeker als het om het mijne zou gaan.
Wel begin dan maar te persen.

Elio di Supo 3 januari 2021 17:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON (Bericht 9564079)
Gij zijt blijkbaar "uit de bloemkolen" gekomen :-):-):-)
Jij hebt het blijkbaar niet goed begrepen 8-)

De schoofzak 3 januari 2021 18:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON (Bericht 9563935)
Dus voor u is de oplossing simpel, ......vermoord het en gooi het bij het medisch afval.
Sorry maar ik griezel van uw geweten. Iemand die dat kan zou ik de rug niet durven toekeren en zeker de nacht niet willen mee doorbrengen...Honderden vrouwen gaan een kind halen bij een spermabank, adopteren het uit een weeshuis, of kopen het bij een draagmoeder... dus waarom het niet afstaan aan een hopeloze vrouw die het met liefde gaat grootbrengen. Zij gerust dat kind zal haar dat niet kwalijk nemen...
Voor de miljoenste keer: die optie wordt aangeboden aan de zwangere. Straffer: die optie moet zeer kundig, menselijk enz. aangeboden. Financiële beslommeringen mogen niet meespelen.

Maar als de toekomstige mama dit niet ziet zitten, dan komen we terug op de basis: zij en zij alleen is baas in eigen buik.
Niet gij. Gij dus niet. Begrijpt ge dat, dat gij haren baas niet zijn?

De schoofzak 3 januari 2021 18:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564005)
Dan zal ze het wel afleren onverantwoord te vrijen. Foutjes rechtzetten met moord en dan blaren over mensenrechten is met geen pen te rechtvaardigen.

Een ongeboren mens vermoorden onder het mom van mensenrechten, zo feministisch en liberaal. Laten we maar blijven zoals het goed was.
jaa .. lekker haar straffen. Zij moet boeten. god zal er tevreden mee zijn; gebeuren er alweer minder aardbevingen en zo.

De schoofzak 3 januari 2021 19:00
Ach ja, heel de discussie wordt weer overgedaan, voor de zoveelste keer.

Ik besluit dus: daar is maar één "rechter" die kiest en beslist hoe het er maatschappelijk aan toe zal gaan, en dat is het parlement.

Libro 3 januari 2021 19:00
Abortus is racisme! :silly:

CUFI 3 januari 2021 19:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9564196)
jaa .. lekker haar straffen. Zij moet boeten. god zal er tevreden mee zijn; gebeuren er alweer minder aardbevingen en zo.
Waarom moet het ongeboren kind de prijs betalen van andermans fouten?
Welke mens is bevoegd deze keuze te rechtvaardigen? Ik ken er geen.

Elio di Supo 3 januari 2021 19:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564220)
Waarom moet het ongeboren kind de prijs betalen van andermans fouten?
Welke mens is bevoegd deze keuze te rechtvaardigen? Ik ken er geen.
Wat vind je trouwens van zwangerschappen veroorzaakt door verkrachtingen?

CUFI 3 januari 2021 19:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9564224)
Wat vind je trouwens van zwangerschappen veroorzaakt door verkrachtingen?
Er bestaan dus vrouwen die een kind uit een verkrachting hebben en daar geen spijt van hebben he. Sterker, dat kind is hun moeder daar heel dankbaar voor.

Frankenstein 3 januari 2021 19:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564227)
Er bestaan dus vrouwen die een kind uit een verkrachting hebben en daar geen spijt van hebben he. Sterker, dat kind is hun moeder daar heel dankbaar voor.
Er bestaan ook vrouwen die een verkrachting wel spannend vinden. Stel je vrouw wordt met een Kalasjnikov de auto uit gesleurd. Ze kijkt je aan van slappe lul die je er bent en gaat daarna gewillig mee. Ze komt glimlachlachend terug, stapt weer in de auto, haar buikje groeit, einde verhaal.

God, u bent zeer romantisch moet ik nageven.

Vlad 3 januari 2021 19:53
Abortus zou mogelijk moeten zijn tot vijf jaar na de geboorte. Adoptie moet verboden worden want meer dan de helft van de geadopteerden krijgt later met zware psychische problemen te maken.

Frankenstein 3 januari 2021 20:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9564265)
Abortus zou mogelijk moeten zijn tot vijf jaar na de geboorte. Adoptie moet verboden worden want meer dan de helft van de geadopteerden krijgt later met zware psychische problemen te maken.
Trauma's overgehouden van adoptiekinderen? Indien ja. U bent (hier) niet de enige.

Frankenstein 3 januari 2021 20:07
Filmmaker Steve Spielberg heeft al geruime tijd geen goede film gemaakt vind ikzelf. Waar ligt dat aan mag je je afvragen?

Kan er misschien mee te maken hebben dat zijn adoptie dochter zich (eindelijk) gelukkig voelt door sex actrice te zijn? Ik bedoel niet zoenen, maar het echte werk doen en op Pornhub vereeuwigd worden.

Elio di Supo 3 januari 2021 20:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564227)
Er bestaan dus vrouwen die een kind uit een verkrachting hebben en daar geen spijt van hebben he. Sterker, dat kind is hun moeder daar heel dankbaar voor.
Wow. Dat vind u dus de norm? Ik heb daar geen woorden voor ...

CUFI 3 januari 2021 20:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9564299)
Wow. Dat vind u dus de norm? Ik heb daar geen woorden voor ...
Ik vind dat niet de norm, maar wel een mooiere norm dan het kind aborteren. Dat getuigt van christelijk fatsoen.

Frankenstein 3 januari 2021 20:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564056)
Als zo een vrouw bij ons de kerk binnenloopt kan die op fondsen van de kerk rekenen. De kerk deelde nu ook geld uit aan leden die getroffen werden door corona.
Dat kind is het laatste wat ze van die man overhoudt, harteloos dat te doden. Veel families zien zwarte sneeuw, maar de dood is toch nooit een optie?
Ze koos een andere weg. Ze kwam een toerist tegen in een bordeel. Bleef met hem contact onderhouden via internet. Hij heeft haar nog een keer opgezocht. Wist het toen zeker. Liet haar en haar kinderen overkomen. Scheidde van zijn vrouw in Nederland. Eenmaal in Nederland pakte ze haar oude beroep weer op. Toen dreigde hij haar, met kinderen, terug te sturen. Hun laatste kans om door te gaan met hun relatie was om diepgelovig te worden. Ze zijn momenteel getrouwd en zijn gelukkig met elkaar. Het oudste kind wordt voorgetrokken, de jongste, die gehandicapt is en direct zijn geboorte van zijn moeder gescheiden is — heeft gedragsproblemen.

CUFI 3 januari 2021 20:46
Gewoon levend in een koude metalen schaal gelegd.
Want de vrouw moet haar recht tot "zelfbeschikking" maar eens verliezen.
https://www.youtube.com/watch?v=IoDTaLi9Ew8

Elio di Supo 3 januari 2021 20:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564303)
Ik vind dat niet de norm, maar wel een mooiere norm dan het kind aborteren. Dat getuigt van christelijk fatsoen.
Ik heb respect voor verkrachte vrouwen die desondanks dat kind willen laten geboren worden. Ik heb eveneens respect voor vrouwen die dat niet willen. Het is niet aan ons om te oordelen.

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

CUFI 3 januari 2021 20:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9564310)
Ik heb respect voor verkrachte vrouwen die desondanks dat kind willen laten geboren worden. Ik heb eveneens respect voor vrouwen die dat niet willen. Het is niet aan ons om te oordelen.

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Er wordt geen steen geworpen, maar wel benoemd wat is.
1 + 1 = 2 en abortus is infanticide.

Frankenstein 3 januari 2021 20:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9564310)
Ik heb respect voor verkrachte vrouwen die desondanks dat kind willen laten geboren worden. Ik heb eveneens respect voor vrouwen die dat niet willen. Het is niet aan ons om te oordelen.

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Mocht mijn vrouw verkracht worden door een inbreker en ze raakt zwanger van hem, blijkt uit DNA onderzoek, dan heb ik nada respect voor mijn vrouw — indien ze toch het kind ter wereld zal helpen. Ze zal mij en mijn 2 kinderen nooit meer zien in ieder geval. Ik vertrek en ontvoer indien noodzakelijk.

Elio di Supo 3 januari 2021 23:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564311)
Er wordt geen steen geworpen, maar wel benoemd wat is.
1 + 1 = 2 en abortus is infanticide.
Zoals gewoonlijk een zwart-wit benadering. Jammer genoeg het kenmerk bij vele religieuzen. Een neveneffect van degenen die een boek gebruiken als handleiding voor het leven.

CUFI 4 januari 2021 00:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9564435)
Zoals gewoonlijk een zwart-wit benadering. Jammer genoeg het kenmerk bij vele religieuzen. Een neveneffect van degenen die een boek gebruiken als handleiding voor het leven.
Er is dood en er is leven. Het is ethisch of het is dat niet.
Zag u de film waar een abortus provocatus plaatsneemt en het kindje in een koude schaal wordt gelegd terwijl het nog bewoog?
Neen ik ga daar geen relativisme op toepassen. Hoe kleur je zoiets grijs als het pekzwart is?

Elio di Supo 4 januari 2021 00:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564465)
Er is dood en er is leven. Het is ethisch of het is dat niet.
Zag u de film waar een abortus provocatus plaatsneemt en het kindje in een koude schaal wordt gelegd terwijl het nog bewoog?
Neen ik ga daar geen relativisme op toepassen. Hoe kleur je zoiets grijs als het pekzwart is?
En euthanasie is dan ook zelfmoord zeker?

CUFI 4 januari 2021 00:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9564468)
En euthanasie is dan ook zelfmoord zeker?
Dat is zelfbeschikking te noemen. Een abortus schendt de mensenrechten van de ongeborene die zijn/haar zelfbeschikking ontnomen wordt.

Elio di Supo 4 januari 2021 00:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564470)
Dat is zelfbeschikking te noemen. Een abortus schendt de mensenrechten van de ongeborene die zijn/haar zelfbeschikking ontnomen wordt.
En als een meerderheid vd bevolking daar nu voor te vinden is en het in een wet wordt gegoten. Meent u dan dat het uw goddelijke plicht is om daar tegenin te gaan?

Ik zal u eens vertellen wat 1 + 1 = 2 is. Als u tegen abortus bent dan doet u het niet bij uzelf.

CUFI 4 januari 2021 01:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9564482)
En als een meerderheid vd bevolking daar nu voor te vinden is en het in een wet wordt gegoten. Meent u dan dat het uw goddelijke plicht is om daar tegenin te gaan?

Ik zal u eens vertellen wat 1 + 1 = 2 is. Als u tegen abortus bent dan doet u het niet bij uzelf.
Ja dat meen ik. Mijn standpunt is dat abortus moord is, ook al kan men met de beste wetenschap iets krom recht redeneren.

Het is geen goddelijk recht, maar het recht van de ongeborene beschermen. Heb je de youtube gezien? Waar het kind levend ter wereld komt en op koud metaal wordt gelegd? Hoe respectloos men met leven omgaat? En dan zijn er nog films waar je de arts hard ziet rukken tot er een beentje uitkomt. De baby leeft nog tijdens dat proces.

Frankenstein 4 januari 2021 01:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564484)
Ja dat meen ik. Mijn standpunt is dat abortus moord is, ook al kan men met de beste wetenschap iets krom recht redeneren.

Het is geen goddelijk recht, maar het recht van de ongeborene beschermen. Heb je de youtube gezien? Waar het kind levend ter wereld komt en op koud metaal wordt gelegd? Hoe respectloos men met leven omgaat? En dan zijn er nog films waar je de arts hard ziet rukken tot er een beentje uitkomt. De baby leeft nog tijdens dat proces.
Dat krijg je ervan als mensen niet meer normaal met elkaar kunnen communiceren. U bent degene die de andere kant radicaal maakt. Late abortussen, ik laat mij niet uit over tijd, moeten verboden worden. Vroege zwangerschappen moeten onderbroken kunnen worden. Punt.

Als mijn dochter ooit nog eens wordt vermoord of verkracht door een adoptiekind met ernstige psychische problemen, een forummer merkte terecht op dat de kans hierop 50 procent is, of ongewenst bij zijn moeder opgroeit dan is niet hij verantwoordelijk voor de dood en verkrachting van mij dochter. Maar U.

U hoort voor deze verschrikkelijke daad 60 jaar in de cel te belanden. Niet de verkrachter die als ongewenst kind op de wereld is gezet.

Maar laten we het niet zover komen, en laat de mensen hun standpunt daarvoor in de democratie en wet vastleggen. Zoals El Supio terecht opmerkt.

Vlad 4 januari 2021 08:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein (Bericht 9564279)
Trauma's overgehouden van adoptiekinderen? Indien ja. U bent (hier) niet de enige.
Neen geen trauma's aan overgehouden. Heb er gewoon zo een paar gekend in mijn jeugd en ben later studies (en nog mensen) tegengekomen waarin mijn vooroordelen werden bevestigd.

CUFI 4 januari 2021 11:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein (Bericht 9564489)
Dat krijg je ervan als mensen niet meer normaal met elkaar kunnen communiceren. U bent degene die de andere kant radicaal maakt. Late abortussen, ik laat mij niet uit over tijd, moeten verboden worden. Vroege zwangerschappen moeten onderbroken kunnen worden. Punt.

Als mijn dochter ooit nog eens wordt vermoord of verkracht door een adoptiekind met ernstige psychische problemen, een forummer merkte terecht op dat de kans hierop 50 procent is, of ongewenst bij zijn moeder opgroeit dan is niet hij verantwoordelijk voor de dood en verkrachting van mij dochter. Maar U.

U hoort voor deze verschrikkelijke daad 60 jaar in de cel te belanden. Niet de verkrachter die als ongewenst kind op de wereld is gezet.

Maar laten we het niet zover komen, en laat de mensen hun standpunt daarvoor in de democratie en wet vastleggen. Zoals El Supio terecht opmerkt.
Wat is dan vroeg voor u?
Volgens mij aborteren we beter enkel bij gevaar of voor er een hartslag is.
Een vrouw moet maar verantwoordelijker met haar vruchtbaarheid omgaan. Die liberalen en feministen melken de vrouw haar domheid uit om beleid op onschuldig leven te voeren voor de stamcellen.

Als een geliefde verkracht wordt, geef ze een morning after pill en bespaar u veel onrust.

Frankenstein 4 januari 2021 12:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9564566)
Neen geen trauma's aan overgehouden. Heb er gewoon zo een paar gekend in mijn jeugd en ben later studies (en nog mensen) tegengekomen waarin mijn vooroordelen werden bevestigd.
Ik ben er ook verschillende tegengekomen. De meest vreselijke gedragsstoornissen heb ik in hun pubterteit gezien. Ook na deze periode. Niet allemaal, maar 50 procent komt verdomd goed overeen. Bij gekleurde kinderen uit Z. Amerika ligt dat percentage nog hoger is mijn indruk.

Probleem is dat de hele omgeving er extreem zwaar kan leiden. Niet alleen het gezin waar ze in opgroeien. Ook de schoolklas waarin ze leskrijgen. Vaak weten ze exact hoever ze kunnen gaan, en zijn meesters in het manipuleren, wat maakt dat ze helaas niet van school getrapt kunnen worden. Maar anderen wel vreselijke jaren bezorgen die in hun omgeving opgroeien.

Ik ben het dan met u 200 procent eens dat er geen kinderen uit 3e wereld landen geadopteerd mogen worden. Zwarte kinderen op laten groeien in blanke gezinnen, idem blanke kinderen in zwarte gezin en laten opgroeien ben ik ook geen voorstander van. Ik heb het al met mijn kinderen dat ze tegen mijn vrouw zeggen. Zijn deze van u? Vanwege kleurverschil. Stel dat je wekelijks die vragen naar je kop geslingerd worden en die kinderen zijn daadwerkelijk niet van haar (en van mij). Niet goed.

Bovendien, het gaat er niet om dat mensen het zeggen, maar vooral hoe ze kijken. Zo'n kind voelt dat. Nogmaals niet goed. Dit als deze kinderen beseffen dat dit komt omdat ze weten dat densen die hun handje vasthouden niet hun biologische ouders zijn.

@Zomaar: zijn er bestaande groepen die hun krachten gebundeld hebben en adoptie uit de 3e wereld willen verbieden? Zoja mijn steun hebben deze. Mits niet dat deze een racistische ondergrond heeft. In dat geval nok ik af.

Frankenstein 4 januari 2021 12:27
Er is een rapport uitgebracht waaruit bleek dat Finse kinderen die tijdens de 2e wereldoorlog, 'tijdelijk', zijn geadopteerd door Zweedse gezinnen — meer psychologische schade hebben opgelopen dan Finse kinderen die in oorlogsgebied zijn gebleven. Studie gaat ver: Tot suïcide percentage, opname psychiatrische inrichting, hartaanval, maar ook zijn deze percentages van hun kinderen meegenomen.

Een ieder die dit rapport enigszins bestudeert heeft kan enkel tot de conclusie komen dat adoptie beter verboden dan toegestaan kan worden.

Aangezien ik niet zo zwart wit denk als CUFI. In deze: Enkel in extreme gevallen mag een uitzondering gemaakt worden om adoptie toe te staan. Voor het overige moet het koste wat het kost vermeden. Dus ook abortus. Zoals u aangeeft 5 jaar abortus na geboren worden vind ik wel erg verg gaan. Gezien ik de schrijnende gevallen van adoptie letterlijk onder ogen heb gezien, en de omgeving die daar extreem last van heeft, kan ik uw punt ergens goed begrijpen.

CUFI 4 januari 2021 12:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein (Bericht 9564714)
Er is een rapport uitgebracht waaruit bleek dat Finse kinderen die tijdens de 2e wereldoorlog, 'tijdelijk', zijn geadopteerd door Zweedse gezinnen — meer psychologische schade hebben opgelopen dan Finse kinderen die in oorlogsgebied zijn gebleven. Studie gaat ver: Tot suïcide percentage, opname psychiatrische inrichting, hartaanval, maar ook zijn deze percentages van hun kinderen meegenomen.

Een ieder die dit rapport enigszins bestudeert heeft kan enkel tot de conclusie komen dat adoptie beter verboden dan toegestaan kan worden.

Aangezien ik niet zo zwart wit denk als CUFI. In deze: Enkel in extreme gevallen mag een uitzondering gemaakt worden om adoptie toe te staan. Voor het overige moet het koste wat het kost vermeden. Dus ook abortus. Zoals u aangeeft 5 jaar abortus na geboren worden vind ik wel erg verg gaan. Gezien ik de schrijnende gevallen van adoptie letterlijk onder ogen heb gezien, en de omgeving die daar extreem last van heeft, kan ik uw punt ergens goed begrijpen.
Wat is dan een ethische termijn volgens u? Kleur het eens grijs

Frankenstein 4 januari 2021 12:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9564671)
Wat is dan vroeg voor u?
Volgens mij aborteren we beter enkel bij gevaar of voor er een hartslag is.
Een vrouw moet maar verantwoordelijker met haar vruchtbaarheid omgaan. Die liberalen en feministen melken de vrouw haar domheid uit om beleid op onschuldig leven te voeren voor de stamcellen.

Als een geliefde verkracht wordt, geef ze een morning after pill en bespaar u veel onrust.
Daar laat ik mij niet over uit.. Een kind in de 9e maand met een keizersnede eruit halen met als doel abortus dat is natuurlijk nooit goed te praten.

Maar zoals u ziet heb ik reeds grote posten geplaatst over adoptie. Ik ben hier een fel tegenstander van. Hoe hier mee om te gaan weet ik dus ook niet.

Ik heb liever dat voor elke misdaad en pestgedrag wat zij (ongewenste kinderen) de maatschappij hebben aangericht — de rechter daar U voor straft en niet hen. Zij hebben er niet om gevraagd om geboren te worden. Laat staan op te groeien en oud te worden door het kwaad dat ze de omgeving hebben aangedaan — door hun psychische problemen.

Als het aan mij zou liggen dan zou U nu 60 jaar in een cel ergens in El Salvador rotten. Voor elk misdaad dat een ongewenst kind pleegt mogen ze van mijn part iemand uit uw gemeente plukken, willekeurig, en hen voor zijn, ongewenst kind dus, daden laten straffen.

Als ISIS soortige mensen niet willen luisteren dan moeten ze maar voelen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:20.
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be