Politics.be
Pagina 3 van 4 < 12 3 4 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Frank Vandenbroucke wil minder liegen en verzwijgen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=258466)

Dadeemelee 8 april 2021 16:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 9651024)
De overheid moet haar burgers zelf laten kiezen.

ik neem aan dat alle lockdownies staan te popelen om AZ te pakken.

Das mooi, want bij een vrije keuze zal de rij daar verdomd kort zijn.
Je mag zelf kiezen.

Ofwel nu gratis wat men je nu aanbiedt.
Ofwel later en dan koop je zelf wat je wil.

Zucht 8 april 2021 17:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 9651024)
De overheid moet haar burgers zelf laten kiezen.

ik neem aan dat alle lockdownies staan te popelen om AZ te pakken.

Das mooi, want bij een vrije keuze zal de rij daar verdomd kort zijn.
Ja, en hoe ga je kiezen ? Ga je alle bijsluiters lezen, en ze begrijpen ?
En ga je dat dan ook uit je eigen zak betalen ?
Ik hoop dat je nooit wat duurdere of speciale medicamenten nodig zal hebben. Want dan zal je zien dat niet jij maar je mutualiteit zal zeggen of je die mag nemen, of iets anders.
Of je zou misschien zelf de volle pot kunnen betalen. (Weet zelfs niet of dat mogelijk zou zijn voor een individuele patiënt)

Hoofdstraat 8 april 2021 17:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9651106)
Ja, en hoe ga je kiezen ? Ga je alle bijsluiters lezen, en ze begrijpen ?
En ga je dat dan ook uit je eigen zak betalen ?
Ik hoop dat je nooit wat duurdere of speciale medicamenten nodig zal hebben. Want dan zal je zien dat niet jij maar je mutualiteit zal zeggen of je die mag nemen, of iets anders.
Of je zou misschien zelf de volle pot kunnen betalen. (Weet zelfs niet of dat mogelijk zou zijn voor een individuele patiënt)
Goed mogelijk want tegen dan is het geld op vanwege corona maatregelen, nu doe jij alsof er meer geld zal over zijn door die maatregelen.

Rekenen en tellen ...

Hoofdstraat 8 april 2021 17:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 9650753)
56 plusers zijn so wie so minder waard in economische zin. Dus die kun je dat kutvaccin beter geven dan de leeftijdsgroepen die nog productief zijn.

(wel benieuwd hoeveel kandidaten dat AZ vaccin gaan nemen, 40%?)
het is net voor die 56 plusers dat we heel de economie aan het kapot maken zijn, het heeft geen nut om logica te zoeken bij wat ze doen. 8-)

patrickve 8 april 2021 17:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9651106)
Ja, en hoe ga je kiezen ? Ga je alle bijsluiters lezen, en ze begrijpen ?
En ga je dat dan ook uit je eigen zak betalen ?
Eigenlijk wel he. Dat zou zo moeten zijn. Dat veroorzaakt ook extra selectie.

patrickve 8 april 2021 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9651106)
Ik hoop dat je nooit wat duurdere of speciale medicamenten nodig zal hebben. Want dan zal je zien dat niet jij maar je mutualiteit zal zeggen of je die mag nemen, of iets anders.
Dat is toch voor veel dingen zo: een bril bijvoorbeeld. Of bij de tandarts. Een zeker deel wordt terugbetaald, de rest kies je zelf en betaal je zelf, naargelang de kwaliteit of de voorkeuren die je hebt.
En ja, naargelang de mutualiteit die je hebt krijg je meer of minder terug voor zekere keuzes. Als ik naar een van de winkels ga die een akkoord hebben met mijn mutualiteit dan krijg ik meer terug dan als ik naar een andere opticien ga, maar als die andere opticien een montuur of glazen heeft die meer passen bij wat ik wil, wel, dan betaal ik het verschil zelf. Dat gaat van 150 Euro uit mijn zak tot 1600 Euro uit mijn zak, he.

patrickve 8 april 2021 17:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651095)
Het was al van in den beginne overeengekomen dat je niet zal mogen kiezen welk vaccin je wilt.
Je kan altijd weigeren.
Wat wel lastig is, is dat die niet op de vrije markt aangeboden worden, en dat staten zichzelf het monopolie hebben toegeeigend.

Je zou kunnen zeggen dat de staat dingen aanbiedt, en dat er dan op de vrije markt de rest is, die je dan zelf betaalt.

CUFI 8 april 2021 18:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 9650658)
Ongeveer 1 op de 100.000 betekent ongeveer 100 gevallen (van ernstige trombose) als je heel België ermee in zou enten. Daar kan je net één ziekenhuis mee overbelasten als je ze allemaal op hetzelfde moment hetzelfde ziekenhuis in schuift. Afgezet tegen bijvoorbeeld het aantal ernstige effecten en het aantal doden door corona tot nu toe of de verwachte aantallen als de rest van het land ook nog besmet moet raken is dat een vrij laag getal. Ook vergeleken bij het risico op bijvoorbeeld leverschade als je weleens wat drinkt of het risico op ongelukken door verkeersdeelname valt het eerder innpositieve dan in negatieve zin op. Op een normale bijsluiter staan bijwerkingen die bij tussen de 1 op de 1.000 en een op de 10.000 keer voorkomen al vermeldt als "komt zelden voor".

Dus het staat je geheel vrij om daar voor jou persoonlijk een term als zeldzaam aan te hangen of niet, maar de kans dat je rijk wordt via een loterij is groter.

Wat het niet minder vervelend maakt voor de mensen die toevallig bij die 100 ernstige gevallen horen terwijl ze waarschijnlijk ook toevallig niet bij de ernstige covid patiënten gehoord zouden hebben, zeker niet. Maar het is niet per se een groot risico.
Maar wie zijn de mensen dat sterven aan covid en wie zijn de mensen die sterven aan vaccinatie door een zeldzame trombose na vaccinatie?

Hoe verantwoord je dit dan tegen naasten -die geen enkele covid dode kennen- maar op spoed belanden door vaccinatie, waarvan sterftegevallen.

Zo zegt de media dat er x aantal 30+ sterven aan corona als we niet vaccineren en minder als we wel vaccineren. Maar waar is nuancrering? Wie zijn die dertig plussers dat overlijden? Zwaarlijvigen? Mensen met onderliggende aandoeningen? En wie zijn daartegenover de mensen die sterven aan de vaccins?

Rudy 8 april 2021 18:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9651160)
Wat wel lastig is, is dat die niet op de vrije markt aangeboden worden, en dat staten zichzelf het monopolie hebben toegeeigend.

Je zou kunnen zeggen dat de staat dingen aanbiedt, en dat er dan op de vrije markt de rest is, die je dan zelf betaalt.
Dat is voor discussie vatbaar.
Ik heb niets tegen een vrije markt, integendeel.
Dan stel ik mij wel vragen omtrent de kwaliteitscontrole, wat een vaccinatie betreft.
Ik hoop dat de EU er lessen uit trekt, en de pharma eens anders begint aan te pakken. Concurrentie moet mogelijk zijn. Dit is oud zeer, ook wat productie van medicatie betreft.

Trouwens, als alle staten alles zelf moeten produceren dan kan dat wel eens lelijk tegenvallen.

patrickve 8 april 2021 18:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651182)
Dat is voor discussie vatbaar.
Ik heb niets tegen een vrije markt, integendeel.
Dan stel ik mij wel vragen omtrent de kwaliteitscontrole, wat een vaccinatie betreft.
Maar aspirine is nu toch ook op de vrije markt. Stel jij je vragen bij de kwaliteit van aspirine ? Ik heb het over uw apotheker die U het vaccin verkoopt dat je zelf wil kopen he. Niet noodzakelijk over een of andere Russische website waar je vaccins kan kopen.

patrickve 8 april 2021 18:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651182)
Ik hoop dat de EU er lessen uit trekt, en de pharma eens anders begint aan te pakken. Concurrentie moet mogelijk zijn. Dit is oud zeer, ook wat productie van medicatie betreft.
Maar dat IS de normale manier in pharma. Het is met DEZE vaccins dat de staten alles gemonopoliseerd hebben. Natuurlijk is er concurrentie, vraag en aanbod, en zo, bij de apotheker.


Citaat:
Trouwens, als alle staten alles zelf moeten produceren dan kan dat wel eens lelijk tegenvallen.
Het zijn prive bedrijven die produceren he. De staten hebben gewoon alles oopgekocht.

Henri1 8 april 2021 18:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9650647)
Maar het alternatief is een ziekte die zo verschrikkelijk is dat we al meer dan een jaar onze maatschappij en het sociaal contact platleggen.

:lol:
Mag ik concluderen dat u nu vol in het provaxxerskamp zit ?

edwinp 8 april 2021 19:33
de jeugd onze toekomst blabla, de 56-plussers hebben geen economische waarde blabla

Economisch gezien zijn de 56-plussers 10 keer meer waard dan de 'jeugd' die kost alleen maar geld terwijl de 'ouderen' een vermogen hebben opgebouwd en zelfs als ze niet meer werken nog allerlei belastingen en handelswaarde opleveren.

Rudy 8 april 2021 19:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9651194)
Maar aspirine is nu toch ook op de vrije markt. Stel jij je vragen bij de kwaliteit van aspirine ? Ik heb het over uw apotheker die U het vaccin verkoopt dat je zelf wil kopen he. Niet noodzakelijk over een of andere Russische website waar je vaccins kan kopen.
Goed. Dan zou ik om te beginnen toch eerst eens de rol van de apotheker in België in vraag stellen.
Een land als Nederland kent drogisten waar je producten kan kopen die niet noodzakelijk op voorschrift moeten gebeuren. Voor vaccins zou dat ook moeten kunnen.

Eyjafjallajökull 8 april 2021 19:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door edwinp (Bericht 9651249)
de jeugd onze toekomst blabla, de 56-plussers hebben geen economische waarde blabla

Economisch gezien zijn de 56-plussers 10 keer meer waard dan de 'jeugd' die kost alleen maar geld terwijl de 'ouderen' een vermogen hebben opgebouwd en zelfs als ze niet meer werken nog allerlei belastingen en handelswaarde opleveren.
Trololo

morte-vivante 8 april 2021 19:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651255)
Goed. Dan zou ik om te beginnen toch eerst eens de rol van de apotheker in België in vraag stellen.
Een land als Nederland kent drogisten waar je producten kan kopen die niet noodzakelijk op voorschrift moeten gebeuren. Voor vaccins zou dat ook moeten kunnen.
begin dan maar eerst met de vestigingswet te annuleren. als apotheker kunt ge niet zo maar een apotheek openen, enkel een bestaande apotheek overnemen. prijs ongeveer 5 jaar omzet

patrickve 8 april 2021 19:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door edwinp (Bericht 9651249)
de jeugd onze toekomst blabla, de 56-plussers hebben geen economische waarde blabla

Economisch gezien zijn de 56-plussers 10 keer meer waard dan de 'jeugd' die kost alleen maar geld terwijl de 'ouderen' een vermogen hebben opgebouwd en zelfs als ze niet meer werken nog allerlei belastingen en handelswaarde opleveren.
Kijk, ik zit zelf in die klasse bijna, maar ik zou toch denken dat het productiefste van mijn bestaan achter mij zit zulle. Toch als ik mijn goesting krijg :-)

Het is onmogelijk om te beweren dat een oudere meer waard is dan een jongere he, want die jongere wordt vanzelf een oudere, maar die oudere gaat niet meer een jongere worden. De jongere heeft dus alle potentieel van de oudere, plus dat van die jongere. Die oudere heeft enkel het laatste.

Rudy 8 april 2021 19:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9651267)
begin dan maar eerst met de vestigingswet te annuleren. als apotheker kunt ge niet zo maar een apotheek openen, enkel een bestaande apotheek overnemen. prijs ongeveer 5 jaar omzet
Hiermee bevestig je dan enkel mijn vermoeden: een apotheek is big business.

morte-vivante 8 april 2021 20:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651289)
Hiermee bevestig je dan enkel mijn vermoeden: een apotheek is big business.
wel, de gouden jaren van Meneer Apotheker zijn voorbij. 30 jaar geleden kon ge daar inderdaad goed uw boterham mee verdienen. Maar tegenwoordig hoor ik toch alleen maar geklaag. De marge die een apotheker krijgt op het afleveren van een voorschrift is geplafoneerd. Dus het maakt voor de apotheker geen zak uit als het product dat hij moet afleveren het riziv 10000 of 150000 euro kost, wat hij krijgt is toch geplafonneerd.
Zijn boterham verdient hij vooral met alles wat in Nederland ook in een Drogisterij verkocht wordt. Alles wat vrij afleverbaar is, alle "huisbereidingen", de cosmetica, de parafarmacie. En dan ziet ge onmiddellijk waarom die vestigingswet niet afgeschaft wordt, en waarom een systeem met drogisterijen zoals in Nederland in Belgie nog niet voor morgen is

Eberhard Leclerc 8 april 2021 20:32
Hollanders vinden onder de 60 met AZ te link

,,De verhouding tussen de mate van risico en de mate van profijt ligt boven de 60 jaar heel anders, daarom is het advies heel duidelijk", zei minister De Jonge. ,,Boven de 60 is AstraZeneca gewoon een goed en veilig vaccin.

https://www.ad.nl/binnenland/nederla...raad~ae6ce102/

Gipsy 8 april 2021 20:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9651307)
wel, de gouden jaren van Meneer Apotheker zijn voorbij. 30 jaar geleden kon ge daar inderdaad goed uw boterham mee verdienen. Maar tegenwoordig hoor ik toch alleen maar geklaag. De marge die een apotheker krijgt op het afleveren van een voorschrift is geplafoneerd. Dus het maakt voor de apotheker geen zak uit als het product dat hij moet afleveren het riziv 10000 of 150000 euro kost, wat hij krijgt is toch geplafonneerd.
Zijn boterham verdient hij vooral met alles wat in Nederland ook in een Drogisterij verkocht wordt. Alles wat vrij afleverbaar is, alle "huisbereidingen", de cosmetica, de parafarmacie. En dan ziet ge onmiddellijk waarom die vestigingswet niet afgeschaft wordt, en waarom een systeem met drogisterijen zoals in Nederland in Belgie nog niet voor morgen is
In China heb je een soort supermarkt die soms tamelijk groot is, tot de oppervlakte van pakweg een Lidl hier. In de rayons vind je alles wat niet op voorschrift is. Zalfjes, pillen, extracten, thee, dierlijke en plantaardige paramedische producten. Gans achteraan vind je dan de echte apotheek waar alles op voorschrift is. Grappig genoeg zit er soms een dokter op een stoel in het midden van de winkel die een patient naast hem verhoord en dat kan best lang duren. Ver moet die patient dan niet lopen om zijn medicijn te halen of zijn product uit de rayons te nemen.

fox 8 april 2021 21:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9651267)
begin dan maar eerst met de vestigingswet te annuleren. als apotheker kunt ge niet zo maar een apotheek openen, enkel een bestaande apotheek overnemen. prijs ongeveer 5 jaar omzet
Een multiple op omzet is belachelijk. Om een bedrijf te waarderen neem ik altijd een multiple op bedrijfsresultaat. Die multiple kan dan wijzigen afhankelijk van de branche (groeimarkt, stagnerende markt, goed beleid, zwak beleid) etc... Maar een multiple op de omzet van 4 voor een apotheek is van de pot gerukt (wel geen idee van de brutomarge van een apotheek, maar dan nog)

Rudy 8 april 2021 21:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9651307)
wel, de gouden jaren van Meneer Apotheker zijn voorbij. 30 jaar geleden kon ge daar inderdaad goed uw boterham mee verdienen. Maar tegenwoordig hoor ik toch alleen maar geklaag. De marge die een apotheker krijgt op het afleveren van een voorschrift is geplafoneerd. Dus het maakt voor de apotheker geen zak uit als het product dat hij moet afleveren het riziv 10000 of 150000 euro kost, wat hij krijgt is toch geplafonneerd.
Zijn boterham verdient hij vooral met alles wat in Nederland ook in een Drogisterij verkocht wordt. Alles wat vrij afleverbaar is, alle "huisbereidingen", de cosmetica, de parafarmacie. En dan ziet ge onmiddellijk waarom die vestigingswet niet afgeschaft wordt, en waarom een systeem met drogisterijen zoals in Nederland in Belgie nog niet voor morgen is
En hoe zit het dan in Nederland, waar de apotheek enkel producten op voorschrift verkoopt. Kunnen die overleven ?

Rudy 8 april 2021 21:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 9651321)
In China heb je een soort supermarkt die soms tamelijk groot is, tot de oppervlakte van pakweg een Lidl hier. In de rayons vind je alles wat niet op voorschrift is. Zalfjes, pillen, extracten, thee, dierlijke en plantaardige paramedische producten. Gans achteraan vind je dan de echte apotheek waar alles op voorschrift is. Grappig genoeg zit er soms een dokter op een stoel in het midden van de winkel die een patient naast hem verhoord en dat kan best lang duren. Ver moet die patient dan niet lopen om zijn medicijn te halen of zijn product uit de rayons te nemen.
Veel onderzoek tijdens de consultatie kan er dan toch ook niet zijn.

Rudy 8 april 2021 22:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9651377)
Een multiple op omzet is belachelijk. Om een bedrijf te waarderen neem ik altijd een multiple op bedrijfsresultaat. Die multiple kan dan wijzigen afhankelijk van de branche (groeimarkt, stagnerende markt, goed beleid, zwak beleid) etc... Maar een multiple op de omzet van 4 voor een apotheek is van de pot gerukt (wel geen idee van de brutomarge van een apotheek, maar dan nog)
In hoeverre moet een apotheek worden gewaardeerd ? Zoveel concurrentie is er niet, en het is er altijd wachten.
Niet zoals in Spanje waar je (bij wijze van zeggen) op iedere hoek van de straat een farmacia hebt.

Mambo 8 april 2021 22:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9651267)
begin dan maar eerst met de vestigingswet te annuleren. als apotheker kunt ge niet zo maar een apotheek openen, enkel een bestaande apotheek overnemen. prijs ongeveer 5 jaar omzet
Dat heeft in grote mate te maken met de minimum afstand tot de volgende.
Je moet minimaal 1 km tot de volgende hebben en minstens 500 mensen op je omgeving.

Eberhard Leclerc 8 april 2021 22:37
Nu weer 60...

Hoge Gezondheidsraad publiceert advies van experten over AstraZeneca-vaccin: “Bij voorkeur toedienen aan mensen ouder dan 60"

https://www.hln.be/binnenland/hoge-g...n-60~a2174471/

Rudy 8 april 2021 22:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 9651423)
Nu weer 60...

Hoge Gezondheidsraad publiceert advies van experten over AstraZeneca-vaccin: “Bij voorkeur toedienen aan mensen ouder dan 60"

https://www.hln.be/binnenland/hoge-g...n-60~a2174471/
Voor mijn part 70 of 80

Eberhard Leclerc 8 april 2021 22:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651433)
Voor mijn part 70 of 80
Dat zou betekenen dat je een paar miljoen AZ vaccins weg moet gooien.

Alles boven de 80 is al gevaccineerd (vooral met Pfizer)

daiwa 9 april 2021 00:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9650685)
Frank Vandenbroucke wil minder liegen en verzwijgen, hij gooit alle kaarten op tafel, [b]"want alleen zo blijft het vertrouwen bestaan". . [/i]
Vandenbroucke geeft dus toe dat hij in het verleden loog en dingen verzweeg.
En zo iemand durft dan nog vertrouwen vragen. :roll:

daiwa 9 april 2021 00:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9650687)
Men kan niet eerlijk zijn en "de goeie zaak vooruit helpen".
Klopt !

Hoofdstraat 9 april 2021 07:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9651481)
Vandenbroucke geeft dus toe dat hij in het verleden loog en dingen verzweeg.
En zo iemand durft dan nog vertrouwen vragen. :roll:
Inderdaad, als je gaat stellen dat we nu duidelijk moeten zijn en niets verzwijgen dan wil dat zeggen dat het voordien niet zo was. Er wordt nog steeds veel verzwegen die niet in hun plaatje past dus dit blijkt een erg moeilijke oefening voor politiekers.

edwinp 9 april 2021 07:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 9651440)
Dat zou betekenen dat je een paar miljoen AZ vaccins weg moet gooien.

Alles boven de 80 is al gevaccineerd (vooral met Pfizer)
niet in België..thuiswonende bejaarden hebben allemaal astra gehad

edwinp 9 april 2021 07:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9651481)
Vandenbroucke geeft dus toe dat hij in het verleden loog en dingen verzweeg.
En zo iemand durft dan nog vertrouwen vragen. :roll:
VdB was in het verleden politieker dus vanwaar de verbazing ?

gertc 9 april 2021 08:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door edwinp (Bericht 9651551)
niet in België..thuiswonende bejaarden hebben allemaal astra gehad
Mijn beide ouders en schoonmoeder wonen allemaal thuis, en zijn of worden gevaccineerd met pfizer.

gertc 9 april 2021 08:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651393)
En hoe zit het dan in Nederland, waar de apotheek enkel producten op voorschrift verkoopt. Kunnen die overleven ?
Ja - maar er zijn er veel minder.

Knuppel 9 april 2021 11:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 9650472)
56 plus moet de rotzooi vaccinatie?

AstraZeneca dan toch onveilig?

Geef die troep dan maaar aan de oudjes. Er is immers voor betaald.

Ons land heeft beslist om het AstraZeneca-vaccin niet meer toe te dienen aan mensen die 55 jaar of jonger zijn. Geen veilig vaccin?

Deze namiddag meldde het Europees Geneesmiddelenagentschap EMA dat de bloedstolsels in combinatie met een laag aantal bloedplaatjes (trombocytopenie) zeer zeldzame bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin zijn. De algemene voordelen van het vaccin bij het voorkomen van Covid-19, met het bijbehorende risico van ziekenhuisopname en overlijden, wegen wel nog altijd op tegen de risico’s op bijwerkingen, aldus het EMA.
Citaat:
Vandaag

Oeps, foutje: ook 56-plussers krijgen brief dat vaccinatie niet doorgaat
Hasselt -
Het Agentschap Zorg en Gezondheid heeft 6.612 uitnodigingen geannuleerd aan mensen jonger dan 56, die voor 3 mei het AstraZeneca-vaccin zouden krijgen. Maar door een menselijke fout kregen ook 585 mensen tussen 56 en 65 een annulatiebrief.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210409_...mpaign=webpush

Knuppel 9 april 2021 11:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9651597)
Mijn beide ouders en schoonmoeder wonen allemaal thuis, en zijn of worden gevaccineerd met pfizer.

Ikwerd gisteren gevaccineerd met Pfizer. In het vaccinatiecentrum vernam ik dat er elke week gewisseld wordt van vaccin. Deze week krijgt iedereen Pfizer. Volgde week krijgt iedereen AstraZenica. KREEG, want ook dat is weeral veranderd.

Ik kreeg gisteren te horen dat wie volgende week aan de beurt is een week uitstel kan vragen. Zodoende ontsnapt hij aan het Astra-Zenica vaccin. Een vermeend griepje als reden opgeven zou daarvoor allicht volstaan.

Eberhard Leclerc 9 april 2021 13:24
Janssen vaccin heeft nu ook een probleem?

De eerste dode kunnen we alvast opschrijven



De Europese medicijnautoriteit EMA laat weten dat er iemand is overleden na inenting met het Janssen-vaccin. In totaal deden zich vier gevallen voor van dezelfde tromboseklachten die ook na toediening van het AstraZeneca-vaccin optraden.

Hoofdstraat 9 april 2021 13:34
Ik hoor nu net uit de buurt van een 70-jarige man die half verlamd is door een bloedklonter na een spuit. Vandenbroucke zal het ook eerlijk moeten spelen met de bloedklonters die niet dodelijk zijn, verlamming lijkt me toch ook wel belangrijk.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:24.
Pagina 3 van 4 < 12 3 4 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be