In het raam van de gendergelijke rechten, kan ze alleen maar het volgende zeggen:

"Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden.
M = V,
maar tegenover mijn man en mijn zonen, blijf ik onderdanig"

Als zij nu eens de enorme ongelijkheid tussen man en vrouw binnen de islam zou aankaarten, dan zou zij geloofwaardig overkomen. Zal zij dus nooit doen, want zij is een radicale moslima. Die gaan akkoord met deze ongelijkheid. Haar enige doelstelling zal zijn dat moslima's de hoofddoek, het kenteken van vrouwenonderdrukking, overal zullen mogen dragen. Hoe hypocriet zijn die poco's toch. Maar ja, de poco mini-partijtjes hebben de islamitische stemmen nodig om boven de kiesdrempel te blijven. Ten koste van alles ....

Oei, nu riskeer ik waarschijnlijk ook zes maanden bak.

Het is de federale regering die de regeringscommissaris mét religieus symbool benoemde.

De excuustruus van de blauwe dweil luidt: Voor alle overheidsjobs die rechtstreeks in contact staan met de burger geldt zo’n gebod om neutraal te zijn. Voor de andere functies niet en dus ook niet voor regeringscommissarissen.

Je hebt het misschien niet echt gevolgd maar de hele westerse wereld is systemisch racistisch ... maar het klopt dat ze geen woord Nederlands spreekt.

Die vragen zou men haar inderdaad moeten stellen.

Formeel en juridisch gezien is dat correct.

Persoonlijk vind ik het geen goede beslissing. Maarja Bart is ook met de sossen in het stadsbestuur gegaan.

Hoe iemand een hoge federale post kan bekleden zonder zelfs de kleinste notitie van de taal van de meerderheid van de bevolking te hebben ontgaat me volledig. En dat dan nog voor een instelling die met gelijkheid te maken heeft. Ecolo is duidelijk door het verkeerde soort extreem links geïnfiltreerd. Die partij verdiend het tien keer meer om in een cordon sanitair te zitten dan het VB. Veel van de ecolomensen steunen of nemen deel aan regelrechte islamitische terroristische organisaties is gebleken.

Is dat geen rare vogel? Een "moslim" linkse.

Of je bent een "christen" wat ook al raar is. Maar het is okay. Dat heeft al vele eeuwen de dienst uitgemaakt.

Maar zo'n half-half figuur. Lauw... Ook geen moslim maar ook geen linkse. Dat zijn rare figuren.

Voor een extravert type is het "natuurlijker" om te vechten. Maar dan wordt onderdrukking gevaarlijk. Het onderdrukken/vechten tegen bepaalde emoties/driften.

Voor een introvert type is het "natuurlijker" om te aanvaarden. Maar dan denken velen om alles zo te laten als het is. Dat dat aanvaarding is. Dan wordt dat weer gevaarlijk. Pure lethargie.

Beide opties zijn mogelijk. Alleen extravert is bezig met de uiterlijke wereld. Introvert met de innerlijke wereld.

Dat onderscheid moet er zijn... ^^

Ik noem dat verder en verder infiltreren op alle mogelijke posten & diensten om naderhand hun slag te slaan.

Stel dat alle politici die van andere origine zijn of van einde ende verre zijn komen 'aanvaren' geschrapt zouden worden, dat is best al een hélé hoop hoor.

Drama ten top of net niet ze allemaal schrappen?

Verdorie dat ben ik vergeten maar daar kozen mensen voor.

Gaat die haar eerste beleidsdaad het openstellen van de imamopleiding voor ongesluierde vrouwen zijn?

Het is al gekker, want ze beroept zich op godsdienstvrijheid, maar de sjari3a straft geloofsafval met de dood, en haar hoofddoek is dus een symbool voor de mohammedaanse afschaffing van de godsdienstvrijheid.

Er zal wel iets uit de hoek komen wat niet strookt met hoe wij het zien in de EU.

DS:

"Ondertussen heeft de PS zich vandaag, tegen de verwachtingen in, uitgesproken VOOR een hoofddoekenverbod."

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210607_95547826

die voelen de MR in hun nek blazen, natuurlijk :-D

Nee. Die van de PTB. U begrijpt echt niets van Waalse politiek. Blijf vooral in uw vlaamse zandbak spelen.

De belangrijkste passage uit de link is de volgende:

Dit is de belangrijkste passage: "le parti préconise une interdiction du port des signes convictionnels dans le secteur public pour tous les agents qui exercent "des fonctions d’autorité". Par l?*, le PS entend toute personne ayant pouvoir de décision et de contrainte et étant en contact visuel avec le public.

Wat een agressieve opmerking.

Die bovendien nog onterecht is.
De MR zat zeker te azen op een gedeelte van de atheïstische leden van de PS.
(niet dat ik daar zelf op kwam, ik heb dat gisteren of zo gelezen in 't een of 't ander.)

If you can't stand the heat stay out of the kitchen.

Het is dan ook een logische zaak. Wel erbij vermelden dat het enkel in gezagsfuncties is en bij direct contact met de burger. En dat was eigenlijk altijd al zo ‘afgesproken’.

voor een uitkeringstrekker heb je wel een grote muil.

Wat brengt dit bij aan het topic?

Bemoei je met je eigen zaken

Nu PS & MR over hun ganse partijlijn neen zeggen tegen hoofddoeken in publieke functies is het aan Alexander De Croo om de hoofddoek van aanstelde regeringscommissaris te verbieden.

Dan moeten ze in de klaslokalen de kruisbeelden ook terug hangen.

I can stand the heat, maar ik mag toch nog opmerken dat het er warm is, of niet?

Scheiding van kerk en staat ? We zullen wel zien hoe de demografie evolueert ... (dixit Haouach)

“Helaas is onze gemeenschap achtergebleven, we zijn een echte politieke kracht maar we zijn niet verenigd. Er bestaat geen echte lobby. We zijn helemaal niet georganiseerd om druk uit te oefenen.” (woorden uit de mond van iemand die voor gelijkheid en neutraliteit zou moeten staan ttz Haouach)

En iedereen die vindt dat Haouach met zulke ideeën en haar hoofddoek niet de geschikte persoon is voor de job is een vuile rechtse bruine nazi. We doen wat we willen. De bevolking moet zwijgen, moslim worden en euro's afdokken. Mvg Vivaldi.

Het westen heeft iets teveel geduwd.
Beter georganiseerden gaan terugduwen.
Een tragische en onvermijdelijke causaliteit.

Misschien wat minder zagen over haar hoofddoek, en wat meer de nadruk leggen op haar onaanvaardbare uitspraak over de scheiding van kerk en staat.

Staat en religie zijn volgens mij nooit echt gescheiden geweest.
Alleen heeft de staat meer (wettelijke) invloed dan religie gekregen en was er een zekere verstandhouding.
Maar een democratie wordt gevormd door de bevolking. Als genoeg mensen vinden dat je religieuzen mag aanpassen op de scholen en zelfs hun religie moeten ontdoen om een functie uit te mogen oefenen; verliest die verstandhouding stabiliteit en kan een nieuwe meerderheid de (wettelijke) invloed van kant keren.
Ergo: de religies zullen steeds meer invloed uitoefenen omdat mensen gestabiliseerd in doctrine een hoger doel dienen dan een gedrocht die in dagelijkse correctie met zichzelf is.
Joden, moslims en christenen staan verenigd als het over de duivel in een politiek beleid aankomt.

Dat vind ik ook onaanvaardbaar. VLD en Groen vinden dat trouwens ook.

die twee zaken zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

En hier ziet men het helemaal fout lopen.

Met de Resolutie van Straatsburg in 1975,werd Europa verraden en verkocht aan de islam

En hier ziet men het verdere infiltreren van ... nog meer fout lopen.



Moeten wij aanstoot nemen waar sommigen denken over de overname van de EU of leggen wij dat 'probleem' maar naast ons neer?

Ik heb er géén idee van hoe dit allemaal verder zal aflopen maar een goed oog kan je er echt wel niet bij hebben.

Moeten er politici wakker geschudt worden?

Moet de EU een andere koers gaan varen?

Bevinden wij ons in een gevarenzone, hangt het zwaard van Damocles boven onze hoofden of valt het al bijna?

Het was een schande de moslims en Afrikanen met het mes op de keel te verplichten de slavernij af te schaffen, de kindersterfte wereldwijd zwaar terug te dringen, het op de wereld zetten van miljarden nieuwe mensenlevens mogelijk te maken en de lengte van de levens van die mensen op aarde te verdubbelen. Dat het westen voor eeuwig mag branden in de hel voor al die misdaden.

Zoals ze ook niet voor open grenzen zijn zeker maar wel ijveren voor het regulariseren van meer dan honderdduizend illegalen. Bende hypocrieten.

Ik haalde iets eerder al aan ...



Volgens sommigen zal dat kloppen als een 'bus' anderen zullen het in twijfel trekken om hun eigen 'winkeltje' draaiende te houden???

Neen het was een schande degene die vrede bewaarden en welvaart creëerden in het oosten te vermoorden via proxylegers.
Het is bovendien een schande wapens te leveren aan regimes waardoor hongersnood ontstaat, maar datzelfde regime verbieden onderwijs te regelen voor westerse moslims (waarmee automatisch onze scholen ontlast worden.)

Je mag naar het verleden kijken zoveel je wilt, maar vergeet de rotte vrucht van vandaag niet aan te kijken.