Enkel Polio is verplicht.

En dat is een vaccin dat al erg lang op de markt is en waarvan de lange termijn effecten bekend zijn. Merk ook op dat de efficientie van Polio vaccins enorm hoog is. 99pct immuniteit, dat is niet te vergelijken met de covid vaccins die een zekere bescherming tegen de ergste effecten geven maar absoluut geen immuniteit.

Een vaccin tegen de mazelen bvb is niet verplicht ondanks dat de mazelen - zeker voor kinderen - veel gevaarlijker is dan Covid.

Polio als referentie gebruiken om Covid vaccins te verplichten is eigenlijk een compleet idioot argument als je het mij vraagt. Het is eerder een argument tegen dan voor. Want dan stel je als maatstaf dat die vaccins vergelijkbaar moeten zijn met Polio vaccin qua bescherming, lange termijn effecten usw en dat zijn ze vooralsnog absoluut niet.

Polio is enkel verplicht voor kinderen, net zoals de leerplicht.

Ter info.

Het duurde vijf jaar nadat de eerste vergunning voor Thalidomide was verleend voordat iemand zich realiseerde dat Thalidomide de placentabarrière passeerde en ernstige geboorteafwijkingen veroorzaakte.

Het duurde nog eens 5 jaar voor men er mee stopte. Het duurde daarna tientallen jaren voor enkel een goedkoop excuses.

Haast en spoed is zelden goed.

Helaas leert men niet en doet men het opnieuw nu.

Wat kan men juridisch ondernemen tegen deze coronapas en tegen verplichte vaccinatie ? Stel dat men dat in België zou proberen. Wat kunnen de Fransen doen ?

De maatregelen hebben al aangetoond dat de overheid naar goeddunken wetten, en zelfs de grondwet, met de voeten kan treden zoveel ze maar willen.

Die zijn door geen enkele wet meer gebonden.

De nieuwe maatregelen van Macron worden door een belangrijke meerderheid van de Fransen gesteund.

Niets, zo werkt fascisme nu eenmaal. De joden konden indertijd ook geen stappen ondernemen. Dat geldt ook voor de niet gevaccineerden. Dat worden de parias van onze maatschappij. De schuld van alle problemen zal in hun schoenen geschoven worden en de fascisten staan het toe te juichen

Ik ga altijd de Urker vissers verdedigen in deze strijd. Die mensen zijn al vaak genoeg belazerd geweest door de Nederlandse overheid. Ook al ben ik een gevaccineerde.

Is dat zo?

Vindt gij het normaal dat men een nieuw soort identificatie-bewijs in het leven roept zonder dat daar een wezenlijk debat aan vooraf gaat? Dat de vrijheden van ieder individu van de ene op de andere dag afhankelijk zullen worden van een nieuw type identificatiebewijs. Een identificatiebewijs dat waarschijnlijk op criteria zal stoelen die ook van dag X op dag Y kunnen wijzigen.

Het feit dat dit zo gemakkelijk passeert vindt ik verontrustend. Dat hier geen gigantische ophef over gemaakt wordt bewijst voor mij dat de massa niet kritisch/rationeel meer kan nadenken.

Stoppen met zich te laten testen.

Het ontslag eisen.

https://www.lefigaro.fr/politique/un...-soir-20210713

Ik heb vaak in Afrika en Azië gereisd, het feit dat ik mij moest laten vaccineren voor een aantal ziektes en dat ik dat vaccinatiebewijs moest kunnen tonen heb ik nooit als een bedreiging ervaart. Daar is ook nooit een wezenlijk debat aan vooraf gegaan.

Ja, dan blijft mijn 2de punt dus overeind: de massa kan niet meer nadenken. Het begrip "domme massa" is in deze tijden relevanter dan ooit.

Waarschijnlijk is de massa altijd al uitermate dom geweest maar heb ik me dat nooit gerealiseerd. Ik zie dat zelfs hier op dit forum, waar men bewust niet wilt nadenken maar verkiest om gewoon blind de leiders te volgen. Ik word daar triestig van.

En moest ge telkens uw pasje tonen als je ergens een restaurant binnen wilde of zo ? Of was dat enkel maar bij de grensovergang ?

Want kijk, het probleem met zo een "pasje" dat U al dan niet toelaat om "dingen te doen" is dat het voor vanalles en nog wat kan geactiveerd of gedesactiveerd worden he. Ben je een opposant ? Schrijf je dingen die de overheid niet aanstaan ? Heb je teveel CO2 uitgestoten naar de goesting van sommigen ? Men desactiveert uw "sociaal pasje" en hup, uw leven is geblokkeerd.

Ik herinner mij nog vorig jaar dat men zich zorgen maakte over de privacy van die tracking apps. Dat er allerlei technieken waren om van zo een tracking app vooral geen gebruik kunnen te maken om te zien waar en met wie je was. Nu moet je een code tonen met naam en geboortedatum aan gelijk welke cafebaas en gaan die gegevens (want die moet de geldigheid van uw pasje checken he) direct naar een centrale databank die perfect weet waar om welk uur je ergens binnen ging.

Als men vaccinatie verplicht wil maken, dat men ze dan gewoon verplicht maakt. En daar ook de volle verantwoordelijkheid op zich van neemt.

Ik vind het heel goed dat er vaccins zijn die oude pees genoeg kunnen beschermen zodat die de ziekenhuizen niet meer overbelasten en dat het paniekvoetbal daarrond kan stoppen. Ik vind het heel goed dat ik zo een vaccin kan nemen zodat mijn risico om zwaar ziek te zijn zodanig is gedaald dat het mij niet kan schelen om covid op te doen of niet. En dat is het dan ook.

Dit is puur een ouwe-mensen ziekte. In Frankrijk voert men nu de druk gigantisch op om 12-jarigen te vaccineren, DOODGEWOON omdat men de ballen niet heeft op 50+ te verplichten van zich te vaccineren.

Als alle 50+ gevaccineerd zijn, dan kan men voor de rest corona vergeten, tenminste de (waarschijnlijk korte) tijd dat die vaccins werken tegen zware ziekte. Er is geen enkele reden om deze tijdelijke vaccins aan kinderen op te solferen.

Welnu, 12-jarigen vaccineren met deze vaccins die voor hen veel te hoog gedoseerd zijn, tegen een ziekte waar die 12-jarigen nu eens TOTAAL GEEN LAST van hebben, is gewoon schandalig, vooral als men weet dat het enkel en alleen maar dient om die gepensioneerden die geen vaccin wilden, trachten uit het ziekenhuis te houden, zodat Macron kan hopen van herverkozen te worden.

Dit is gewoon het chemisch misbruiken van kinderen voor een verkiezingscampagne.

Ik zou een verplichte vaccinatie boven een zekere leeftijd best normaal gevonden hebben. Dat is wetenschappelijk, maatschappelijk totaal te verantwoorden, en daar is een rationeel voordeel voor de gevaccineerde voor.

Ik ben altijd voorstander geweest van dat vrij te laten, opdat zij die de verkeerde keuze maken, daar ook aan ten onder gaan, maar dat is blijkbaar een principe dat spijtig genoeg niet algemeen gedeeld wordt: een soort domheids taks die maakt dat als je voor jezelf de verkeerde keuzes maakt uit idiocie, je er ook lekker aan ten onder gaat.

Dat ouderlingen die zich niet willen vaccineren dood gaan aan corona terwijl ze het ziekenhuis niet binnen mogen is iets dat mij vrolijk stemt.

Wat men nu doet is die ouderlingen hun goesting laten doen, en daarvoor dingen doet aan kinderen die voor hen lichtjes nadelig zijn.

Maar kom, ZELFS een vaccinale verplichting voor kinderen zou ik eerlijker gevonden hebben: dan moet je het als politicus maar recht in de ogen durven zeggen "ik verplicht kinderen om zich te vaccineren". Wat er hier nu gebeurt is ongelofelijk achterbaks, waarbij een enorme druk gezet wordt op kinderen, met een methode die recht uit een nazi regime komt: uw politiek juist pasje tonen om boodschappen mogen te doen.

Trouwens, er is veel kans dat met zijn achterbakse methode, Macron de essentie van zijn bedoeling, namelijk totale vaccinatie, gaat missen om een heel domme reden, daar waar het schoentje trouwens knelt:

https://www.saphirnews.com/Covid-19-...on_a28249.html

Het volstaat dus op uw cafe "moskee" te schrijven, en 't is in orde :-)

Macron had geen keuze, want de Raad van State had al elke sanitaire regel in een kerk of moskee verboden, wegens schending van de vrijheid op het beleven van uw religie.

Blijkbaar staat het beleven van uw religie boven bijvoorbeeld het recht om mogen te studeren of zo.

Dat zou in België geen echt probleem mogen vormen dus. :-D



http://thechurchofbeer.com/

lets pray

Our lager,
Which art in barrels,
Hallowed be thy drink.
Thy will be drunk,
(I will be drunk),
At home as in the tavern.
Give us this day our foamy head,
And forgive us our spillages,
As we forgive those who spill against us.
And lead us not to incarceration,
But deliver us from hangovers.
For thine is the beer, The bitter and The lager.
Forever and ever,

The Barkeep

Dat is wat ik bedoelde. Hier in onze kleine stad hebben die mannen wel 5 van die “cafés”

Allez, 14 juillet! Prettige feestdag aan de Fransen!

Uiteraard in onze Vlaamse pers geen letter hierover :roll:!

Er is enkel nog Corona en wateroverlast in Riemst...

Ik ken Nobelprijswinnaars die uitleggen waarom de Spike proteïne op lange termijn gevaarlijk is, maar het heeft geen zin om dat aan jou uit te leggen. Dit is jouw religie geworden. Net zoals de moslims Stephen Hawking als een zwakzinnige proberen weg te zetten omdat hij stelt dat Allah het universum niet geschapen heeft, zal jij Nobelprijswinnaars wegzetten als kwakzalvers omdat ze aantonen dat de Spike proteïne giftig is en dat de cijfers volledig gemanipuleerd zijn. Pfizer kreeg in 2009 trouwens een boete van 2.3 miljard dollar, de grootste in de geschiedenis van de USA, voor het vervalsen van resultaten en het omkopen van officials.

Ik ga de discussie met gevaccineerden niet meer aan. Het is zoals discussiëren met een getuige van Jehova. Dat stopt nooit. Ik werk in de zorg en ben ervan overtuigd dat het vaccin me binnenkort verplicht wordt. Op dat moment moet ik ontslag nemen

Veel sterkte in uw keuzes!

Maak dat je uw ontslag krijgt in plaats van te geven. Het lijkt me sterk dat je dat vaccin niet zou kunnen weigeren omwille van je werkomgeving.

Maar als je dat gelooft, dan moet je toch doodsbang zijn om corona op te doen ? Dan gaat dat virus U toch ook vol spike proteine pompen ? En als je niet gevaccineerd bent, dan ga je vroeg of laat toch corona opdoen he. (als je gevaccineerd bent trouwens waarschijnlijk ook).

Ik moet zeggen dat ik die irrationele schrik voor dat vaccin nog minder begrijp dan die irrationele schrik voor corona.

De enige reden om zo een vaccin niet te willen is omdat je het algemene principe aanhangt dat je geen geneesmiddelen neemt die je niet nodig hebt. Dat je geen anti biotica gaat slikken als je die niet nodig hebt. Maar het vaccin zelf heeft maar weinig persoonlijke nadelen. Ik zie de nadelen eerder op dynamisch vlak in de interactie virus - bevolking, maar niet op persoonlijk vlak. Enfin, een tweede reden om een vaccin niet te willen, is dat je je potentieel om anderen kunnen aan te steken, niet wil verminderen, maar dat is niet helemaal compatiebel met "in de zorg werken" tenzij voor klantenwerving: het kunnen ziek maken van uw patienten om zo meer business te hebben. Maar nu denk ik dat DAT tegenwoordig eerder een argument is om U juist WEL te vaccineren, om vooral geen moderne natuurlijke immuniteit op te doen per ongeluk, en dus totaal geschikt te zijn om vaccin doorbrekende varianten in het najaar vollen bak kunnen helpen te verspreiden. Maw, als je echt oudjes met een gemeen virus wil besmetten in het najaar, laat U dan vooral nu vaccineren :-)

Maar SCHRIK hebben van het vaccin is toch onnozel ?

De kans dat er iets mis gaat met dat vaccin is kleiner dan de kans dat je in het komende jaar door een autobus overreden wordt. En eerlijk gezegd, als je in de zorg werkt, dan zou ik het niet storend vinden dat men een nutteloos vaccin moet nemen. Mensen die in de zorg werken, en die irrationele angsten hebben voor geneesmiddelen, horen daar eigenlijk niet thuis he.

Gisteren op radio 1 werd er na veel rond de pot gedraai eindelijk toegegeven dat de vaccinatiegraad bij het zorgpersoneel vrij laag ligt omwille van "religieuze redenen". Je moet het dus niet echt bij een irrationele angst voor geneesmiddelen zien, maar een irrationele angst voor een fictief personage uit een boek.

Ik zou het echt perfect vinden moest het nieuws vanaf nu over wateroverlast gaan ipv over Corona. Het zou immers betekenen dat we er ons eindelijk niets meer van aantrekken.

Ik ook, maar het zal bij ijdele hoop blijven vrees ik.

Uiteraard is schrik hebben van een experimenteel vaccin met onbekende gevolgen op lange termijn niet meer dan logisch. Daar is niks irrationeel aan.

En al zeker als NIEMAND hierover zijn verantwoordelijkheid wil nemen.

Tenzij u zelf in de pharma-industrie werkt, of vaccin-specialist bent en perfect weet wat erin zit en wat het op korte en lange termijn met het lichaam doet, is angst voor het onbekende niet meer dan normaal.

Het is niet dat onze regeringen ons hierin gaan bijstaan hé?!

Ik denk niet dat ze mensen hiervoor gaan ontslaan, er is al een tekort aan zorg personeel en ik zie ze al die moslims nog niet op straat zetten.

Ik zie mezelf ook niet professioneel functioneren in een werkomgeving waar ik GEDWONGEN zou worden om allerlei medische handelingen te ondergaan. Had hetzelfde aan de hand met die mondmaskers, waren verplicht op het werk, heb er NOOIT een gedragen, gedreigd met ontslag en mij doodgeërgerd aan het personeel dat die verplichting wel volgde, vooral zij die in het begin zeiden dat ze daar niet zouden aan meedoen.

Vaccinaties idem, ik ken mensen zat die het vaccin niet zouden nemen maar intussen zijn ze allemaal gevaccineerd. Want stel u voor dat ze niet op reis zouden kunnen gaan of binnenkort van vanalles en nog wat zouden worden uitgesloten, misschien zelfs van hun werk. Ik heb begrip voor die mensen hun keuze maar ik heb er allerminst respect voor. 99% van de mensen zijn lafaards. Bang om ziek te worden of bang om uitgesloten te worden.

Ik zou evenwel niet zelf ontslag nemen, zou ze dat papierwerk zelf laten afhandelen. Jij hebt wel het nadeel dat jouw baas bijna onmogelijk failliet kan gaan, dat maakt zijn positie veel sterker.

Dat kan dan een interessante bijwerking zijn :-)

Ik denk dat wel. Het is eigen aan totalitaire regimes dat ze niemand ontzien, of het nu wetenschappers, kunstenaars of zakenmensen zijn, wat de verdiensten van die mensen in het verleden ook mogen geweest zijn. Dat is ook de reden waarom totalitaire regimes uiteindelijk sneuvelen he. Door bloedarmoede.

Maar dan moet ge even grote angst hebben voor de ongekende lange termijn effecten van een corona infectie he.

Komaan. Zoals ik reeds stelde, je kan het principe aanhangen, dat ik eigenlijk ook koester, dat je geen geneesmiddelen neemt die je niet nodig hebt. Maar dat wil niet zeggen dat je schrik hebt van die geneesmiddelen he.

Als ik geen anti biotica nodig heb, dan denk ik dat het beter is van die niet te nemen. Maar ik ga daar nu ook geen drama van maken om dat te slikken, het is gewoon *principieel* verkeerd, maar het DAADWERKELIJKE risico dat ik daarbij loop is minuskuul, dus ma foi, er zijn veel andere dingen die ik doe waar ik domweg een groter risico loop.

Zoals ik reeds gezegd heb, situeert het probleem zich eerder op het vlak van de DYNAMIEK van de epidemie, en ik denk dat ze een ENORME KEMEL begaan door iedereen te willen vaccineren. Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook verkeerd gaan. Maar niet door BIJWERKINGEN OP LANGE TERMIJN, maar wel door het VIRUS DE VERKEERDE RICHTING UIT TE STUREN.

Met andere woorden, voor de individueel gevaccineerde speelt het eigenlijk zo goed als geen rol.

Dat gij die in de zorg werkt, zo een totaal irrationele schrik hebt voor die "lange termijn effecten" doet mij toch denken dat ge een probleem hebt met uw vak. Dat gij het totaal niet nodig vond, kan ik begrijpen. Dat ge het principieel verkeerd vindt, kan ik begrijpen. Maar dat je er SCHRIK van hebt is totaal idioot.

Maar dat is evengoed het geval voor een echte infectie he. Het vaccin doet deels, wat een infectie doet. Als ge dus schrik hebt van het vaccin, dan moet ge minstens evenveel schrik hebben van een echte infectie.

Er is wel 1 element waar je inderdaad twijfels kan hebben op lange termijn effecten, en dat is de relatie tussen uw immuniteit en de evolutie van het virus. De natuurlijke immuniteit is wat breder. Maar we weten ondertussen dat het vaccin uw natuurlijke immuniteit niet omzeep helpt. Het is enkel zo dat de vaccinale immuniteit "een beetje minder goed is" alles bij elkaar. Als je dus liever eerst corona opdoet alvorens je te laten vaccineren, is dat een eventualiteit, MAAR: als je dan toch graag eerst corona opdoet, dan kan uw immuniteit U eigenlijk niet veel schelen.

MIJN reden om niet graag te hebben dat men iedereen vaccineert, is omdat ik zelf gevaccineerd ben, en ik dus denk dat HOE MINDER ANDEREN gevaccineerd zijn, hoe BETER dat voor mij is. Maar niet noodzakelijk voor die anderen natuurlijk :-)

Bof dat hangt ervan af. Als je aan competitie sport doet, dan moet je je wel doperen he, dat is ook niet goed voor de gezondheid.

Het totalitaire zit hem veel meer in de vrijheidsbeperkingen en in die pasjes, dan in een of andere verplichting om U te vaccineren.

Ik zou zelfs zeggen, mocht ik denken dat men daarmee het virus kan uitroeien, dan zou ik daar voorstander van zijn. Ik ben daar nu ook voorstander van, maar omdat ik denk dat het een grote ramp gaat opleveren voor de bejaarden, waar we toch wel wat wraak op willen nemen.

Het probleem zit hem essentieel in het gegeven dat men er niet toe komt om mensen zorg te weigeren. Als men daaraan wil vasthouden, en het lijkt erop, dan zitten we in elk geval met een probleem, en dan zijn dingen zoals vaccinatie nog de minste kwaal.

De echte oplossing is van mensen zonder zorg laten te kreperen, maar daar zijn we niet aan toe, spijtig genoeg - ik heb goede hoop dat men daar wel toe zal komen, op een zeker moment, maar voorlopig zit dat er niet in. Dan is het beter van nutteloos geneesmiddelen te slikken, eerder dan verder beperkt te worden in uw vrijheden he.

Oh, maar bij mij gaat het niet over angst hoor.

Het is door heel het circus (walgelijke campagnes richting kinderen incluis) van de pusherige experts, politiekers en andere virologen dat ik mij principieel hiertegen afzet!

Alleen een blinde ziet niet wat hier en in zovele andere landen aan de gang is!

Maar ik hoop echt dat het nog véél en véél erger gaat worden. Armoede, repressie, wanhoop, ziektes... shit zelfs concentratiekampen voor de ongeprikten! Het zal de enige manier zijn om de ogen van de slapende schaapkes te openen!

Ja, maar daar zijn we het mee eens hoor.

In tegendeel, die gaan staan juichen. Het zijn niet de politici die dit willen, het is het fascistische deel van het volk.

Daarom dat ik nu denk dat de beste manier is om dat fascistische deel van het volk een les te leren, erin bestaat om maximaal met de stommiteit mee te doen, en vooral niet tot de Joden gaan te behoren waarbij het volk onder zwaar applaus zal toekijken hoe je naar de gaskamers zal gebracht worden.

De Duitsers deden achteraf alleen maar alsof ze geschokt waren en niks wisten van die concentratie kampen he. Die stonden daar eigenlijk voor een deel destijds stiekem voor te juichen, en wij eigenlijk ook.

De domheid van de fascisten niet onderschatten, het is een grote meerderheid, eens ge hun een Jood toont.

Wat nu vooral moet gebeuren, is dat Brave Burgers met bosjes doodvallen door hun eigen bravigheid. En hierin zijn de kwakzalver virologen nu eens goed bezig, door het vaccin omzeep te helpen.

Ondertussen heeft ook het Engels Parlement ingestemd met de inentingsplicht voor het personeel van Engelse verzorgingstehuizen.

Ok, mij goed.

Wel, in de UK is het onbelangrijk, want men is ginder nu op natuurlijke immuniteit aan het wedden. Of men die mensen nu met een verouderd vaccin gaat inenten of niet gaat geen rol spelen bij de volgende golven. Als men het ginder volhoudt, is men erdoor: er gaat nu voldoende nieuwe immuniteit ontstaan in de bevolking om "bijgebeend" te hebben, en alle volgende golven gaan telkens deels gedempt worden door de vorige immuniteit, en gaan deels verse immuniteit veroorzaken. Ze hebben ginder maw, geen vaccins meer nodig, de ziekenflux en de dodenflux zal bij elke golf telkens weer draagbaar zijn, en ze gaan er ginder gewoon aan worden. DAT is wat men dient te bereiken.

Als men nu verzorgingspersoneel inent, zal dat ook prima zijn, zo zullen die geen belemmering vormen bij de volgende golf om het virus goed aan hun oude peekes door te geven ; mochten ze nu een natuurlijke besmetting opdoen, dan zouden ze dat misschien niet kunnen.

Inderdaad, als ze mij ontslaan kan ik een paar jaar betaald thuis blijven.

Tenzij dat ontslag is wegens zware fout he.

Ik denk dat het verkeerd is dat zorgpersoneel zich niet wil inenten. Zij kunnen hiermee enorm bijdragen aan het veroorzaken van veel zwaar zieken in het najaar. Ze mogen die opportuniteit voor hun business niet verwaarlozen. Ik kan best begrijpen dat in het belang van hun bedrijf, zij nu moeten beletten, met een vaccin, dat ze goeie immuniteit hebben in het najaar, want dat zou de klantenwerving enorm benadelen.

Ik denk niet dat ze een verplichting die ze hebben ingevoerd na je indiensttreding kunnen aanwrijven als zware fout. Al is tegenwoordig alles mogelijk.