Een hoestbui hoeft niet, een geanimeerd gesprek van 10 min in een min of meer afgesloten ruimte zou kunnen volstaan.
Maar je hebt wel gelijk dat JJ zich niet van zijn morele verplichting kwijt door niet te gaan werken en alzo door (overvloedige) besmettingen korte metten te maken met deze pandemie.
Foei, JJ!

Ik heb dat gesprek gevolgd tijdens de 7de Dag.
Hypocrieter kan niet. Piot en zijn vrouw hebben er alle eigenbelang bij om de leugens te blijven verkondigen, anders zegt Ursula dada tot nooit meer.
Ze geloven hun eigen leugens niet. Onmogelijk.

Dat is ook een beetje het punt he. Kunnen die grote specialisten ECHT zo slecht zijn in hun eigen vakgebied dat ze niet beseffen dat ze lullen ?

Daar hebben ze natuurlijk eigenlijk wel gelijk in. Als je een uur lang zit te babbelen aan een tafeltje met een glas of tas voor je, zal het echt niet uitmaken wat je in die 30 seconden tussen deur en tafel doet. Niet voor jou, en ook niet voor de andere gasten daar.
Wat iedereen -en vooral die 'oude zakken'- zich moet afvragen is: voel ik me veilig in die brasserie, of is dat een risico dat ik beter vermijdt?

mijn pas is nog groen en de eerste moment die vrij is, is vrijdag namiddag om te testen. DUs ik heb nog een paar dagen.

De maatregelen zijn voor mij altijd compleet onlogisch geweest, maar toch moet je u daar aan houden.:-)

Het probleem is eigenlijk dat wij zodanig weinig IC aanbod hebben, dat men zich redelijk veilig kan voelen als de kans om op IC opgenomen te worden, zeg maar, kleiner is dan 0.1%. Ik zou ook niet veel willen opofferen om een risicootje van 0.1% te vermijden.

Maar 0.1% op gans de bevolking is 11 000 IC opnames.

Kortom, men ziet het probleem: het IC aanbod is zodanig klein, dat zelfs een klein en perfect aanvaardbaar persoonlijk risicootje van 0.1% tot totale overbelasting zorgt.

Iedereen vindt individueel dat risico OK. En gedraagt er zich ook naar. En collectief gezien verplettert dat het magere IC aanbod.

Maak snel een screen shot, zodat uw positieve test daar niet in voorkomt he :-)

Ge kunt met een Iphone uw eigen scherm filmen, dus ik heb 30 seconden opgenomen. Zie je mooi dat blauw balkje meebewegen

Virologen zijn gewoon paniekerige dramaqueens net omdat ze zo goed zijn in hun vakgebied. Mijn vader is ook viroloog en die verkondigt dezelfde paniekerige praat als die mannen op tv. Die pakt trouwens al 20 jaar gene vlieger meer. Toen hebben de vliegmaatschappijen beslist om niet langer verse buitenlucht te verwarmen maar de lucht binnen het vliegtuig te circuleren. Die zit eigenlijk al 20 jaar te wachten op die pandemie he...

Ja, maar hier gaat het over de pertinente lulkoek dat zorgpersoneel gevaccineerd moet worden OMDAT ze zo de patienten zouden beschermen. Met een transparant vaccin als dit voor besmetting, is dat gewoon lulkoek.

Ik denk dat hij in zijn botten vindt dat zo veel mogelijk volk moet gevaccineerd worden, en dat dus gelijk welk riedeltje goed is om te zeggen 'we moeten vaccineren', maar dat belet toch niet om de evidente zever van zijn uitspraak te beseffen zou ik denken. Dat is een beetje als zeggen dat bouwvakkers helmen moeten dragen tegen vallende meteoorstenen. Misschien hebt ge uw redenen om te denken dat die beter een helm dragen, maar geef die dan, en kom niet af met zo een doorzichtige smoes.

Misschien denkt hij "weer een paar procentjes gevaccineerden bij", of zo. Weet ik veel. Maar hij moet toch weten dat hij aan het lullen is als dat "om patienten te beschermen" is.

Er IS trouwens een heel goeie reden om van zorgpersoneel te eisen dat ze zich vaccineren: dat is een van publiciteit en een commerciele reden en die is perfect valabel. Zorg personeel, zoals alle werknemers, hebben als functie om het marktaandeel en de winst van de bedrijven in hun sector te vergroten. Zorgpersoneel ontsnapt daar niet aan, en het is dus normaal dat zij, door een voorbeeldfunctie en door zichzelf te vaccineren, bijdragen tot een grotere omzet van de farmaceutische bedrijven, de pikurenzetters en gans de reutemeteut. En dat is hun functie in de grond, zoals dat de functie is van elke werknemer. Dat bedrijfstakken aan hun werknemers opdragen om via hun eigen gedrag de winst en omzet van hun sector te promoten lijkt mij een heel valabel argument.

Dan moet het ons ook niet verwonderen dat bepaalde TV-virologen op de een of andere manier een band hebben met een farmaceutisch bedrijf of organisatie die voorstander is van vaccinatie e.d.

Het eigenaardige is dat men dat in gelijk welke andere sector normaal vindt, en daar rekening mee houdt. Als de grote baas van een supermarkt keten komt argumenteren op TV om meer naar de supermarkt te gaan, en minder op tinternet te kopen, dan begrijpt iedereen de beweegredenen van die mens, daar is niks mis mee, hij spreekt voor zijn winkel, maar we nemen die zijn "raad" met een korreltje zout natuurlijk. Hij mag daar zitten lullen over het sociale contact met kassiersters, en het gezonde van dagelijks uw winkelkar te duwen en zo, we zien wel dat hij gewoon aan het lullen is voor zijn portemonee. We nemen hem dat niet kwalijk, dat is zijn job als grote baas he.

Maar als mensen uit de gezondheidssector komen pleiten voor een gedwongen consumeren van de producten van hun sector, dan nemen we dat als evangelie !

Wie kan men nog vertrouwen? Uiteindelijk blijven enkel die van WC-eend over. Zij spreken ten minste uit eigen ervaring.

Als uw vader als viroloog even wetenschappelijk omgaat met zijn vakgebied als hetgeen hierboven in het rood staat dan staan we er niet goed voor.

Vliegtuigen gebruiken wel degelijk buitenlucht om de cabine onder druk te houden. Er zal wel wat beperkte hercirculatie zijn, maar zonder die instroom van buitenlucht krijg je die cabine niet geconditioneerd (een vliegtuig is immers niet luchtdicht).

Inderdaad, ik dacht mij te herinneren dat die lucht zelfs niet opgewarmd moet worden, want dat gebeurt vanzelf in de compressor...

Een belangrijke levensles om over te mediteren:

Virologen zijn geen vliegtuitechniekers.
Zou het niet kunnen zijn dat er nog wel meer activiteiten zijn die feitelijk buiten hun kennisgebied vallen? :oops:

kheb ondertussen eens mijn QR opengedaan...

Alles nog steeds ok!

:flasings:

Ja. Alles wat niet in een reageerbuis past.

Ware het niet dat uitgerekend het personeel (natuurlijk in opdracht) tegenwoordig poogt om zoveel mogelijk klanten door te verwijzen naar de zelfscan. Ik ervaar dat als een belediging: alsof ik zelf als klant aan het werk gesteld word zonder verloning.

U las het hier al véél eerder, maar nu staat het ook in de krant ;-)

https://www.demorgen.be/nieuws/virol...ngen~bae41a3e/

Viroloog Emmanuel André: "Het Covid Safe Ticket leidde tot meer besmettingen'.

Zou die hier stiekem meelezen? :-P

Straks krijgt die nog ruzie met de Schoof:-D

Ook hier hetzelfde: wat afgedaan werd als een verzinsel van "antivaxers" of zelfs een of andere complottheorie, blijkt nu toch veel dichter bij de waarheid te liggen. Wanneer komen er ook eens excuses voor de mensen die men eerst zwart gemaakt heeft en zelfs gedemoniseerd?

De CST is niet enkel lek, het is gewoon een permissie om andere te gaan besmetten en heeft de oudjes een vals gevoel van veiligheid gegeven. Het is als het ware een crimineel plan dat net andersom gedaan heeft van wat de mensen dachten dat het was.

Besmetten = goed
Testen = slecht

Zoals quasi alles wat er vanuit de overheid komt.
Als ze iets doen kost het meestal veel geld en heeft het niet het gevolg dat ze oorspronkelijk beoogt hadden.

Ik herinner me nog altijd het rond punt aan't station van Mechelen. Hadden ze alles aangelegd (miljoenen project). Opeens... "Oeps", er rijden ook nog fietsers rond in het verkeer...

Nu met deze crisis hetzelfde.
- sport en beweging zijn goed tegen corona (overgewicht is een bepalende factor bij ernstigheid vd ziekte): dus allemaal binnen blijven, sportclubs sluiten.
- CO2 ophoping in het bloed is nefast voor de werking van het immuniteitssysteem (IS): mondmaskers dragen.
- je IS heeft constant ziektes nodig voor sterk te blijven: blijf van elkaar weg, geen handdrukken of knuffels meer
- je lichaam heeft menselijk contact nodig (psyche bepaalt ENORM veel fysisch!): dus blijf vooral in je eigen bubbel en niet op café.
- het spuitje helpt niet tegen ziekte of transmissie: iedereen inspuiten!

Pffff

Die beseffen dat. Maak je niet ongerust.
Leugens verkopen is een kunst. Zoals stofzuigers verkopen.
Vroeg of laat lopen ze toch tegen de lamp, maar dan steken ze hun gat in de haag, en verdwijnen in een safe house.

Het feit dat er al op gereageerd werd zonder de niet-werkende link op te merken zegt voor mij eigenlijk al genoeg over het profiel van die mensen.

Ah ja, want volgens Ijsboer is het CST een bijzonder efficient middel om een besmettelijke ziekte te beheersen. Dat hebben we duidelijk kunnen waarnemen de voorbije maanden. :lol:

Ik vind het onwaarschijnlijk dat dit ding nog bestaat. Het had al lang in de vuilbak moeten liggen en ik begrijp dan ook niet waarom hier geen publiek debat over gevoerd wordt. Is heel de politiek in een soort comateuze toestand beland als het Covid betreft?

Als ik brandluchtje zie denk ik niet aan comateus, maar aan een machtsgeile compleet gestoorde gek.

Laten we er geen doekjes om winden.
Het CST dient enkel om de vaccinatiegraad te verhogen.
Het heeft momenteel geen enkel sanitair nut meer.
Wat ik merk in de actualiteit is dat het onderwerp vooral wordt ontweken.

Vroeger was de p-magazine vooral goed om naar mooie vrouwen te kijken, maar tegenwoordig vind je daar goei informatie (kritisch) ivm covid.

Vooral filmpje kijken waar Van Ranst zelf zegt dat de "safe" niet thuis hoort in de benaming. Maar waarom dat onding dan niet meteen afschaffen?



https://pnws.be/tromgeroffel-marc-va...ak-ooit-video/

ik vond zijn reactie op de UK, en hun aanpak, ook wel veelzeggend

Hij was inderdaad opvallend nederig in De Afspraak gisteren.

Lol, de rechtbank van eerste aanleg in Namen oordeelt dat CST in Wallonie onwettig is.

Met link want anders geloven ze u nog niet.

https://www.hln.be/dossier-coronavir...rden~af367161/

Simpele Kelt kan er maar niet omheen hoe onze "bestuurders" er in geslaagd zijn een soort officieel document (dat CST) in te voeren dat NIET mag gecontroleerd worden door de wetshandhavers maar MOET gekontroleerd worden door gewone burgers en waarbij de wetshandhavers enkel mogen toezien dat de ene gewone burger de ander controleert op het bezit van voornoemd document....


In het vroeger Oostblok was er inderdaad een systeem van burgers die elkaar controleerden,en aangaven......

...Hier,in het Rijk der Vrijheid,gaat het alweer een stapje verder.

Overigens zonder noemenswaardig sanitair resultaat...

Het grappige is ook dat wie zich heeft laten overhalen tot inspuiting, bijvoorbeeld om met een cst op café te mogen, weldra weer thuis mag gaan kinnnekloppen. Ik vind dat een goede zaak :-P

De vierde golf zou ik toch geen noemenswaardig sanitair resultaat noemen ...

Ach....U bedoelt een "resultaat" in de andere zin :oops: