Ik heb ook geen vertrouwen in bepaalde organisaties. Ik vond het veiliger te storten voor artsen zonder grenzen dan voor organsaties die liefdadigheid als een soort van politieke keuze zien. Volgens hun ideologie past het niet dat extreem-rechst liefdadig is. Dit is logisch gezien enkel voor de 'goede' linkse partijen weggelegd.

Ga jij maar wat bij guddieke staan. Gij zijt er nog zo eentje waar we niet van verwachten dat ie enig medelijden met anderen kan tonen.

Waarom doet het VB dit dan niet? En maken ze liever zo'n kabaal? :roll:

Neen ik geloof inderdaad dat het niet zal helpen met erover te zagen dat domme en verblinde mensen plots het licht zouden zien ...

Neem maar van mij aan dat de gewone mens geschokt zijn... vorige week gaven ze nog gul en geloofden ze er in... Daarjuist in de winkel waren de mensen er over bezig... en geloof mij ze zullen in het vervolg wel tweemaal denken hoor.

De reacties zijn wat ik hier ook neerschreef. En dat zal blijven hangen. het feit dat hulporganisaties geld WEIGERDEN. En de gewone burger beseft ook dat als men geld weigert, dat het dan om geld gaat dat niet ten goede komt van de slachtoffers.

Maar allez drink gerust nog een glaasje champagne op weer een geslaagd en succesvol initiatief en gevolg van het cordon sanitaire. Drink het liefst op de gezondheid van de slachtoffers van de tsunami he.

santé.....

Blijf maar doorlullen zonder argumenten ;) Ooit krijg je wel het laatste woord ;) :P

Je kan niet ontkennen dat bepaalde van deze organisaties een sterke stroming hebben van extreem-links. Nogmaals, als liefdadigheidsorganisatie moet je boven dit politieke spel staan, anders wordt men er een onderdeel van. Met noodlottige gevolgen voor in de toekomst. Denk maar aan het verleden hoe sommige organisatie uitgespeeld zijn door een bepaalde zijde te kiezen.

VB maakt kabaal ????? euh Griffing : het kabaal is onstaan omdat de organisatoren van de aktie 12-12 openlijk gezegd hebben dat het VB niet waardig bevonden is om geld te storten he...

Dit is politiek en ze stappen domweg in de val.

Omdat ze zelf niets met politiek te maken willen hebben dus. :)

ge moogt gerust zijn.

dom en verblind he.. (en dom is niet bedoeld als geen verstand hebben he.. gewoon het niet willen gebruiken)

'k zien u ook niet veel argumenten gebruiken behalve hoera en joepie ..

UIT HET NIEUWSBLAD:
Vlaams Belang vindt Tsoenami 12-12 te links

Vlaams Belang (VB) denkt nog na aan wie de partij ,,een substantieel bedrag voor de slachtoffers van de ramp in Zuidoost-Azië'' zal schenken. De kans is klein dat het Tsoenami 12-12 wordt.

,,We willen dat ons geld voor de volle honderd procent bij de mensen terechtkomt, en niet in de zakken verdwijnt van enkele goedbetaalde ontwikkelingshelpers'', luidt de motivatie.

Gistermorgen besliste de VB-partijraad dat hij een groot bedrag - ,,hoe groot hoeft niemand te weten'' - zal schenken aan de slachtoffers van de tsoenami. Maar Tsoenami 12-12 , de grote solidariteitsactie die heel het land heeft gemobiliseerd, krijgt dat bedrag wellicht niet op de rekening. VB-voorzitter Frank Vanhecke: ,,U weet toch dat Oxfam mee in die actie zit? We maken er geen geheim van dat we niet veel vertrouwen hebben in die organisatie.''

Op zijn website zegt het Gentse VB-lid Tanguy Veys onverbloemd dat ,,de extreem-linkse organisaties Oxfam die allesbehalve humaan is'' deel uitmaakt van Tsoenami 12-12, waardoor dat consortium voor hem niet de moeite waard is. Een standpunt dat de partij deelt, dixit Vanhecke.

Vlaams Belang voelt er veel voor zijn geld te geven aan het volksnationalistische humanitaire Volk in Nood (VIN). Die vzw heeft weliswaar nog geen projecten lopen in Zuidoost-Azië - hij richt zich naar de Balkan met zijn acties - maar wil best wel enkele niet-gouvernementele organisaties zoeken die daar goed werk leveren. Vanhecke: ,,Zij garanderen dat de volle honderd procent van het geld bij de slachtoffers terechtkomt. Dat is het belangrijkste.'' (FrP)


VB is idd de eerste geweest om de hele zaak te politiseren. Door te suggereren dat de NGO's de zaak niet vooruithelpen, schaadt hij hun imago. Ik vind het logisch dat die NGO's daarop reageren. Ik denk trouwens niet dat het bedrag van het VB van die aard zal geweest zijn dat de NGO's hun principes in de kant zouden schuiven (en ik ben blij dat ze dat niet hebben gedaan).

Zo, als je er dan toch op staat, ik zal je hieronder quoten zodat het lijkt alsof jij het laatste woord gehad hebt:
:rofl:

Vreemde redenering.

o maar jij mag van mij gerust het laatste woord hebben hoor.

trouwens ik vind dat je meer geel bollekens moet gebruiken. dat staat sjiek.

Dan hadden ze slimmer moeten zijn en er boven staan. Maar nu zijn ze zo dom geweest om overduidelijk een linkse stelling - cordon sanitaire - ingenomen te hebben.

Ik zal de redenering vervolledigen dan.

Iedereen heeft gegeven en er staat 1.000.000 euro op de rekening.
Dus de mensen denken er gaat 1.000.000 euro naar de slachtoffers.
Maar dan zegt die organisatie ... mmm 100.000 euro geven we terug aan de schenkers want die hebben tegen onze kar gereden.
Dus wie is het grootste slachtoffer ? Juist de hulpbehoevenden. Want in plaats van 1.000.000 euro is er nog maar 900.000 euro over voor de slachtoffers.

grappig trouwens hoe het vlaams behang toch probeert mee te doen met die burgerlijke inzamelhysterie en tegelijkertijd halsstarrig uit links vaarwater wil blijven en daarbij op z'n bek gaat. :lol:

oxfam belgie organiseert zelfs geweldadige betogingen met de AEL ... het vb mag z'n schenkingen toch verdelen over verschillende huporganisaties. OXfam kan blijkbaar niet leven met terechte kritiek ... ik had trouwens niet anders verwacht van die zelfbedruipende linkse orgainsatie die met overheidsgeld en onder het mom van "fair trade" politieke standpunten uitdraagt ...

Dat heeft hier nu eens geen zak mee te maken. Het gaat niet over het cordon sanitaire. Het gaat om vergiftigde geschenken die niet worden aanvaard.

Dit alles in de veronderstelling dat het geld gaat naar de slachtoffers. Iets wat het VB en zij die hen verdedigen net betwisten. Ge veronderstelt dus goodwill van de NGO's om aan te tonen dat ze geen goodwill hebben. Zowaar een paradox!

En dan zei iemand anders na bovenstaande redenering door iemand in de winkel : tja en hoeveel gaat er nog naar iets anders gaan...

en hop het spel zat op de wagen en mensen die vorige week gul gaven, waren aan het twijfelen.

En waren ze aan het twijfelen gegaan door de woorden van Van Hecke in de 7de dag ? Neen wel door de domme reactie van de organisatoren.

en als jullie dat echt niet willen snappen... tja ...

Het "bold" gedeelte spreekt boekdelen. Eerst een organisatie verrotschelden voor het vuil van de straat, en dan gaan janken als die organisatie je geld niet meer wenst. T'is spijtig maar een begrijpelijke en terechte reactie van Oxfam. 8)

Over de bedragen: het gaat echt niet over zoveel geld dat de Aziers ginds er hard zullen onder lijden. Voor de rest: het VB betwijfelt openlijk of Oxfam betrouwenswaardig is. Oxfam reageert om aan te tonen dat ze wél integer zijn. Als er politiek van gemaakt is, is het VB de schuldige. Als ze gewoon hadden gegeven en gezegd: goed bezig jongens, solidariteit is belangrijk, dan was er geen probleem geweest. Door nu enerzijds te roepen dat solidariteit geweldig is (zie hun website) en anderzijds zelfs niks concreet te doen vind ik hypocriet.

kunt ge die voorlaatste zin eens in verstaanbaar Nederlands zetten want ik snap hem niet. Dank U.

Ik veronderstel dat die NGO's alle geld aannmene en ALLE geld naar de slachtoffers laten gaan. had men ons in de show trouwens niet beloofd dat men heel openlijk ging laten zien wat men met de centen juist ging doen.
Dat hebben ze zelf gezegd. Ik geloofde hen. Nu twijfel ik er wel aan.
Niet door de woorden van Van Hecke, maar wel door hun eigen gedrag.
Politiek is voor hen belangrijk(er) en dat boezemt mij wantrouwen in...

Het is trouwens de linkse haatkrant DE morgen die het vb wou aanvallen omdat ze via VIN geld wou storten ...

verrot schelden voor het vuil van de straat.... amai.. gevoelige teentjes sommige mensen...

een hulporganisatie moet niet perse a-politiek zijn, ze moet mensen helpen. waar zij hun inspiratie vinden (in hun geloof, in een politieke overtuigin,...) moeten zij zelf weten. jij mag beslissen of je ze steunt of niet. bovendien hebben ze geen linkse stelling ingenomen. ze hebben geld geweigerd van een organisatie die hen door het slijk sleurt (zoals je in het artikel hierboven kan lezen), en hen ervan beschuldigd geld in eigen zak te steken. dat zijn zware beschuldigingen, die hen giften kan kosten, en het lijkt me dan ook terecht dat ze geld weigeren als statement.

Best schenken aan kleine initiatieven. Van de opbrengst van die TV-show gaat een serieus deel NIET naar de getroffen gebieden.

Ze spraken zeker al van 10% werkingskosten, en dan zoals één van de vorige keren, zullen ze waarschijnlijk ook aan de omroep moeten betalen en wie weet aan wat nog allemaal: ik denk dat misschien de helft effectief wordt gebruikt voor de slachtoffers.

Inzage geven in hun boekhouding is nog altijd met een korreltje zout te nemen, wat wordt er ginder mee aangevangen , op welke manier wordt de hulp toegekend?

Moeilijk denk ik.

Lazybonies al ging het om 1 euro die ze weigerden dan is het nog 1 euro teveel.

Ik heb het genoegen gesmaakt om van heel dichtbij van een aktie te weten die gebeurde en uitging van een groep mensen die echt kansarm zijn en die zelf amper ne nagel hebben om aan hun reet te krabben. De opbrengst van die mensen was klein. Maar gegeven met een hart zo groot als maar kon zijn. Die gift was misschien in verhouding veel en veel groter dan hetgeen "wij rijke(re)" mensen hebben gegeven. Dus voor de ene kan een kleine gift veel groter zijn dan de 150.000 euro van een of andere grote multinational.
Dus of het nu om veel of weinig geld gaat is in wezen inderdaad niet zo belangrijk, wel het gevoel dat mensen krijgen (en dat ik deze morgend ervaren heb op straat en in de winkel) dat men hun giften gaat wikken en wegen.. die mag wel die mag niet ... en dan kan men ook vrezen... hoe gaat men verdelen .... ? die wel en die niet ..... ?

die schijn die men nu zelf wekt door zo te reageren op zaken die weinig mensen wisten (ik had er bvb geen weet van) heeft men zelf gecreërd.

Nu zegt ge iets anders. De reden waarom ge niet meer zou geven is NIET omdat ge niet gelooft in hun goodwill (dat ze alles geven aan de mensen daar). Als ge dat zou doen, zit ge in een paradox. Ge wilt niks meer geven omdat ze volgens u politiek geinspireerd zijn of zo. Ik denk nog altijd dat Oxfam een niet-gouvernementele organisatie is en geloof dus nog altijd dat ze hun geld niet gebruiken voor politieke propaganda. Het geld dat ze _op een eerlijke manier_ krijgen gebruiken ze ook eerlijk. Geld dat ze krijgen van iemand die hun eerst verdacht maakt zou betekenen dat ze zichzelf prostitueren voor het goede doel. En nogmaals, dat is niet wat NGO's doen.

Over transparantie van boekhouding. Op de website van degelijke NGO's (en daar zijn oxfam, 11.11.11, caritas en zo bij) kunt ge inkomsten en uitgaven altijd raadplegen of aanvragen.

Blijkbaar heeft die weigering al gevolgen. Veel mensen bellen de organisatie op om hun geld terug te vragen.

trouwens het beste bewijs dat de woorden van Van Hecke en eventueel op de website door niemand echt als heel erg werden ervaren is dat er hier niemand van de hele bende blokbusters (sorry belangbusters) het de moeite vond om er een forum over te openen.
Nochtans leert de ervaring dat anders ieder "fout" woord door een VB-er dadelijk aanleiding geven tot een paar forums van sommige belangbusters..

Men had slim moeten zijn en moeten zwijgen. Nu geeft men weer nodeloos het VB de slachtofferrol. Hop zomaar in de schoot geworpen....

Vindt het nog altijd vreemd om de kwestie van inkomsten zo te koppelen aan de kwestie van uitgaven. Dat kunt ge alleen als ge vindt dat er iets mis is met de organisatie zelf (de koppeling tussen inkomsten en uitgaven). Het feit dat ze geld weigeren van iemand die hun doelstellingen en acties verdacht maakt vind ik niks mis mee.

tja lazybonies... kom eens tussen het gewone volk zou ik zeggen...

in die echte wereld komt het er op aan om wat de mensen onthouden na 1 of 2 weken of maanden of jaren of na een volgende ramp.

en ik kan U dat nu al vertellen. Het zal zijn : die organisaties weigeren geld van het VB. Dat zal men onthouden hebben. En besef dan ook dat men mag aanneman dat van die 1.000.000 VB stemmers er ook zijn die heel wat gegeven hebben. En die zullen ne volgende keer (misschien) foert zeggen : "als ge vorige keer "onze" centen niet wou dan geef ik nu niets meer".

En DAT zullen de mensen onthouden en men zal dus minder ophalen.

En wie nu eerst iets gezegd heeft of wie niet he lazybonies dat is voer voor U en voor mij, maar niet voor die miljoenen mensen op straat. die trekken hun eigen dat niet aan. alleen zal in hun hoofd nagalmen : die organisaties weigeren geld van het VB. en ze zullen zich afvragen : waarom ?

DAT zullen de mensen onthouden Lazybonies. Niets van onze 'hij begon" discussie.

En als je dat ook niet wilt snappen... tja...

In de VS zijn er ook zo'n organisaties die helpen als er bvb. geen voorbehoedsmiddelen gebruikt worden. Dit is een slechte zaak. M.i. gaat het hier over iets gelijkaardigs. Of is het de bedoeling dat men kan zeggen : kijk eens naar ons, wij linkse jongens hebben tenminste een hart tegenover die extreem-rechste smeerlappen die niets willen geven. Dit lijkt me toch een vuil politiek spel dat gespeeld wordt (door beide partijen).

Vlaams belangers zijn inderdaad een bende losers!
Eerst willen ze zelf een "Vlaams" initiatief nemen en via hun fake hulporganisatieke die zelfs geen werking heeft in Azië, en dan komen ze nu de slachtoffer uithangen als ze niet aanvaard worden door organisaties die door het blok zelf in discrediet werden gebracht in het verleden.

Hoe lomp kunt ge zijn om te denken dat ge beter zijt dan iedereen endat iedereen hen op hun wenken en zoals zij het willen bedient moeten worden.

Dat ze zelf maar de moeite doen om hun eigen stommiteiten terug recht te zetten. Dat doe je niet door je nu alweer in de zielige slachtofferpositie te wringen terwijl je zelf keet hebt geschopt! :roll:

Blijkbar moet eigenbelang altijd achterbaks doen!

Men schat officieel op ongeveer 5% kosten.

Tsunami 12-12 weigert giften Vlaams Belang: intriest


Vandaag kon vernomen worden dat het consortium Tsunami 12-12 giften van het Vlaams Belang zal weigeren. Deze week heeft Vlaams Belang 12.500 € gestort op de rekening 12-12. Het Vlaams Belang heeft dit niet aan de grote klok gehangen, maar vandaag worden we wel verplicht de storting bekend te maken. Daarnaast zijn er massa’s individuele stortingen geweest van Vlaams Belangers. Het staat ook buiten kijf dat kiezers van het Vlaams Belang meegewerkt hebben aan de solidariteitsactie.

Het consortium heeft dat geld blijkbaar niet nodig.

Voor het Vlaams Belang is het verbijsterend dat het consortium, dat beroep doet op de solidariteit met de slachtoffers in Zuid-Oost -Azië, zelf bepaalt wie solidair mag zijn en wie niet, zelf bepaalt wie mag storten en wie niet. Alsof de slachtoffers daarmee gebaat zijn.

Het consortium brengt hiermee zijn eigen actie in het gedrang. Het Vlaams Belang hoopt dat deze oliedomme beslissing van het consortium niet voor gevolg zal hebben dat individuele personen nu massaal hun geld zullen terugeisen, en roept de schenkers trouwens op dit niet te doen.

Aan de lokale mandatarissen heeft het Vlaams Belang de richtlijn gegeven om, indien een gemeentebestuur de gemeenteraad vraagt een bedrag over te maken aan 12-12, die vraag ook te steunen. Tenzij het consortium het deel van het bedrag dat overeenkomt met de sterkte van de Vlaams Belangfractie in de betrokken gemeenteraad terugstort…

Het consortium heeft zich vandaag van zijn kleinste kant getoond, het Vlaams Belang wil daar boven staan. De slachtoffers van Zuid-Oost-Azië gaan immers voor op de kleinheid van het consortium.

Voor het overige bestaat hier maar één woord voor : intriest.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

Joris Van Hauthem
Woordvoerder Vlaams Belang

Als VB de organisatie Oxfam te links en vooral crimineel vindt, moeten ze vooral niks geven aan die "boeven" . Nu dat het VB zag, dat ze alleen stonden met hun stelling, krabbelde ze terug. En nu komen janken ????? Vb profileert zich nog maar eens als een bende zieligaards.

Idd, en wat het volk bij Tegendradigaard ook moge fluisteren, er zullen er meer het tegengestelde uitroepen. 1 miljoen fluisteraars vs. de rest van Vlaanderen ;).