Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Vanavond op Canvas: Leuvens Vlaams! Een terugblik. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=4564)

De Knut 15 juli 2003 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke
Volgens mij moeten discussie's over belangrijke dingen gaan .

Belangrijke dingen.. zoals ben ik nu Nationaal-communist, communistisch nationalist, socialistisch nationalist of nationaal-socialist zeker?
... Oh ja, da's pas belangrijk. :roll:

GC 15 juli 2003 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
De Knut schreef:
Yep.. dat zijn onze SLOGANS.
Het fysieke geweld daarentegen is de huisspecialiteit van de beroepsantifascisten.


Het is wansmakelijk hoe je hier probeert te suggereren dat bijvoorbeeld Blokbuster geweld zou gebruiken tegen andersdenkenden. Uiteraard is het veelzeggend dat je daar geen voorbeelden van kunt geven.

Ik meen mij overigens te herinneren dat een Vlaams Blok betoging "tegen de linkse terreur" eertijds nogal op een sisser uitliep toen bleek dat de zogenaamde linkse gewelddaad het werk was van iemand uit eigen Blok-rangen (ik heb het uiteraard over de brand in café 'De Roeland').


Kan mij een van jullie beiden, GC of Knut uitleggen waarover jullie tegenstelling eigenlijk gaat? Ik bedoel daarmee waarom jullie elkanders politieke oponenten zijn.

Ik zelf ben voorstander van het Nationaal-communisme. Ik streef naar een esthetische wereld-orde en vind dat ieder volk recht heeft op zijn eigen land en bij voorkeur ook in dat land blijft. Bij welk van de twee sluit mijn denken het beste aan?

Ik merk op dat de discussie's op dit forum over allerlei domme dingen gaan zoals wie dat het meest geweld gebruikt, wie hoeveel subsidie's krijgt, wie links en wie rechts is, op welke wijze de heer Juliani is omgebracht en dergelijke onzin.

Volgens mij moeten discussie's over belangrijke dingen gaan zoals "hoe het verval van de Europese beschaving stoppen".

Weet je wat? Vecht het met Knut uit. Die zal u met veel plezier onderhouden in nietszeggende discussies over onnozeliteiten.

P.S. Iemand op dit forum moet de Knut bezighouden terwijl een aantal anderen ernstige discussies voeren :-)

De Knut 15 juli 2003 15:36

Geert toch... net alsof jij in staat bent tot een ernstige discussie... :roll:

Trouwens.. is het nu MINDER geweld (Piano) of MEER geweld (GC)?

Graag enige duidelijkheid gewenst. :P

De Knut 16 juli 2003 08:41

Das dus heel duidelijk.... :P

De Knut 16 juli 2003 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Cool: de leden van het VB zijn gewelddadig
Piano: sinds de opkomst van het VB is het geweld sterk verminderd.


Wat zal het zijn jongens?

:roll:

Geen reactie?

jan hyoens 16 juli 2003 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
De voorbeelden van woningen van VB'ers die werden aangevallen zijn legio.

Het is anderzijds wél veelzeggend dat jij moet teruggrijpen naar een voorbeeld van.. wat?.... 6-7 jaar geleden? What's next? Het geweld van VB'ers in 1302? :roll:

Blokbuster is niet betrokken geweest in gelijk welke fysieke aanval. Dat is niet onze methode. Toch wil jij die indruk wekken.

En daarnaast meen ik dat het Blok geen grote mond moet opzetten over geweld. Als er cijfers zouden bestaan van het aantal gewelddaden waar leden, al dan niet leden die tevens actief zijn in marginale groupuscules die rond het Blok hangen, van het VB in betrokken zijn, zou het wellicht direct duidelijk zijn dat dit merkelijk hoger is dan bij om het even welke andere partij.

Vlaams Blok is niet betrokken geweest in gelijk welke fysieke aanval. Dat is niet onze methode. Toch wil jij die indruk wekken.

En daarnaast meen ik dat de LSP geen grote mond moet opzetten over geweld. Als er cijfers zouden bestaan van het aantal gewelddaden waar leden, al dan niet leden die tevens actief zijn in marginale groupuscules die rond het LSP hangen, van e LSPin betrokken zijn, zou het wellicht direct duidelijk zijn dat dit merkelijk hoger is dan bij om het even welke andere partij! :lol: :lol: :lol:

Waar mag ik mijn brevet van politiek commissaris gaan halen coolov? :lol:

GC 16 juli 2003 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
De voorbeelden van woningen van VB'ers die werden aangevallen zijn legio.

Het is anderzijds wél veelzeggend dat jij moet teruggrijpen naar een voorbeeld van.. wat?.... 6-7 jaar geleden? What's next? Het geweld van VB'ers in 1302? :roll:

Blokbuster is niet betrokken geweest in gelijk welke fysieke aanval. Dat is niet onze methode. Toch wil jij die indruk wekken.

En daarnaast meen ik dat het Blok geen grote mond moet opzetten over geweld. Als er cijfers zouden bestaan van het aantal gewelddaden waar leden, al dan niet leden die tevens actief zijn in marginale groupuscules die rond het Blok hangen, van het VB in betrokken zijn, zou het wellicht direct duidelijk zijn dat dit merkelijk hoger is dan bij om het even welke andere partij.

Vlaams Blok is niet betrokken geweest in gelijk welke fysieke aanval. Dat is niet onze methode. Toch wil jij die indruk wekken.

En daarnaast meen ik dat de LSP geen grote mond moet opzetten over geweld. Als er cijfers zouden bestaan van het aantal gewelddaden waar leden, al dan niet leden die tevens actief zijn in marginale groupuscules die rond het LSP hangen, van e LSPin betrokken zijn, zou het wellicht direct duidelijk zijn dat dit merkelijk hoger is dan bij om het even welke andere partij! :lol: :lol: :lol:

Waar mag ik mijn brevet van politiek commissaris gaan halen coolov? :lol:

Dat is dikke zever. De waarheid is concreet. Kijk naar de gewelddaden van Blok-leden in Brugge rond 1996, de gewelddadige campagne van de NSV rond haar vorige betogingen in Gent, het geweld dat Vlaams Blokkers gebruikten bij de verkiezingscampagne,...

Bij de LSP'ers zul je dergelijke voorbeelden niet kunnen vinden.

Ambetanterik 16 juli 2003 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Zouden we u niet kunnen omschrijven als "een woordvoerder van parlementair medewerkers in het Brusselse parlement". Een man die dus door de overheid wordt betaald.

Je zou dat kunnen doen ja. Maar je zou er dan wel ferm naast zitten. :lol:

Ontken je dat je door overheidssubsidies betaald wordt?

Knut houdt bewust de mist rondom zijn persoon en het Vlaams Blok goed dik. Dat geeft ons al een indruk hoe het met het VB verder zou evolueren qua openbaarheid en transparantie van bestuur. Zoiets als het bruine rioolwater waar de fundamentalisten van Vlaanderen (=VB) het best in gedijen :roll:

Ik zal toch eens naar dat beruchte Zomerkamp van het VBJ moeten gaan alwaar de toekomstige VB-mandatarissen worden klaargestoomd (vooral goed leren zwijgen en gehoorzamen leren ze daar), volgend jaar ofzo want het is bijna weer ten einde.


Daar mag jij niet komen :lol: jij luistert en gehoorzaamd niet :lol: mijn zoon wordt daar nu 'klaargestoomd' :wink: wat wil je nu met deze hitte :lol: hopelijk vind hij daar een 'Vlaams Blok' lief :wink: kunnen ze samen voor klein Vlaams Blokkertjes zorgen :wink: t'is maar voor mijn pensioen later. :lol: :lol:

thePiano 16 juli 2003 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Zouden we u niet kunnen omschrijven als "een woordvoerder van parlementair medewerkers in het Brusselse parlement". Een man die dus door de overheid wordt betaald.

Je zou dat kunnen doen ja. Maar je zou er dan wel ferm naast zitten. :lol:

Ontken je dat je door overheidssubsidies betaald wordt?

Knut houdt bewust de mist rondom zijn persoon en het Vlaams Blok goed dik. Dat geeft ons al een indruk hoe het met het VB verder zou evolueren qua openbaarheid en transparantie van bestuur. Zoiets als het bruine rioolwater waar de fundamentalisten van Vlaanderen (=VB) het best in gedijen :roll:

Ik zal toch eens naar dat beruchte Zomerkamp van het VBJ moeten gaan alwaar de toekomstige VB-mandatarissen worden klaargestoomd (vooral goed leren zwijgen en gehoorzamen leren ze daar), volgend jaar ofzo want het is bijna weer ten einde.


Daar mag jij niet komen :lol: jij luistert en gehoorzaamd niet

Klopt, ik heb een eigen mening en daar kom ik graag voor uit, dat kan en mag je bij het Vlaams Blok niet :roll:

Citaat:

:lol: mijn zoon wordt daar nu 'klaargestoomd' :wink: wat wil je nu met deze hitte :lol: hopelijk vind hij daar een 'Vlaams Blok' lief :wink: kunnen ze samen voor klein Vlaams Blokkertjes zorgen :wink: t'is maar voor mijn pensioen later. :lol: :lol:
Dan hoop ik voor jou dat je zoon later een lief vindt die ook kinderen wenst, want anders zal je op je kin moeten kloppen en kasseien moeten vreten. Ik lees net in mijn krant dat eenderde van de vrouwen onder de 40 jaar geen kinderen wenst, en bij hooggeschoolde vrouwen onder de 40 jaar loopt dit zelfs al op tot 40%.

Ambetanterik 16 juli 2003 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Zouden we u niet kunnen omschrijven als "een woordvoerder van parlementair medewerkers in het Brusselse parlement". Een man die dus door de overheid wordt betaald.

Je zou dat kunnen doen ja. Maar je zou er dan wel ferm naast zitten. :lol:

Ontken je dat je door overheidssubsidies betaald wordt?

Knut houdt bewust de mist rondom zijn persoon en het Vlaams Blok goed dik. Dat geeft ons al een indruk hoe het met het VB verder zou evolueren qua openbaarheid en transparantie van bestuur. Zoiets als het bruine rioolwater waar de fundamentalisten van Vlaanderen (=VB) het best in gedijen :roll:

Ik zal toch eens naar dat beruchte Zomerkamp van het VBJ moeten gaan alwaar de toekomstige VB-mandatarissen worden klaargestoomd (vooral goed leren zwijgen en gehoorzamen leren ze daar), volgend jaar ofzo want het is bijna weer ten einde.


Daar mag jij niet komen :lol: jij luistert en gehoorzaamd niet

Klopt, ik heb een eigen mening en daar kom ik graag voor uit, dat kan en mag je bij het Vlaams Blok niet :roll:

Citaat:

:lol: mijn zoon wordt daar nu 'klaargestoomd' :wink: wat wil je nu met deze hitte :lol: hopelijk vind hij daar een 'Vlaams Blok' lief :wink: kunnen ze samen voor klein Vlaams Blokkertjes zorgen :wink: t'is maar voor mijn pensioen later. :lol: :lol:
Dan hoop ik voor jou dat je zoon later een lief vindt die ook kinderen wenst, want anders zal je op je kin moeten kloppen en kasseien moeten vreten. Ik lees net in mijn krant dat eenderde van de vrouwen onder de 40 jaar geen kinderen wenst, en bij hooggeschoolde vrouwen onder de 40 jaar loopt dit zelfs al op tot 40%.


je moet je geen zorgen maken over mij piano :wink: heb al vier kleinkinderen, het vijfde en zesde is op komst :wink: mijn kinderen zullen mij wel tussen de tien en vijftien kleinkinderen bezorgen :wink:
Ben ook een goede vader hè. :lol: :lol:

jan hyoens 16 juli 2003 14:05

[quote]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
[Dat is dikke zever. De waarheid is concreet. Kijk naar de gewelddaden van Blok-leden in Brugge rond 1996, de gewelddadige campagne van de NSV rond haar vorige betogingen in Gent, het geweld dat Vlaams Blokkers gebruikten bij de verkiezingscampagne,...

Bij de LSP'ers zul je dergelijke voorbeelden niet kunnen vinden.

Tijdens de laatste NSV-betoging zijn er 2 gewonden gevallen tijdens de tegenbetoging toen enkele blokbustermilitanten de ramen van een bankfiliaal insmeten,glasscherven verwondden toen toevallige voorbijgangers! Blokbuster (een mantelorganistie van LSP) heeft daarna verbod gekregen om nog langer gebruik te maken van de vergaderzalen van Stad Gent! Dat is de waarheid!

De Knut 16 juli 2003 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Trouwens.. is het nu MINDER geweld (Piano) of MEER geweld (GC)?

Graag enige duidelijkheid gewenst. :P

Tiens.. intussen zijn GC en Piano hier al langs geweest, maar nog steeds kunnen ze geen eenduidig antwoord geven op een simpele vraag.

Komaan jongens.. give it a shot!

TomB 16 juli 2003 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke
De Congolees nationalisten shotte de Belgen uit Congo na hun onafhankelijkheidsstrijd, De kroatisch nationalisten stampten de Serviërs en Bosniakken buiten, De (Noord)Iers nationalisten roepen "Brits out", De Leuven-Vlaams militanten riepen "Walen buiten".

En als iemand tegenwoordig "makkakken buiten" durft te zeggen is hij geen nationalist, maar een racist die correctioneel vervolgd moet worden????????????????

Conclusie; WIJ ZIJN MIETJES

Je draait de rollen om.

De Vlaamse beweging kwam op voor de rechten van de Vlaming die onderdrukt werd door een Waalse overheersing die historisch gegroeid was.

Een correcte vergelijking zou zijn dat de vreemdelingen op dezelfde manier als de Vlamingen voor hun rechten opkomen. Dit is hun woonplaats en historisch gezien is er een Vlaamse overheersing gegroeid.

Zij doen dit slechts in zeer beperkte mate omdat ze tot nu toe niet echt georganizeerd waren, omdat ze met minder zijn als de Vlamingen en omdat ze ten dele zelf het verkeerde en barbaarse principe hanteren dat een groep mensen zich een stuk publiek land kunnen toe-eigenen.

GC 16 juli 2003 14:18

[quote="jan hyoens"]
Citaat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
[Dat is dikke zever. De waarheid is concreet. Kijk naar de gewelddaden van Blok-leden in Brugge rond 1996, de gewelddadige campagne van de NSV rond haar vorige betogingen in Gent, het geweld dat Vlaams Blokkers gebruikten bij de verkiezingscampagne,...

Bij de LSP'ers zul je dergelijke voorbeelden niet kunnen vinden.

Tijdens de laatste NSV-betoging zijn er 2 gewonden gevallen tijdens de tegenbetoging toen enkele blokbustermilitanten de ramen van een bankfiliaal insmeten,glasscherven verwondden toen toevallige voorbijgangers! Blokbuster (een mantelorganistie van LSP) heeft daarna verbod gekregen om nog langer gebruik te maken van de vergaderzalen van Stad Gent! Dat is de waarheid!
Bullshit is het. Je verhaaltjes worden met de dag sterker ;-) Nu vielen er plots al gewonden en waren het Blokbustermilitanten! What's next?

De Knut 16 juli 2003 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Bullshit is het. Je verhaaltjes worden met de dag sterker ;-) Nu vielen er plots al gewonden en waren het Blokbustermilitanten! What's next?

Is er door het VB méér of minder rechts geweld, GC?

GC 16 juli 2003 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke
De Congolees nationalisten shotte de Belgen uit Congo na hun onafhankelijkheidsstrijd, De kroatisch nationalisten stampten de Serviërs en Bosniakken buiten, De (Noord)Iers nationalisten roepen "Brits out", De Leuven-Vlaams militanten riepen "Walen buiten".

En als iemand tegenwoordig "makkakken buiten" durft te zeggen is hij geen nationalist, maar een racist die correctioneel vervolgd moet worden????????????????

Conclusie; WIJ ZIJN MIETJES

Je draait de rollen om.

De Vlaamse beweging kwam op voor de rechten van de Vlaming die onderdrukt werd door een Waalse overheersing die historisch gegroeid was.

Een correcte vergelijking zou zijn dat de vreemdelingen op dezelfde manier als de Vlamingen voor hun rechten opkomen. Dit is hun woonplaats en historisch gezien is er een Vlaamse overheersing gegroeid.

Zij doen dit slechts in zeer beperkte mate omdat ze tot nu toe niet echt georganizeerd waren, omdat ze met minder zijn als de Vlamingen en omdat ze ten dele zelf het verkeerde en barbaarse principe hanteren dat een groep mensen zich een stuk publiek land kunnen toe-eigenen.

:lol: :lol:

Zo consequent zullen de 'kaakslag-nationalisten' wel niet zijn ;-)

Jan van den Berghe 16 juli 2003 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Een correcte vergelijking zou zijn dat de vreemdelingen op dezelfde manier als de Vlamingen voor hun rechten opkomen. Dit is hun woonplaats en historisch gezien is er een Vlaamse overheersing gegroeid.

Onjuist. Deze mensen kwam zich hier als gastarbeiders vestigen. Ook eerder in de geschiedenis gebeurde het dat mensen zich in ons land kwamen vestigen en hun nakomelingen in ons volk opgingen. Conscience is daar een mooi voorbeeld van: zijn vader was immers een Fransman. Ook ik trouwens, daar een verre voorvader van mij uit Oostenrijk kwam. Zijn nakomelingen zijn echter Vamingen geworden.

Dergelijke groepen hebben helemaal geen recht op taal- of afzonderlijke politieke rechten. U die beweert in de VS te wonen zou moeten weten dat dit ook niet opgaat in dat land.

thePiano 16 juli 2003 14:42

Naar mijn mening is het fysieke geweld van ultra-rechts inderdaad afgenomen sinds de oprichting van het Vlaams Blok. Het vooroologse principe van 1 leider, gehoorzaamheid en eenheid indachtig, is de VB-top er min of meer ingeslaagd om het EIGEN straatgeweld te controleren. Zeker als je de vergelijking maakt met de tijd van Leuven Vlaams, de Mars op Brussel, de Scaahrbeekse lokettenkwestie, de voortdurende onrust in de Voerstreek en Komen en Moeskroen, toen de straatterroristen vanuit ultra-rechtse en flamingantische hoek elk weekend de buurt op stelten zetten, is het wel wat veranderd.

Belangrijkste actieve perioden waren ook de verkiezingen, toen Jan en Klein Piereke er met de pap- en kladborstel er op uittrok 's nachts en elke tegenstander omver kegelde, ook die tijd is helemaal verdwenen.

Waar Geert Cool vooral naar verwijst is de onrust op de unversiteiten en daar heb ik geen informatie over, noch goed noch kwaad.

Anderzijds vind ik wel dat het verbaal geweld enorm is toegenomen. De rioollectuur van het Blok wordt nu klakkeloos overgenomen door Jan Publiek die zich niet langer schaamt voor racistische en discriminerende uitspraken.

GC 16 juli 2003 14:45

Piano, doe geen moeite. Knutterdinges zal het wel niet willen begrijpen dat er aan de extreme rechterzijde steeds meer geweld geweest is dan bij de rest van het politieke landschap, ook al moet het Blok dat vandaag proberen te controleren en te beperken zodat het haar populistische methode niet doorprikt.

De Knut 16 juli 2003 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Piano, doe geen moeite. Knutterdinges zal het wel niet willen begrijpen dat er aan de extreme rechterzijde steeds meer geweld geweest is dan bij de rest van het politieke landschap, ook al moet het Blok dat vandaag proberen te controleren en te beperken zodat het haar populistische methode niet doorprikt.

Blijven kronkelen, Cool! Misschien vind je ooit nog wel eens een antwoord op de tegenstrijdigheden tussen jouw en Pianos verklaringen.
Jouw weigering tot reactie is echter een duidleijk signaal dat je precies nog een beetje moet verder zoeken.

thePiano 16 juli 2003 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Piano, doe geen moeite. Knutterdinges zal het wel niet willen begrijpen dat er aan de extreme rechterzijde steeds meer geweld geweest is dan bij de rest van het politieke landschap, ook al moet het Blok dat vandaag proberen te controleren en te beperken zodat het haar populistische methode niet doorprikt.

Knutterdinges is dan ook het mooiste schoolvoorbeeld van wat ik met dat toenemend verbaal geweld bedoelde. We kloppen d'r niet (meer) op, zegt Knut en Co, "maar we haten ze gelijk de pest, en we laten ze het alle dagen duizend keer weten, d�*t we ze haten omdat ze anders zijn."

De Knut 16 juli 2003 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Piano, doe geen moeite. Knutterdinges zal het wel niet willen begrijpen dat er aan de extreme rechterzijde steeds meer geweld geweest is dan bij de rest van het politieke landschap, ook al moet het Blok dat vandaag proberen te controleren en te beperken zodat het haar populistische methode niet doorprikt.

Knutterdinges is dan ook het mooiste schoolvoorbeeld van wat ik met dat toenemend verbaal geweld bedoelde. We kloppen d'r niet (meer) op, zegt Knut en Co, "maar we haten ze gelijk de pest, en we laten ze het alle dagen duizend keer weten, d�*t we ze haten omdat ze anders zijn."

En dat doe jij nooooit natuurlijk.... :roll:

jan hyoens 16 juli 2003 14:56

[quote="GC"]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens
Citaat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
[Dat is dikke zever. De waarheid is concreet. Kijk naar de gewelddaden van Blok-leden in Brugge rond 1996, de gewelddadige campagne van de NSV rond haar vorige betogingen in Gent, het geweld dat Vlaams Blokkers gebruikten bij de verkiezingscampagne,...

Bij de LSP'ers zul je dergelijke voorbeelden niet kunnen vinden.

Tijdens de laatste NSV-betoging zijn er 2 gewonden gevallen tijdens de tegenbetoging toen enkele blokbustermilitanten de ramen van een bankfiliaal insmeten,glasscherven verwondden toen toevallige voorbijgangers! Blokbuster (een mantelorganistie van LSP) heeft daarna verbod gekregen om nog langer gebruik te maken van de vergaderzalen van Stad Gent! Dat is de waarheid!
Bullshit is het. Je verhaaltjes worden met de dag sterker ;-) Nu vielen er plots al gewonden en waren het Blokbustermilitanten! What's next?

Hier het antwoord van Schepen De Regge op een schriftelijke vraag van francis van den Eynde!

"In collegezitting van 4 april 2002 werd beslist de lopende terbeschikkingstelling van een lokaal in de Centrale aan Blokbuster, zoals goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen op 31 januari 2002, voor het gebruik van een klein lokaal voor vergaderingen tot eind juni 2002 op zondag van 19.30 tot 21.30 uur in te trekken. De vereninging werd hiervan op de hoogte gebracht en sedertdien werden geen vergaderlokalen meer verhuurd aan Blokbuster in De Centrale."

Al gaat coolov nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel!

GC 16 juli 2003 15:08

[quote="jan hyoens"]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens
Citaat:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
[Dat is dikke zever. De waarheid is concreet. Kijk naar de gewelddaden van Blok-leden in Brugge rond 1996, de gewelddadige campagne van de NSV rond haar vorige betogingen in Gent, het geweld dat Vlaams Blokkers gebruikten bij de verkiezingscampagne,...

Bij de LSP'ers zul je dergelijke voorbeelden niet kunnen vinden.

Tijdens de laatste NSV-betoging zijn er 2 gewonden gevallen tijdens de tegenbetoging toen enkele blokbustermilitanten de ramen van een bankfiliaal insmeten,glasscherven verwondden toen toevallige voorbijgangers! Blokbuster (een mantelorganistie van LSP) heeft daarna verbod gekregen om nog langer gebruik te maken van de vergaderzalen van Stad Gent! Dat is de waarheid!
Bullshit is het. Je verhaaltjes worden met de dag sterker ;-) Nu vielen er plots al gewonden en waren het Blokbustermilitanten! What's next?

Hier het antwoord van Schepen De Regge op een schriftelijke vraag van francis van den Eynde!

"In collegezitting van 4 april 2002 werd beslist de lopende terbeschikkingstelling van een lokaal in de Centrale aan Blokbuster, zoals goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen op 31 januari 2002, voor het gebruik van een klein lokaal voor vergaderingen tot eind juni 2002 op zondag van 19.30 tot 21.30 uur in te trekken. De vereninging werd hiervan op de hoogte gebracht en sedertdien werden geen vergaderlokalen meer verhuurd aan Blokbuster in De Centrale."

Al gaat coolov nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel!

Jan, niet zwanzen hé. De Regge schreef ons dat die beslissing werd genomen "gelet op de eventuele gevoeligheid met betrekking tot de activiteiten van uw organisatie". Ik meen dat er ingeval van gewelddaden geen sprake zou geweest zijn van een eventuele gevoeligheid... Ik heb overigens nooit ontkend dat Blokbuster daar niet meer mag vergaderen. Integendeel, het stond zelfs op onze site: http://users.pandora.be/militant.lin...2/deregge.html

Piano: ingaan op alle knuttergekke berichten die hier verschijnen, lijkt mij bijzonder nutteloos ;-)

De Knut 16 juli 2003 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Piano: ingaan op alle knuttergekke berichten die hier verschijnen, lijkt mij bijzonder nutteloos ;-)

Och.. heeft het ventje nog geen antwoord kunnen verzinnen?
Blijven proberen, jochie!

TomB 16 juli 2003 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Een correcte vergelijking zou zijn dat de vreemdelingen op dezelfde manier als de Vlamingen voor hun rechten opkomen. Dit is hun woonplaats en historisch gezien is er een Vlaamse overheersing gegroeid.

Onjuist. Deze mensen kwam zich hier als gastarbeiders vestigen. Ook eerder in de geschiedenis gebeurde het dat mensen zich in ons land kwamen vestigen en hun nakomelingen in ons volk opgingen. Conscience is daar een mooi voorbeeld van: zijn vader was immers een Fransman. Ook ik trouwens, daar een verre voorvader van mij uit Oostenrijk kwam. Zijn nakomelingen zijn echter Vamingen geworden.

Dergelijke groepen hebben helemaal geen recht op taal- of afzonderlijke politieke rechten. U die beweert in de VS te wonen zou moeten weten dat dit ook niet opgaat in dat land.

Ah neen? Ga maar eens vragen aan de indianen hoe fel de migranten hier zijn opgekomen voor hun rechten.

De hele volkerentheorie en alles wat errond hangt is mensonwaardig, aftands en barbaars.

Mensen hebben dezelfde rechten, ongeacht hun afkomst. En al de rest Jan, is ethisch niet verantwoord. Hoeveel woorden en doekjes ge er ook probeert rond te winden.

Bruno* 16 juli 2003 15:39

Mooi gezegd :!:

Ambetanterik 16 juli 2003 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Piano, doe geen moeite. Knutterdinges zal het wel niet willen begrijpen dat er aan de extreme rechterzijde steeds meer geweld geweest is dan bij de rest van het politieke landschap, ook al moet het Blok dat vandaag proberen te controleren en te beperken zodat het haar populistische methode niet doorprikt.


Ben je daar zo zeker van? èèn voorbeeld;
Bij de laatste havenstaking,( waar ik achter sta) is het geweld en vernielingen gebeurd door; ABBV militanten aangevuld met amadezenkens (pvd en er zullen wel wat blokbustherkens en die enkeleLSP bijgeweest zijn. Ik weet dit uit BETROUWBARE bron.

thePiano 16 juli 2003 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Piano: ingaan op alle knuttergekke berichten die hier verschijnen, lijkt mij bijzonder nutteloos ;-)

Tja, Knut is ook nog zo eentje die mij vanuit PI-forum achterna is gerend tot hier. Voordien was hij hier nauwelijks, behalve dan de perioden dat hij op PI geband was. :wink:

Jan van den Berghe 16 juli 2003 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Mensen hebben dezelfde rechten, ongeacht hun afkomst. En al de rest Jan, is ethisch niet verantwoord. Hoeveel woorden en doekjes ge er ook probeert rond te winden.

Neen, dat is zo niet. Er is in de eerste plaats het verschil tussen burger en niet-burger, een internationaal en overal erkend onderscheid (ook in de VS: bent u trouwens VS-burger geworden?). Hieruit vloeien een aantal rechten en plichten voor de burger die de niet gedeeld worden met de niet-burger.

Een immigrant kan bijvoorbeeld niet eisen dat de overheid van het gastland hem in zijn taal bedient. In een normale staat is het nog steeds de meerderheid die normerend is voor de bepaling welke taal als ambtelijke medium wordt gebruikt. Dat dit niet "ethisch" zou zijn, is natuurlijk gewoon larie. De EU en zelfs de Raad van Europa (een instelling waar wie de erkenning van de minderheidstalen nauw aan het hart ligt) hebben steeds duidelijk gesteld dat de talen van de immigranten nooit in aanmerking kunnen komen om als minderheidstaal te worden erkend.

Jan van den Berghe 16 juli 2003 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB
De hele volkerentheorie en alles wat errond hangt is mensonwaardig, aftands en barbaars.

Dat heeft daar gewoon niets mee te maken: het gaat om staatsrecht.

De Knut 16 juli 2003 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Tja, Knut is ook nog zo eentje die mij vanuit PI-forum achterna is gerend tot hier. Voordien was hij hier nauwelijks, behalve dan de perioden dat hij op PI geband was. :wink:

Periode.. enkelvoud.
In tegenstelling tot jou. :P

Ambetanterik 16 juli 2003 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Piano, doe geen moeite. Knutterdinges zal het wel niet willen begrijpen dat er aan de extreme rechterzijde steeds meer geweld geweest is dan bij de rest van het politieke landschap, ook al moet het Blok dat vandaag proberen te controleren en te beperken zodat het haar populistische methode niet doorprikt.


Ben je daar zo zeker van? èèn voorbeeld;
Bij de laatste havenstaking,( waar ik achter sta) is het geweld en vernielingen gebeurd door; ABBV militanten aangevuld met amadezenkens (pvd en er zullen wel wat blokbustherkens en die enkeleLSP bijgeweest zijn. Ik weet dit uit BETROUWBARE bron.

Geert nu je toch hier bent graag antwoord.

GC 16 juli 2003 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Piano, doe geen moeite. Knutterdinges zal het wel niet willen begrijpen dat er aan de extreme rechterzijde steeds meer geweld geweest is dan bij de rest van het politieke landschap, ook al moet het Blok dat vandaag proberen te controleren en te beperken zodat het haar populistische methode niet doorprikt.


Ben je daar zo zeker van? èèn voorbeeld;
Bij de laatste havenstaking,( waar ik achter sta) is het geweld en vernielingen gebeurd door; ABBV militanten aangevuld met amadezenkens (pvd en er zullen wel wat blokbustherkens en die enkeleLSP bijgeweest zijn. Ik weet dit uit BETROUWBARE bron.

Geert nu je toch hier bent graag antwoord.

Er waren LSP'ers aanwezig op de acties van de dokwerkers. Ik was ook op één van die acties. Goei gasten die dokwerkers! Als er een serieus links alternatief zal zijn, zullen zij de eerste zijn om van het Blok naar ons over te lopen :-)

Er waren op die acties in de marge een aantal kleine incidenten, al dan niet uitgelokt. Ik kan daar echter niets over zeggen. Enerzijds wil ik wel zeggen dat het beperkt was en anderzijds dat er geen LSP'ers bij betrokken waren. Maar, ik heb er in een andere hoedanigheid ook mee te maken (aan de goeie kant uiteraard!) waardoor ik hierover verder moet zwijgen.

Ambetanterik 16 juli 2003 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC
Piano, doe geen moeite. Knutterdinges zal het wel niet willen begrijpen dat er aan de extreme rechterzijde steeds meer geweld geweest is dan bij de rest van het politieke landschap, ook al moet het Blok dat vandaag proberen te controleren en te beperken zodat het haar populistische methode niet doorprikt.


Ben je daar zo zeker van? èèn voorbeeld;
Bij de laatste havenstaking,( waar ik achter sta) is het geweld en vernielingen gebeurd door; ABBV militanten aangevuld met amadezenkens (pvd en er zullen wel wat blokbustherkens en die enkeleLSP bijgeweest zijn. Ik weet dit uit BETROUWBARE bron.

Geert nu je toch hier bent graag antwoord.

Er waren LSP'ers aanwezig op de acties van de dokwerkers. Ik was ook op één van die acties. Goei gasten die dokwerkers! Als er een serieus links alternatief zal zijn, zullen zij de eerste zijn om van het Blok naar ons over te lopen :-)

Er waren op die acties in de marge een aantal kleine incidenten, al dan niet uitgelokt. Ik kan daar echter niets over zeggen. Enerzijds wil ik wel zeggen dat het beperkt was en anderzijds dat er geen LSP'ers bij betrokken waren. Maar, ik heb er in een andere hoedanigheid ook mee te maken (aan de goeie kant uiteraard!) waardoor ik hierover verder moet zwijgen.

Inderdaad jij was er, andere Lspers, amadezen en nog wat soort.
Wie heeft de rellen uitgelokt? Juist jullie! Wie heeft politie en politiewagens aangevallen? Juist jullie! Wie heeft er vernielingen aangebracht? Juist jullie!
Overal waar er te vernielen valt is exstreem links vertegenwoordigd.

En jullie gaan het Blok de les lezen? Laat me niet lachen.

Leer eerst eens verdraagzamer te zijn, voor je al jullie onzin hier blijft uitkramen.

PS. De ECHTE dokwerkers kunnen jullie niet winnen, dat zijn mensen met VERSTAND! :lol: :lol:

thePiano 16 juli 2003 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
PS. De ECHTE dokwerkers kunnen jullie niet winnen, dat zijn mensen met VERSTAND! :lol: :lol:

Dan kan jij nooit een dokwerker zijn geweest :)


Ambetanterik 17 juli 2003 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
PS. De ECHTE dokwerkers kunnen jullie niet winnen, dat zijn mensen met VERSTAND! :lol: :lol:

Dan kan jij nooit een dokwerker zijn geweest :)



ga je op de man spelen? OK dan.

PS ik wacht nog altijd op een antwoord over 'den Seefhoek'

thePiano 17 juli 2003 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano


Histories - Deze week - uitzending donderdag 17 juli 2003 om 21u00.

Info: http://195.0.110.55/canvas_master/pr...nfo/index.html


[size=6]De slag om Leuven Vlaams[/size]

Histories laat de belangrijkste verwikkelingen die tot de splitsing van de universiteit hebben geleid, de revue passeren. Voor het eerst spreken de Franstalige boegbeelden van toen - radicale voorstanders van één ondeelbare universiteit - over hun grieven, strijdplannen en geheime agenda's.

Altijd nuttig om een beetje terug te kijken naar de oorsprong der dingen. De strijd tegen de aloude machthebbers van weleer bereikte hier een hoogtepunt: de Kerk, de franstalige elite die niet toevallig ook de rijken waren. Vlaanderen gooide hier zijn ketens af. Niet toevallig dat hier ook verschillende progressieve stromingen (en later bewegingen en zelfs partijen) uit ontstonden.

isidoorke 17 juli 2003 15:25

Wat mij opvalt is dat de studenten toen nog allemaal een maatpak en een stropdas droegen. Die mensen hadden nog stijl en ideeën.

Ik moet vaststellen dat het progressief zijn tegenwoordig is gedegenereerd tot een vies rastakapsel, het blowen van joints en ander schunnig gedoe.

De progressieven van vandaag zijn in geen enkel opzicht te vergelijken met die van vroeger.

Maxwell Rain 17 juli 2003 17:40

Citaat:

Wat mij opvalt is dat de studenten toen nog allemaal een maatpak en een stropdas droegen. Die mensen hadden nog stijl en ideeën

Ik moet vaststellen dat het progressief zijn tegenwoordig is gedegenereerd tot een vies rastakapsel, het blowen van joints en ander schunnig gedoe
Ik vind mijn das me thans redelijk goed staan ;)
Daarbij, sinds een bepaalde partij de maatpakken heeft aangetrokken is het wel te begrijpen dat de tegenovergestelde maatschappelijke stroming er een afkeer van heeft.

Vandaar ook dat ik al eens rondloop met de joint in de linkerhand, linkse literatuur in de rechterhand, haren lang, hoofdband op, en schunnigheden uithaal met mijn medeprogressievelingen :P


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:30.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be