Nog eens even ter informatie.

Lijst van islamitische aanslagen gedurende de laatste vijf maanden

Dus jij vind dat enkele extremisten representeerbaar zijn voor de volledige groep? Hoeveel moslimterroristen zouden er zijn die echt effectief aanslagen uitvoeren, helpen organiseren of zichzelf opblazen op 1 miljard? Volgens de huidige frequentie aan aanslagen is dat waarschijnlijk kleinder dan 0.001 procent.

Nee , niet de gematigde. Het zijn inside jobs waarbij moslimsterrorisme gebruikt wordt als vijandbeeld.

Nee, jij vind dat anderen dat vinden.

In de wetenschap dat er enkelen volstaan om al snel enkele 1000de doden te maken, doet het preciese aantal er niet echt toe.

Maar bon, je reageerde eigenlijk niet op mijn statement.


Alé, is dat de nieuwe politiek correcte benaming voor het bommenextremisme van de gematigde moslim. Waarblijven jullie het halen. :lol:

Het is nog veel erger dan ik dacht. :?

is dat wel mogelijk?

De lijst al gelezen? 8O

Bullshit! In jouw ogen zijn alle moslims mee schuldig aan de aanslagen, vermits ze de koran gemeen hebben met die extremistische smeerlappen en niet op straat durven komen om te protesteren tegen die aanslagen.


Dus wij minimaliseren een aanslag omdat wij de verantwoordelijkheid voor zo'n daad bij enkele gekken leggen ipv bij een hele religie?
Trouwens, over trucs gesproken: Jouw leugens en valse beschuldigingen in de zaak De Moor kunnen ook wel tellen...


Nu ben je zelf alle tegenstanders van het VB over dezelfde kam aan't scheren. We zijn niet allemaal zoals Khonnor hé (allé ik toch niet). Wat mij betreft staat HVT tot het Blok zoals Al Qaeda tot de islam. Het één staat dus los van het ander.



Houden zo! Maar dat ze zich dan wel eens distanciëren van Staf Declerck...

van de meeste aanslagen heb ik al gehoord / gelezen

groot deel is al qaida oftewel cia/mossad
dan ook een deel moegetergde, kapot-uitgebuite en geterroriseerde moslims
en een deel de gekke religieuse fundi's

Tja, waren alle Duitsers nazi's?
Is dat het eeuwige excuus? Je spreekt over "alle" moslims...

In dit topic ging het dus over de oneindige islamitische verdraagzaamheid, die op zijn minst enkele leden van het clubje ertoe aanzette om wat bommetjes te plaatsen. De reden daarvoor is niet anders dan ergens anders ter wereld. Waar er in een staat een grote moslim-minderheid (of -meerderheid) woont, moet deze staat zich afsplitsen. Al het gelul over hoeveel moslims er zich precies achter die aanslagen plaatsen, is oeverloos misplaatst. De echte vraag is, hoeveel Kashmiri (de hindoeïstische daargelaten) willen Kashmir onafhankelijk of bij Pakistan? En de daaropvolgende vraag is, hoe is het mogelijk dat eenzelfde volk zo verdeeld kan zijn gewoonweg omdat de ene groep een andere godsdienst heeft aangenomen, een godsdienst die 80 miljoen hindoes heeft afgeslacht bij zijn intrede op het Indiase subcontinent? Waarom zijn het altijd de moslims die zich willen afscheuren (zie Filipijnen, Thailand, Nigeria waar in de jaren 60 één miljoen christenen werden afgemaakt omdat ze geen moslim waren)?
Als de Kashmirse moslims dan al die aanslagen niet goedkeuren, en meegaande in het belachelijke want door het oplopende aantal aanslagen stilaan achterhaalde verhaaltje dat moslims zich niet verantwoordelijk moeten tonen voor de aanslagen van enkele extremistische geloofs-en volksgenoten, waarom tonen ze dan niet dat ze tegen afsplitsing zijn?
In België komt er al spontaan een betoging na één incident in Antwerpen, waarom komen ze nou niet op straat in Kashmir (niet eens tegen de aanslagen, om zeker niet het vermoeden te kunnen wekken dat ze zich mee verantwoordleijk zouden moeten voelen, maar gewoon tegen onafhankelijkheid, de échte reden voor al die aanslagen, en voor samenleven?)
Raar eigenlijk, dat doen ze eveneens nergens...

[quote]Dat zeg JIJ ! Wederom, kan je niets anders dan je eigen gedachtengang als woorden in de mond van een ander leggen? Het zegt zoveel over uw onbewuste denkpatronen....




Jullie minimaliseren een aanslag om het eenvoudige feit dat het een moslimaanslag is.
Mijn truc is niet meer dan de linkerzijde te confronteren met haar eigen trucs. Daar worden die zelfverklaarde, rechtlijnige progressiefkes doodnerveus van. Hetgeen normaal is, mits ze geconfronteerd worden met hun eigen hypocrisie, hun 10 tallen maten en gewichten ...




Ik volg die redenering niet. Het VB is geen religieuse gemeenschap.
Bovendien, als je de koran een beetje bestudeert zijn de Al Qaeda leden eigenlijk de trouwste volgelingen. Zij voeren in daden uit wat Mo de pedo bevolen heeft en letterlijk in de koran staat: ongelovigen opruimen. De 'gematigden' weren zich tegen beschuldigingen van afvalligheid door achter de schermen in eigen gemeenschap de AQ helden toe te juichen, en voor de schermen intensief de taqiyya-techniek toe te passen.



Misschien doen ze dat wel de dag dat de linkerzijde zich distantieert van genocidairs als Pol Pot, Mao, etc.

Inderdaad, dat doen ze eigenlijk nergens.

mi·ni·ma·li·se·ren (ov.ww.)
1 zo klein mogelijk maken => miniseren; <=> maximaliseren
2 kleineren of als kleiner voorstellen

Maak nu je beschuldiging eens hard aan de hand van het bovenstaande?



Op die paar gekken van de PVDA na, distantieert de hele linkerzijde zich van Stalin, Mao, PolPot en consoorten.

[quote]
Herlees je eigen statements.




Die indruk heb ik niet als ik de kaadtjes van dit forum lees.

So what? Wat doet jou indruk ertoe. Wat Djiezes zegt is juist. De meeste mensen keuren de acties van dictators niet goed.

Heb ik gedaan...

Dat heeft er helemaal niets mee te maken.
Zonder aanhang en steun vanuit hun gemeenschap zouden er helemaal geen aanlagen gepleegd worden of zouden die zich beperken tot eenmansacties van een ziekelijke.
Ge gelooft toch niet dat de aanslagen op de WTC torens mogelijk geweest waren als er helemaal geen moslims in de VS woonden ?
Denkt ge dat FDW hier ook maar iets zou kunnen klaarspelen zonder 1000000 kiezers ?
Als jij nog geen betogingen gezien hebt als de VS fouten maakt is er iets goed mis me u.
Zag je die ook al in het oosten als er iemand onthoofd wordt ?
Ik niet, daarentegen waren er wel enorme reacties toen iemand het waagde daar met een cartoon op te reageren. En nee, dat was geen enkeling.

islamieten
 

Het zullen zoals gewoonlijk wel weer de islamieten geweest zijn.8)

Als jij mijn post niet begrijpt, maar anderen wel, denk ik niet dat ik onverstaanbaar ben of onduidelijk schrijf.
Ik ga hier geen uitleg meer over geven tegen jou om een rebound te krijgen met 2 a 3 vragen waarin staat dat je't weer niet begrijpt.
Alles wat ik erover te zeggen had stond er al, ik kan het nog eens herhalen, maar dat gaat ook niet helpen.
Ik heb de indruk dat je wat teveel bezig bent met het fallacies gedoe.

voor mij gaat het wél over de quantiteit, jongeman.Ik heb liever te doen met een bende nostalgische ouwe mafketels, hoe nazistisch en racistisch dan ook mogelijk is, maar die niets anders doen dan tezamen vergaderen en ego-trippen, zonder verder ooit iemand een vlieg kwaad te doen, dan met een miljard fanatiekelingen, tot alles in staat om hun achterlijke godsdienst aan de hele wereld op te dringen, inbegrepen met in alle grootsteden van de planeet bommen te laten ontploffen.
En als ge mij daarin ongelijk geeft,bewijst ge wel dat ge kwestie van dementie, van niemand iets te leren hebt.Ge hebt de hoogste graad bereikt! Zwarte gordel, 10 de Dan Dementie voor Praha!10 op 10, onderscheiding van de Grootste Forum Mafketel! Bravo, doe zo verder, dat ik me nog wat kan amuseren.
Ga eens aan de Indiërs vragen hoe ze erover denken, vandaag? D�*�*r zou je tosch medelijden mee moeten hebben? Ze zijn niet blank, evenmin Christenen? Dus dat telt!

Amen

Men kan inderdaad zeker niet de schuld leggen bij alle moslims. Waarschijnlijk zijn er trouwens ook moslims onder slachtoffers.
Anderzijds bent u wat naïef wanneer u beweert dat er slechts een paar duizend moslim-extremisten zouden zijn. Het gaat hier ongetwijfeld om een aantal miljoenen, waarvan vele tienduizenden actief geweldddadige extremisten zijn. Op het totaal van de meer dan 1 miljard moslims is dat natuurlijk een kleine minderheid. Maar het is - in absolute termen - wel een grote groep.
Jammer genoeg zal het nodig zijn hier nog gedurende tientallen jaren een harde militaire campagne tegen te voeren waarbij we er hopelijk elk jaar enkele tienduizenden kunnen uitschakelen.
Ondertussen moeten we de rest van de moslims aanmoedigen om de extremisten samen met ons actief te bestrijden.

Ik wou dat dit waar was, maar het is helaas niet het geval. Nog te vaak zoeken vele moslims een excuus voor het geweld van moslim-extremisten.

Gelet op het feit dat de KKK sterk anti-katholiek is, lijkt mij dit een bijzonder idiote vergelijking.

UPDATE:

Misschien kan Nordin Taouil zijn volgelingen oproepen om massaal ginder wat rein moslimbloed te gaan doneren?

Misschien geeft circe ons het goede voorbeeld? :-)

dat van mij is helemaal niet zo rein als dat van Nordin &Co.

U bent zeker een Vlaming :-) ;-)

Die naam zegt me iets..
Misschien off topic, maar misschien ook niet. Deze imam deed volgende uitspraak:

----

Antwerpse imam: Vlaanderen kan moslimbloed goed gebruiken
door onze correspondent PASCALE THEWISSEN

11 JULI 2006 - BRUSSEL - De Antwerpse imam Nordin Taouil heeft de moslimgemeenschap opgeroepen om na het vrijdaggebed massaal bloed te geven. Volgens hem is het bloed van moslims ‘het beste ter wereld’.

‘We roken niet, drinken geen alcohol en seks hebben we pas als we getrouwd zijn. Vlaanderen zou ons bloed goed kunnen gebruiken.’ Als het aan Taouil ligt, wordt er naast de moskee een tent neergezet van het Rode Kruis waar de moslims hun bloed kunnen doneren. Volgens hem zijn ‘enorm veel allochtonen’ bereid om bloed te geven.

Het is de imam niet alleen om de gezondheid van de Vlamingen te doen. Met zijn oproep wil hij in de eerste plaats het Rode Kruis terechtwijzen. Dat doet in zijn ogen veel te weinig voor de allochtone gemeenschap in Vlaanderen. De mensen willen volgens Taouil graag helpen – in België is een tekort aan bloeddonoren – maar weten niet waar ze terecht kunnen of keren als gevolg van het taalprobleem onverrichter zaken terug naar huis.

Het Rode Kruis ontkent dat ze de moslimgemeenschap links laat liggen. De organisatie is naar eigen zeggen in gesprek met vertegenwoordigers van allochtonen.

De bedoeling is uiteindelijk niet alleen bloeddonoren te rekruteren onder migranten, maar ook vrijwilligers voor het Rode Kruis.

---

Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind zo'n uitspraken achterlijk.
Wat moet ik nu denken van zijn volgelingen, dat ze hem gaan tegenspreken?

:lol:

Zo'n uitspraak is niet alleen achterlijk, maar ook totaal racistisch en onwetenschappelijk.

Moslims kunnen bv best te veel cholesterol hebben, roken wél, gebruiken veel suiker en de vrouwen zijn vaak verzwakt wegens veel kinderen baren achter elkaar, verplichte seks wanneer man dat wil, én zwaarlijvigheid. En dat van "geen seks voor het huwelijk" is ook onzin. Iedereen weet dat moslims niet aarzelen het achterdeurtje van een vrouw te gebruiken, of een kleine jongen of een geit. Dat heet dan geen seks.

Ik snap trouwens niét waarom VTM dit op teletekst plaatste. Het is toch gewoon ziekelijke, racistische onzin?

Er zijn zo'n 200 doden en 600 gewonden. Om het met de woorden van Stonaar te zeggen:
Bedankt Hitler, bedankt Allah, bedankt Mohammed!

1 Dat is naast de kwestie. Wist gij trouwens dat die PSers corrupt zijn, wist gij dat die paarsen pedofielen vrijlaten? Wist gij dat die paarsen de wet op vervroegde vrijlating nog versoepeld hebben? Weet gij hoeveel vreemdelingen er misbruik hebben gemaakt van de wet op familiehereniging?

2 Dat is absurd. Waarom zou ik niet kritisch mogen zijn over de Islam? Het is heel erg gesteld. Het probleem is trouwens niet alleen die radicale moslims. Ik wil niet alle moslims over dezelfde kam scheren, maar het is een feit dat kritiek op de Islam heel moeilijk ligt, en dat niet alleen bij radicale moslims. Welnu, ik vind de Islam achterlijk, gevaarlijk en barbaars. Dat is mijn mening. Punt. Mag ik trouwens opmerken dat diene enen van de PS een glas champagne wou drinken toen hij hoorde toen de paus gestorven was? Hoeveel mensen hebben er al niet gespot met de kerk? Het is gewoon idioot, belachelijk, absurd dat kritiek op de kerk gewoon kan, en kritiek op de Islam niet. Sorry, maar ik walg van uw cencuur. Men moet kritisch kunnen zijn over de Islam.

Tenslotte nog dit: Dat er heel veel gelogen wordt is een feit. Ik heb gehoord wat Mohammed B. zei. Hij heeft Theo Van Gogh vermoord omdat dat moest van zijn geloof. Dat zijn zijn eigen woorden. Dat is wat hij zei. Het is mij trouwens een raadsel waarom Mohammed dat mag zeggen en die Deense cartoonist niet. Dat snap ik niet.

Zeg eens, waarom zou Mohammed B. zulke dingen gezegd hebben?

Neen. Ik weet wel zeker dat de Joden nooit zulke barbaarse aanslagen hier in Europa gepleegd hebben. Voorbeelden genoeg. :roll: Ik zou niet weten wanneer de Joden hier in Europa onschuldige burgers hebben afgeslacht, hoor. En ik benadruk: Onschuldige burgers.

Blijkbaar bent u zeer goed geinformeerd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Staf_de_Clercq
Staf de Clercq ofwel Jérôme Gustave Théophile de Clercq (Everbeek, 16 september 1884 – Gent, 22 oktober 1942)

http://www.cicb.be/nl/webpages/museum/transport.htm

Als ik dat lees dan zie ik niet goed waar en wanneer Staf Declercq Joden aan de Nazi's heeft overgeleverd. Dat was blijkbaar meer door de Antwerpse politie gebeurd. Voor iemand die op sterven lag was hij volgens jou dus nog zeer actief.

Niet dat ik zijn collaboratiedaden maar ook het minst zou goedkeuren maar als je al op dergelijke zaken begint fout te zeveren dan zal iedereen wel al kunnen denken wat de rest van je statements waard kan zijn.

Euhm ik weet niet hoe of wat er op Teletekst stond, maar ik las het op deze Nederlandse site:
http://www.destentor.nl/buitenlandstn/article490953.ece

Ik had het over onschuldige burgers in Palestina en Libanon. Maakt het voor jou iets uit dat dat niet in Europa ligt?

jammer maar helaas... je slaat de nagel op zijn kop hier.

Juist.