Ik dacht dat iedereen gelijk was? Dan moet iedereen toch hetzelfde afstaan?

Tamelijk zwakke come-back. Niet verzuurd raken, opnieuw proberen!

De smeerlappen!
Ze konden begot beter met Agusta helicopters vliegen! Daar verdienen de rooie 'arbeiders' nog wat aan!

nee, dan moet iedereen op het einde hetzelfde overhouden. ;-)

Tja, ik pleit gelijke kansen, u pleit ongelijkheid.

Nee, want hij die meer verdient moet dan meer afstaan, en da's niet eerlijk. Vooral omdat hij harder werk/gewerkt heeft.

ik vond 'm nochtans goed.

En ook hetzelfde investeren en dezelfde risico's lopen.

da's uw mening.
moet hij maar niet zo hard werken hé.

Komaan, jongen... Ik mag zeggen dat ik, ondanks mijn leeftijd, heel wat van 'the other half' ontmoet heb... Stuk voor stuk mensen iedere dag een 16-tal uren werken.

Ik hoop voor jou dat jij dit 'hoogste' überhaupt ooit zult bereiken, Mitgard.

Iedereen werkt hoe hard hij wil. Zowat heet vrijheid. Dat mag niet bestraft worden...

En, voor u het weer eens verkeerd begrijpt, NATUURLIJK hebben parasieten het recht werk te weigeren. Uiteraard krijgen ze dan geen rotte bal uitkering. Maar ja, dat is hun eigen keuze.

Kom jij zo snel klaar, dan?

niet iedereen heeft hetzelfde iq/geld/kansen om hoge studies te kunnen doen.
die ongelijkheid wil ik compenseren. uit die ongelijkheid wilt gij uw profijt halen.

Tssss... De verraderlijke arbeiders stemmen wel voor de zwartzakken, hé knuppel!

Mijn baas, ook een manager-CEO (400.000€/jaar) werkt zeker geen 16 uren, tenzij je met zijn privé-secretaresse "spelen" ook werken noemt.

iedereen mag zo hard werken als hij wil.
alleen kan niemand zoveel bezitten als hij wil.
da's mijn visie.
de uwe is anders, da's duidelijk.
veel meer valt er niet meer over te zeggen.

Ik hang het ontplooiiings-liberalisme aan. Nooit van gehoord, waarschijnlijk?
Tja, nu is het gedaan met uw 'argumentjes'. Dutske toch :-(

omdat sommigen hen hebben wijsgemaakt dat vreemdelingen de schuld zijn van hun ellende.
beroepsmanipulators.

Dus u veralgemeent? Ga bijvoorbeeld is aan Jacques Badin vragen hoelang hij werkt.

Ik denk eerder dat de arbeiders niet meer willen betalen voor het profitariaat.

kunt ge met uw ontplooiingsliberalisme een hoger iq vragen? rijkere ouders?
sterk.
wou je intelligent doen?
probeer nog eens, slimmerd.

een arbeider kan tegenwoordig op elk ogenblik zélf 'profitariaat' worden.
ook dat dringt tot hem door.
de zwartzakretoriek over profiteurs zal wat moeten dimmen, wilt ge ze niet verliezen.

1-0 voor Mitgard. 8-)

Maar jongen toch :( Nu maak je enkel jezelf belachelijk. Ontplooiingsliberalisme betekent dat iedereen dezelfde kansen krijgt. Iedereen die kan bewijzen dat hij een studierichting kan afmaken, krijgt een beurs, ongeacht het inkomen zijns ouders.
En, ja, zelfs iemand met een IQ van 90 kan studeren. Als is het maar door alles van buiten te leren.

Ach, ik vrees van niet :( Sla ook eens een woordenboek open. :lol:

Ik heb in mijn carrière al genoeg "gezien" om niet te moeten veralgemenen.
Mijn conclusie : niet de topmanagers (CEO) werken hard, maar zij die er juist onder zitten.
En het vragen kan je aan elk van hen, ontkennen dat ze hard werken zal er geen enkele.

Ik vrees van niet, toon mij eens aan dat een kapitalistische markt dat kan bieden. Ik heb geen weet van een historisch voorbeeld. 8-) Idealistisch gezwets dat totaal geen connectie heeft met de wetten van het kapitaal.

Je weet zelf niet wat het profitariaat is? :?
Wat wij 'parasieten' of 'profiteurs' noemen, zijn werkweigeraars. Mensen die geen geen werk kunnen vinden (tijdelijk of gedurende een langere poos) zijn geen parasieten, omdat ze wel werk willen vinden.

Daarom zou ieder bedrijf of wat dan ook een bewijs van sollicitatie of iets dergelijks moeten afleveren.

"Heel ver" zal die daardoor toch niet geraken.

Man, indien ik een voorbeeld zou kunnen geven, zou ik geen idealist meer zijn. :? Ik pleit voor het ontplooiingsliberalisme, en ik hoop waarlijk dat het ooit de staatsvorm zal zijn.

Maar ja, als links-extremist zijnde begrijpt u dat niet.

Moet toch niet? Waarom moet iedereen gelijk gemaakt worden?

Ik begrijp alleen dat liberalisme veronderstelt dat een kapitalistische markt een vrije markt is, wat totaal niet in overeenstemming met de geschiedenis van dat kapitalisme blijkt te zijn, ergo overduidelijk idealisme.

*Gooit de kloef Civilisation matérielle et capitalisme naar het hoofd van van Maerlant*

Dan heeft het ook niet veel zin van te studeren

Toon mij trouwens eens een communistische staat die werkt. Ik heb geen weet van een historisch voorbeeld. 8-) Uw 'rode paradijs' is louter idealistisch gezwets dat totaal geen connectie heeft met de realiteit van het communisme.

De wet vd sterkste, dus ??? (zie ook in de VS)

Nee, bedankt.

Wel waar. Je kan een makkelijke studierichting doen, en ook goed je brood verdienen. Niet iedereen moet arts of ingenieur zijn...

Wie zei ook weer, en ik citeer, 'een slimme mongool kan afstuderen in de rechten'?

Waar leidt u dat uit af?

Daar kan moeilijk een voorbeeld van zijn, vermits het communisme eerst voorbij de staatskapitalistische en socialistische fase moet geraken. Het kapitalisme kent zijn wortels in de 14de eeuw, maar het communisme zou op 5 jaar gevestigd moeten zijn? :roll: Iemand die bv. de SU communistisch zou noemen, is pas een idealist.

Oké, dat is het flauwste excuus dat ik ooit gehoord heb.

Iemand die de walgelijkste dictatuur aller tijden 'communisme' noemt, houdt niet zo van het communisme, medunkt...