Finkelstein is een geliefd man bij neonazi groepen allerlei. Zijn dat soms de ideologiëen waar jullie zo hoog mee oplopen?

Nestbevuilers, zelfhaters en volksverraders bestaan er onder elk volk, dus ook onder de Joden.

sorry mensen maar in wat Kaffer zegt zit een kern van waarheid

en dan nog te denken dat de zionisten zich nu permitteren wat de nazi's meer dan 60 jaar terug uitspookten: onderdrukking, willekeurige staatsterreur, genocides, ..

bende hypocrieten! geen cent "schadevergoeding" of subsidies aan "jodenmuseums" zouden jullie van mij krijgen.

Finkelstein, wiens moeder zelf Holocaust-overlevende is, is een zichzelf hatende jood met nazi sympathieën... :roll:

Lees zelf het boek eens i.p.v. belachelijke non-argumenten rond te strooien.

En neem die link naar Van den Berghe's boek eens onder de loep. Kun je die man ook nog eens beschuldigen van nazi-sympathieën.

Wat baten kaars en bril...:roll:

In de USA heb je haast op iedere hoek van de straat een holocaustmuseum.
Moet je eens vergelijken met het aantal musea ter herdenking van de neger-slavernij...

En hoeveel van die holocaust films produceert Hollywood elk jaar niet?

Het is ziekelijk van sommige joden om dat op zo'n manier uit te buiten. Ziekelijk en contra-productief, wel enorm winstgevend natuurlijk.

yep, de holocau$tindustrie op volle toeren.:|

Blijkbaar heb jij in je kerstpakske veel zever gekregen. Een holocaustmuseum op elke hoek van de straat? Zwaar overdreven, verder zijn er meerdere interessante musea over de slavernij in de Zuidelijke staten. Ik heb zowel hotel Rwanda als Schindler's list gezien in de bioscoop, en beiden waren goed en lieten een diepe indruk na. En als Europeaan moet je je bakkes houden want militair doen jullie niets om huidige genocides te stoppen. Hoeveel mensen denk je dat er in de laatste 10 jaar in Burundi, Congo en Rwanda vermoord zijn? Miljoenen...en waar zijn jullie te bespeuren? Nergens. Om nog maar te zwijgen over Darfoer.

En hoeveel holocaust-films produceert Hollywood jaaarlijks? Ik weet dat er alleszins ook 'jaarlijks' meerdere 'slavernijfilmen' gemaakt worden voor televisie.

Dat verbaasd met niets.:? Jij zou graag het record van 6.000.000 nog eens overdoen. Dat weet iedereen.

Het doel van de Holocaust was een volledig volk uit te moorden, in Russen waren voor de Duitsers ondermensen, die hun leven was niks waard en mochten dus ook af en toe is vermoord worden. Zoiets zou de vergelijking moeten voorstellen tussen Holocaust en WO2 slachtoffers voor veel mensen. Het idee was dat het doelgericht uitmoorden van een volk niet meer mocht gebeuren.
Echter verdraaien de Joden dit naar hun eigen waarheid en maken ervan dat de Holocaust puur en alleen tegen hen was en zij zo zwaar zijn mishandeld en recht hebben op hun stukje land en cultuur en blablabla. Samengevat zij waren de enigste slachtoffers van de oorlog. Het idee dat volken niet mogen geelimineerd worden hebben we al lang laten varen.
Het probleem met de wet op het ontkennen is dat ze idd overbodig is maar dat ze afschaffen ideologisch hetzelfde zou zijn als ze ontkennen. Dus laten ze waar ze is en laten we de Joden hun waarheid verkondigen want vrije meningsuiting is heilig.
Ofwel hoe de waarheid is maarhoe goed je ze kan verdraaien.

Jongen, ik weet perfect hoe die antizionistische groepen in elkaar zitten. Ludo De Brabander(Aktieplatform Palestina heeft zelfs al toegegeven dat hij geregeld revisionistische boeken van Ernst Zündel leest.

Nog beter! Ludo De Brabander geeft "Vrede" uit waarin sommigen gewoon uit nazi boeken van 1939 citeren:
http://courrierdeslecteurs.wordpress...ie-antisemite/
Dat stoort die vent natuurlijk niet, als het maar tegen de Joden is.
Zijn dokumenten, opgesteld met de hulp van Oxfam en Pax Christi, voor het onderwijs stinken ook naar antisemitisme. "Gelukkig" hebben "politiek correcten" zoals Mieke Vogels daarvoor nog eens 100.000 euro gegeven.

ik vind dat niet politiek correct, eerder politiek incorrect.
tegen de joden zijn, daar moogt ge niet te ver in gaan of ge hebt het aan uw been met die holocaust wet.
maar het is "links" dus het past niet in uw kraam zeker:roll:

Ja maar dat zijn duidelijk wel joden dus zijn ze antizionisten zonder antisemieten (= onmogelijk!) te zijn. Uw stelling dat alle antizionisten automatisch ook antisemieten zijn, klopt niet.

U geeft toch toe anti- jood te zijn. Dus al de rest van uw argumentatie is daarmee van geen waarde.

Het gaat erom dat men de joden als volk wou uitroeien. En dat is een groot verschil met wat er met de russen en duitsers gebeurd is. Dat er niet genoeg aandacht gaat naar de zigeuners of armeniers is spijtig , maar dat betekent niet dat de holocaust dan maar moet vergeten worden. Dat is gewoon onzin en puur anti-semitisch.
En de joden gaan vergelijken met de nazi's is helemaal belachelijk. Israël vecht voor zijn bestaan, en heeft nooit geprobeerd de palestijnen uit te roeien.
Het probleem in het vroegere palestina en nu Israël is te danken aan de vervolging van joden in vele moslim en europese landen, dit heeft er immers voor gezorgd dat vele joden naar hun Israël hebben moeten vluchten. Met het triestige gevolg voor de toenmalige bewoners van Palestina.

Moest men nu eens in de media evenveel aandacht schenken aan de koerden, kopten en andere christelijke minderheden in de moslimlanden die verdrukt worden als aan de palestijnen , dat zou pas eens rechtvaardig zijn.

kheb nergens gezegd "tegen joden te zijn". ik zei enkel ALS ge tegen joden zijt..
ik ben zelf antizionist, niet antisemiet.

Niet mee eens, Ambiorix. Wat de ISraeli's doen is uiterst verwerpelijk en barabaars, maar is heel wat kleiner dan wat tijdens WO II is gebeurd. Beiden vergelijken, zeker om gelden voor herdsenkingsmusea te kunnen weigeren, zou als een vorm van minimaliseren moeten worden aanzien.
We moeten de misdaden van Israel blijven aanklagen maar mogen niet in de fout vallen van die gelijk te stellen met de Holocaust. Eind jaren veertig, toen de negationistische literatuur opgang begon te maken, was dat ook een geliefd thema van de vroege revisisonisten: de misdaden van de nazi's gelijkstellen aan wat de Geallieerden hadden gedaan (zie daarvoor Deborah Lipstadt). Jij doet nu (onbewust) hetzelfde.

nonsens.
Zionisten misbruiken de verwarring, en trachten de verwarring tussen beide termen te vergroten, maar er is een duidelijk verschil tussen antizionisme en antisemtisme.

de titel van een boek, en een gerecteerd historicus.
Bewijzen nu dat er op georganiseerde wijze, en met aanmoediging van bovenaf massaverkrachtingen zijn gebeurd.

Ik val wat binnen, maar indien het gaat over het Vistula-Oder Offensief, daar bestaat een zeer brede historiografie rond.

Qua primaire bronnen zou ik hier Sovietpropaganda aanhalen die opriep om Duitse burgers te vermoorden of op eender welke manier te schaden, omdat ze "hadden bewezen niet menselijk te zijn", cf. een joodse auteur.

Dat wordt nogal veel gezegd in zo'n discussies. Maar meestal komt het wel op hetzelfde neer, heb ik althans ondervonden.
Dat er zoveel aandacht gaat in de media naar het conflict tussen joden en palestijnen is opzichzelf ,vind ik, niet normaal. Neem nu een geval zoals Soedan dat vele keren erger is , maar zeer weinig aanbod komt in het nieuws. Zo heb je nog genoeg voorbeelden.

Daar moogt ge persoonlijk in Duitsland gaan achter vragen en daar waar uw rode vrienden hun eerste voet op Duitse bodem hebben gezet dit gaan minimaliseren of gaan ontkennen. Veel succes. Kunt daar dan mischien de documentaire's bekijken die er zijn gemaakt en waar deze gevallen in worden vernoemd. Er is zelfs een boek, ben niet zeker van de titel maar het gaat over een Duits rode kruis schip de 'Willem Gustlof' staan ook gevallen in vermeld vb.: vrouwen tegen deuren nagelen en verkrachten. Het ging zelfs zover dat een officier van die rode horde zich over die beestachtigheden ging beklagen en door zijn meerdere wandelen werd gestuurd. De vraag is, we krijgen te pas en te onpas documentaires te zien van hetgeen er onder het NS zou zijn gebeurd. Waarom schijnt men zo weinig behoefte te hebben om de andere kant van die periode eens te belichten of is voor die 'zogenaamde' overwinnaars de ene mens of slachtoffer niet gelijk aan het ander? Kunt ook eens navraag gaan doen van wat er is gebeurd met de Duitse krijgsgevangenen die zich hadden overgegeven bij stalingrad. Van de pakweg 90.000 die in gevangenschap vertrokken zijn er hoeveel, jaren later teruggekeerd iets om en bij de 3.000. Ter afsluiting nog één geval, is ooit vernoemd in de docu reeks de 'wereld in oorlog' waar Duitse gevangenen zich volledig moesten ontkleden aan elkaar in groep werden vastgeboden en waar de door u beschermde 'rode' helden dan handgranaten tussen wierpen. En over wat ze in polen hebben uitgericht en jaren op de Duitse rekening hebben laten staan tot over enkele jaren terug zullen we dan maar zwijgen dit om u verder lijden en mischien ontgoocheling in uw 'rode' vuiligheid te besparen. Alhoewel ik dit betwijfel, want in geshiedenis verkrachten zal deze kant toch altijd blijven volharden.

Dat komt op hetzelfde neer en dat weet je.

:lol::lol::lol:
Verklaar u nader of geef toe dat het een loze beschuldiging is.

Geef gewoon toe dat de zionisten die de plak zwaaien binnen het isrealische systeem hetzelfde fout begaan als hun tegenstanders in het verleden, ik begrijp gewoon niet hoe je het ééne misdaad minimalliseert door het andere ?? contradicionair ???

Die verwijzing slaat helemaal op nergens, palestijnen zoeken al sinds een halve deccenia een onafhankelijke staat , om de situatie te vergelijken met soedan speel je de bal helemaal mis ! Vergeet niet dat het conflict in soedan tussen moslims zelf zijn ,darfoer is niet christelijk noch joods maar dat zijn moslims een de hele oorlog wordt niet gevoerd omwille etnische/religieuze problemen maar puur economisch !(zie maar naar china die telkens een veto uitbrengt binnen de VN wanneer de soedan problematiek op de tafel ligt)

Die rode zwijnen dat is dan een gewoonte vrouwen verkrachten, zie heel de balkan oorlog en de oorlog in tchetchenje geen haan die ernaar kraait wat voor beestialisme daar wordt gedaan! Een vergeet ook niet de inval van de rode zwijnen in afganistan de jaren 70tig !

Nu natuurlijk de rode zwijnen hebben hun les geleerd een ik denk dat ze wat menselijk geworden zijn, alleen hebben de witte zwijnen (hun aanverwanten aan de andere zijde van de wereld) nu die taak overgenomen hebben in iraq en ook in "afganistan" !!! Van beestialiteit gesproken ?? als je dat aan mij vraagt ; "het ligt in het bloed van de mens , en als de imuniteit die deze beestialiteit verdrukt wegneemt (moraliteit) dan geef je de beestialiteit haar eigen gang en je ziet wat er dan gebeurt hé" een mens wordt dan een beest !

In Soedan is er een genocide aan de gang, dat is het grote verschil. In het zuiden van Soedan gaat het wel degelijk over christenen en moslims. Ook heeft het daar met de huidskleur te maken, heb ik begrepen.

Dan ben je slecht geinformeerd, de meerderheid uit de darfoer stammen zijn degelijk moslims die tegen de soedan staat rebbeleren,. In het zuiden heb je dan rebellen die uit een christelijke meerderheid bastaan die tegen de staat rebbeleren maar niet in darfoer ! Darfoer ligt niet in het zuiden maar aan het westen begrensd met tchad !

Maar bij de ene wordt dat dan uitvergroot en bij de andere geminimaliseerd. Is van hoe men het wil bekijkn en hangt ervan af aan welke zijde men staat/stond. Zou kunnen dat sommige dit weer niet correct vinden. Maar heeft men zich al eens afgevraagd hoe het komt dat van al die zaken die door het 'volk van david' worden verteld over het NS veel voorkomen in de door 'hun' bezette gebieden. Uitsluiten van bevolkingsgroepen, ontzeggen van rechten, verwoesten van dorpen, bouwen van getho's (dit met betrekking op hun gebouwde muur), zich uitroepen als het uitverkoren volk (dit met betrekking van de racistische eigenschap volgens hun op de uitspraak, waar of niet van 'herenras') enz. Men zou kunnen zeggen dat ze hier zaken mis(ge)bruiken die hen zijn aangedaan en dus niet beter weten :roll: want gelijk krijgen ze toch. Wat betreft uw verwijzing naar die 'witte'. Die hebben nu éénmaal zich het recht genomen om overal ter wereld 'HUN' democratie te gaan verkondigen zelfs naar hen diehet niet schijnen te begrijpen daar verkondigen ze deze met geweld. Is nu éénmaal de wet van de zogenaamde sterkste. Vandaar ook hun angst van bepaalde wapens in andere handen dan die van hun. Zouden hierdoor mischien de hun aangemeten rol van de 'sterkste' kunnen verspelen en niet meer het monopolie bezitten op zijnde 'het toonbeeld' van (nep)democratie.

't Gaat er mij om dat dit veel erger is dan wat in Israël gebeurd.
Nog zo'n voorbeeld is Cambodja tijdens het regime van Pol Pot.
Terwijl toen geregeld het midden-oosten in het nieuws kwam, altijd over de palestijnen, werden er in Camboja zo'n slordige twee miljoen mensen omgebracht.
Hetzelfde in Koerdistan, waar in Irak zo'n 100.000 mensen werden uitgemoord.
Ruanda en Congo is iedereen wel bekend en nu Soedan.
Maar dus verschrikkingen die altijd niet of nauwelijks in het nieuws kwamen, terwijl de palestijnse zaak volop wel aanbod kwam.
Dat is waar het schoentje wringt. Er klopt ergens iets niet.

Er zijn ook veel conflicten aan de gang in de wereld die van de zelfde omvang zijn als in Israël en die nawelijks in het nieuws komen. Waarom?

Geen commentaar meer hierop? zwijgen is instemmen.

Het Palestijnse probleem, Darfoer, Zuid-Soedan, zijn telkens weer voorbeelden van het fundamentele probleem dat er bestaat met de mohammedaanse ideologie, die geen respect kent voor de medemens, en bepaalt dat elk probleem met geweld moet geregeld worden.

De VN zou een resolutie moeten aannemen strekkende tot een verbod op totalitaire en intolerante ideologieën.

Allez, en op dezelfde manier zijn Vietnam, Laos, Cambodja, WOI en WOII, de Napoleontische oorlogen, de Spaanse burgeroorlog, de Amerikaanse secesieoorlog, de koloniale oorlogen, de opiumoorlogen, de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog en al die andere slachtpartijen uit het Westen voorbeelden van òns fundamenteel probleem, met name dat ook ònze ideologie blijkbaar geen respect kent voor de medemens en dat elk probleem met geweld moet geregeld worden, of wat?

U vergist zich: oorlogen worden zelden of nooit gevoerd uit ideologische overwegingen. Ideologie is de saus waarmee men materiële belangen verdoezelt. In Palestina, Darfoer of Soedan vecht men om land, water, grondstoffen, toegang tot een haven, macht en dus geld. Dat geldt daar en het geldt ook hier.

Ik vind dat zeer totalitair en intolerant. Temeer daar de VN en zeker de Veiligheidsraad geen greintje democratisch gehalte hebben zolang de grootmachten een vetostem hebben en permanent zetelen.
Eerst omvormen naar een democratisch instrument die hap.

Bullshit.
Hoeveel vernietigingskampen heeft Israël al gebouwd om Palestijnse burgers in te vergassen ? Of systematische moordpartijen in ghetto's ?

Israël heeft genoeg militaire slagkracht om de Palestijnen op zijn minst te verjagen, laat staan uit te moorden. Ze doen dit niet. In de vorige oorlog tegen de Hezbollah waarschuwde het IDF op voorhand welk gebouw ze zouden bombarderen. Waar vind je die scrupules bij Hezbollah, of Hamas, of Al-Aqsa ?

Wij:lol:

Juist

Of ... Het doel van de holocaust-industrie was het oprichten van Israël, voor decennia geweld en munitie-verbruik verzekerd ...

Ahein, ik wist dat men daarmee ging boven komen. Straks zal nog de naam van Ehlya Ehrenburg vallen.
Dat er daar vreselijke dingen gebeurd zijn, weet ik ook. Maar het ging 'em niet (!) om verkachtingskampen, zoals de Japanners er hadden, of (veel later) er in Bosnie waren.