Wie heeft vooroordelen Liberalist? De indonesiers? de molukkers? de turken? de marokkanen ? of de italianen en spanjaarden?

Kijk Flipper: vandaag is het 14 JANUARI 2007

Prent deze datum goed in je geheugen: kijk er nog eens naar, herinner die datum.

Jij zal langer leven dan ik, gezien ik een pak ouder ben.

Ooit zal je aan deze datum terugdenken en je niet meer afvragen of ik paranoia was, maar wel of jij paardenkleppen ophad op die datum.

Wat kan een moslim u eigenlijk nog aandoen dat erger is dan uw huidige toestand?

MIJ? Niks meer.
Mijn dochters kunnen echter wel de vrijheid verliezen waar ik en mijn voormoeders voor gevochten heb.
Ondertussen zijn er al hopen plaatsen in Europa waar wij niet meer vrij kunnen rondlopen als vrouwen: de leefruimte van mijn kinderen en kleinkinderen (als het meisjes zijn) zal beperkter worden.

Maar geen nood Flippend Rund: ik hoop dat je later véél dochtertjes krijgt! Begin alvast maar al lakens te sparen: je zult ze nodig hebben.

zeg eens circe, als één van je dochters nu eens thuiskomt met een jongen die een moslism achtergrond heeft (stel den achmed of den mo )
hoe ga je dan reageren?

Accepteren /verstoten/ duidelijk maken dat die jongen niet welkom is
ik stel de vraag omdat ik een koppel ken dat in zo'n situatie zit en dat meisje heeft het hard te verduren gekregen, maar toch voor die moslimjongen gekozen. heeft wel anderhalf jaar geduurd voor haar vader er zich bij kon neerleggen en hem geaccepteerd heeft.

straffer : als ge nu iets over zijne schoonzoon zegt dat racistisch of anti-moslim is, kunt ge een ferm petat krijgen.

die wijziging in gedrag vind ik fascinerend.

hoe zit het met jou ?

De Nederlanders, en met name de werknemers die er nu nog steeds voor zorgen dat de werkloosheid onder die groepen het hoogste is. Er zijn genoeg hoog-opgeleide Turken die nergens een baan kunnen vinden.

En waarom zouden die nederlanders dan enkel vooroordelen hebben tegen Turken en Marokkanen en niet tegen Indonesiers, Surinamers, Spanjaarden, Fransen, Italianen, Grieken, Chinezen, Japanners, Indiers etc...?

Omdat die vooroordelen in het verleden nogal eens bleken waar te zijn. Het integratieproces liep een aantal jaar geleden hartstikke spaak. Nu gaat het beter, maar zijn een aantal zaken nog steeds niet op orde.

8O :lol: :lol:

Vanwaar dit pessimisme? Als uw kleindochters een beetje zijn zoals jij, zullen ze zich heus niet zomaar laten kisten. Zoiets zit in de genen. Die brave Ali's gaan nog serieus verschieten.

Voor de duidelijkheid, het zijn vooroordelen omdat ze nu niet meer geldig zijn.

Ik probeer het even op een rijtje te zetten:

De (vroegere) vooroordelen bleken (nadien) waar te zijn, maar zijn dus (huidige)vooroordelen omdat ze (nu) niet meer geldig zijn?

Welke tijdspanne zit er tussen "vroeger", "nadien" en "huidig" en "nu"?

Daar gaat het hem net om: een maatschappij waarin vrouwen zich constant moeten verdedigen of inpakken om niet als hoer te worden uitgescholden vind ik nu niet bepaald een "vooruitgang" te noemen.

Nog even en we kunnen met een knots op pad om levend de supermarkt te bereiken. Of je dan al of niet voldoende getraind bent om de tegenstanders met die knots omver te knuppelen wil niet zeggen dat het een verbetering is tegenover een vrije wereld waarin je luchtigjes op je gemak je boodschappen kan doen zonder het risico te lopen te worden neergeknuppeld.

Denk je niet?

Vroeger was het werkelijkheid, nu zijn het vooroordelen omdat heden ten dage deze ellende uit het verleden niet meer waar is.

Wel, toch een eerste verschil dat er tussen deze werelddelen geen propaganda machine door de overheid & pers wordt opgezet, onder de vleugels van een goed gefinancierde, semi-geheime organisatie als het EAD waarvan er daarnaast nauwelijks of geen persmededelingen en notulen terug te vinden zijn over hun doel, strategie en beslissingen. Bij mijn weten zijn er ook geen buurten waar de 'hispanic law' of 'negro law' heerst en er voor de autochtone bevolking meer & meer een ondergeschikte rol lijkt weggelegd. Er zijn genoeg verschillen om hier te kunnen spreken van Eurabische toestanden. De (aangemoedigde) segregatie en onverenigbare cultuurverschillen bestaan niet in de USA (bij mijn weten). Daar is iedereen 'Amerikaan', degenen die er naartoe verhuizen willen en verwachten dit ook.

Dat Europa zich steeds meer tegen Amerika keert zal iedereen die de actualiteit volgt wel duidelijk zijn, Frankrijk leidt bewust de weg sinds 1973. Ze kunnen onderhand ook niet meer anders (al zouden ze willen), met steden gegijzeld (omsingeld?) door agressieve Islamieten die hun oorlogshonger bij ons komen beslechten. Europa wordt langzaam verislamiseerd, punt. En dat is het grote verschil.

Ik denk niet dat er velen de 'Jerusalem Post' lezen in Europa.

Als je de puntjes op de i wil zetten moet je de 'kolonisatie' als een herovering zien op de Arabieren. Want het zijn zij die tijdens de 8ste eeuw het land veroverd hebben op de toenmalige bewoners (Joden & Christenen).

Maar misschien heb ik het verkeerd?

Oorlogstoken of niet, de feiten overtuigen me nog steeds van Eurabië, meer & meer zelfs. Het snel afdoen als onzin kan (en zal) Europa nog duur te staan komen. Maar dit zal anderen weer goed van pas komen natuurlijk, de apparatsjiks die zich er momenteel mee verrijken op de kap van de argeloze Europeaan.

Och, niet overdrijven circe. Zo'n maatschappij waarin vrouwen compleet worden onderdrukt door mannen zal waarschijnlijk niet meer ontstaan in het Westen. Doe je ogen toch eens een beetje meer open. Heb je al eens gezien hoe de meeste "islamitische" meisjes er tegenwoordig bijlopen? M.i. zijn er toch niet veel "boerka's" meer...

Moslimmeisjes die zich wegstoppen en weigeren te communiceren met mensen die zich buiten hun onmiddellijke familie bevinden ? Nee zo zijn er geen. *kuch*

Vandaar dat ze morgen gaan betogen om zich als minderwaardigen onder hun vodjes te mogen blijven afficheren. Zoiets zou 20 jaar geleden ondenkbaar geweest zijn. Nu willen de 'moderne moslima's' persé terug naar het obscurantisme. Hun zussen in het Midden-Oosten zouden zich doodschamen moesten ze dit horen .... :roll:

12/01 Hoofddoekenprotest op Groenplaats
Antwerpse moslima's gaan maandag 15 januari een menselijke ketting vormen op de Groenplaats uit protest tegen het hoofddoekenverbod voor stadspersoneel in een publieke functie.

De organisatoren willen dat het gewraakte punt uit het bestuursakkoord wordt gehaald.

Het stadsbestuur gaat het dragen van 'uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, religieuze, politieke of andere overtuigingen' verbieden voor stadspersoneel dat in contact komt met klanten.

En dat is niet naar de zin van een aantal moslima's, die zich daardoor gediscrimineerd voelen. Maandag wordt het bestuursakkoord besproken en goedgekeurd op de gemeenteraad.

Volgens de actievoerders worden vrouwen met een hoofddoek door de maatregel uitgesloten van de arbeidsmarkt en zijn ze beperkt als burger in de samenleving.

De protestactie wordt onder meer georganiseerd door het Platform Allochtone Vrouwen (PAV), de Vereniging voor Ontwikkeling en Emancipatie van Moslims (VOEM) en het Actiecomité Moslimvrouwen Vlaanderen (AMV). Er wordt om 19.20u verzameld op de Groenplaats.

Vertel eens..

Vreedzaam betogen is een vorm van vrije meningsuiting en behoort tot één van de basisprincipes van het vrije Westen. Wil je hen soms verbieden om hun mening op een vreedzame manier te uiten?

Misschien kunnen we ze even een handje toesteken met het maken van hun protestborden?



Komaan! allemaal aan het werk, ten dienste van de verrijking van onze maatschappij!

:roll:

Wat snap je niet Uh-Huh?

De koranische teksten over de positie van de vrouw? Of wat dat in Allah's naam met hun vastgegroeide hoofddoek te maken zou kunnen hebben?

Ik begin stilaan te begrijpen waarom het soms nuttig kan zijn om een vrouw eens een paar pletsen te geven. Kwestie dat ze terug bij haar verstand komt.

Denk jij nu echt dat je zoveel beter bent als je de hoofddoek wil verbieden?! For fucks sake, het gaat hier over het verbieden van een stukje stof! Circe, hoeveel en welke hinder ondervind jij van dat stukje STOF in je dagelijks leven?!

De eerste fout die je al maakt is dat je koran probeert te lezen. Je kunt de koran niet lezen, want de boodschap zit in de muziek. De koran moet je zingen, ofwel moet je luisteren naar iemand die de koran zingt.

Daarmee dat die gehoofddoekten niet weten waar ze voor gaan protesteren zeker? Met zo'n sjaal over uw oren verstaan ze er niks van!

Net evenveel als dat ik aan de balie van gemeentehuis iemand zie zitten met volgend hoofddeksel:



toch ook maar een stukje stof zeker hé?

Och, dat is natuurlijk ineens al een burka en die mag niet (meer) gedragen worden zeker hé?

Enfin, dan hier het "team" van de afdeling BEVOLKINGDIENST van het Antwerpse stadsbestuur:



en hier nog een snapshot van een tijdje geleden waarbij een bevolkingsambtenaar een andere bevolkingsambtenaar berispt omdat zij een burka droeg:

Circe...ik lig in een deuk...moet kunnen die puntmutsen:-D
Ik stel voor dat wij morgenavond met onze puntmuts mee gaan protesteren:lol:

Tja Jurgen, ik zie net dat iemand heeft gefotoshopped op die gemeentelijke groepsfoto.

PROTECT THE HOMELAND - VOTE BUSH 2004

moet natuurlijk zijn:

PROTECT THE HOMESTEAD - VOTE PATRICK 2006

maar dat hadden de meesten natuurlijk direct gesnapt denk ik.

Dat lees ik daar niet echt.
Wel is het ook één van de basisprincipes van het vrije Westen dat men daar conclusies mag uittrekken
Als iemand morgen gaat betogen voor het recht zijn vrouw een kuisheidsgordel te laten dragen hebben we daar een mening over.

Ik snap niet waarom vrouwenbewegingen of andere bewegingen hier niet gaan tegen protesteren.

Het principe van de vrije meningsuiting staat hier niet ter discussie. Je hoeft dit niet als afleidingsmaneuver te misbruiken om de grond van de zaak uit de weg te gaan. Punt is dat er een toenemende radicalisering aan de gang is en dat die zich manifesteert in een toenemende hoofddoekdracht. Maw meer en meer moslima's claimen het recht op om hun religieus bepaalde minderwaardigheid te demonstreren. Dat staat voor mij gelijk met een terugkeer naar achterlijkheid.
Mij goed, maar NIET HIER in Europa. Als hun behoefte naar het onscurantisme zo groot is, dat ze dan consequent zijn en migreren naar Pakistan, Iran, Marokko, ...

Dat vind ik allang.

Het erge is dat net vanuit die "vrouwenbewegingen" meer ondersteuning komt dan kritiek.

Ik baal van die politiek correct zogenaamde feministes die zitten brallen van: "ze moeten hun hoofddoek kunnen ophouden want anders KUNNEN ze niet buiten"??? 8O

Zoals je last kan hebben van milieuvervuiling, kan je ook last hebben van cultuurvervuiling. Hoofddoeken zijn een vorm van vervuiling. Ze vervuilen de resultaten van het emancipatieproces waar onze grootmoeders zo erg hun best hebben voor gedaan.
Overigens vervuilen die hoofddoeken ook het straatbeeld. In een beschaafde maatschappij horen die vodden niet.

Ik ken ook allochtonen in Merksem... maar die zijn voor "Vlaams Belang"

Sluier
 

Inderdaad. Tegen het stukje stof hebben we niets. De islam zelf is gewoon wat we weg willen.

Dus ... niets tegen een stukje stof ... heel erg hard iets tegen de verdrukking (=nederlands voor het arabische woord "islam"), tegen de verdrukking die als motivatie achter het doekje zit.

Maar een ding snap ik niet aan moslims. Als er nu iets is in de moslimwereld dat een schaamlapje nodig heeft, dan zijn het wel de mannen natuurlijk.

Aaah nee...mannen zijn zoals in elke godsdienst Übermensen.

Het gaat niet om een stukje stof, evenmin als de jodenster onder de nazi's een stukje stof was.
Het gaat hier om iets dat 'uniformiseert'. Uniformisering ondermijnt sowieso het kritisch denken, en maakt een radikale breuklijn open en bloot in de samenleving. Elke bedenking wordt door het uniformiseren op een hoger abstrakt niveau gebracht, waardoor het niet meer om individuen gaat maar om groeperingen. En dat is andere koek.

Overigens: niet "verdrukking", maar "onderwerping". Wat het tegenovergestelde is. Soit. :-)