spijtig voor Vlaanderen... hij heeft al een blauwtje opgelopen :oops:

Tellen kan je dus ook al niet? Pijnlijk hoor...

Dan heeft u tijdens deze vergadering niet goed opgelet,of u heeft het fout geïnterpreteerd.
Ps.het was toch een partijvergadering(zie dissidenten) :?: :lol:

De meerderheidspartijen doen gewoon voort, staatshervorming na staatshervorming. Ik heb tijd, als het maar blijft doorgaan. Er wordt niks afgevoerd. :wink:

Daarom dat we beter zonder de Walen gaan. Gewoon onafhankelijk. En dan heeft ook een partij als NVA en eventueel Groen! recht op een zetel. Ook met de kiesdrempel.

Akkoord over de discuttabele hoogte van de drempel, alsook van de manier waarop de regering dat heeft ingevoerd. Maar zo doen ze een beetje alles in dit apeland. Ze vragen eerst aan Di Pupo en co hoe het moet, en wij krijgen het door de strot geduwd. :x


In een onafhankelijk Vlaanderen. Akkoord. :wink:

ziewel, wat heb ik gisteren geschreven? Dat de VLD zou plooien!
Gisteren hebben ze eens een "gezellig vriendschappelijk" gesprek gehad met coveliers. :twisted:

Bourgeois zou daar eens een les uit moeten trekken. Met een kartel bijvoorbeeld zouden de kandidaten van NVA misschien eens meer kunnen halen dan een lage score dat met moeite de kiesdrempel haalt.

Of was Coveliers slimmer geweest om aan navelkrabben te doen, zoals Bourgeois met zijn eenmanspartij?

Nagelkrabben? Aan zijn eigen zakken zal je bedoelen om zijn eigen pensioen veilig te stellen.

Bourgeois moet daar geen les uittrekken? Hij moet niet om den brode politiek doen, coveliers wel

Coveliers is nog steeds advocaat, Bourgeois niet meer, wie is er hier dan de politieke hoer die zich moet verkopen om in leven te blijven....?

Bourgeois heeft wel nog zijn advocatenkantoor in Izegem!
Niet dat hij zelf nog pleit, maar hij is wel nog de "zaakvoerder"

Schitterend gewoon, ze denken dat ze de lont uit het kruitvat hebben getrokken maar ze hebben den back up timer ontsteker niet gezien. En die tikt rustig verder in het rotte VLD bouwsel. Coveliers zijne aanhang is diep ontgoocheld ( zie zijn meeting gisteren) en gaat hem laten vallen, de VLD diktatuur denkt een overwinning behaald te hebben maar Deklucht zijne zever op Terzake dat ze een liberale-sociale ( lees links tot zeer links) blijven varen en het vuur dat de Vuile Rooie Televisie hem aan de scheneen heeft gelegd gaat de laatste twijfelende liberalen definitief het VB kamp laten kiezen. De VLD gaat in juni het Allahgalevsyndroom ondergaan: een ziekte waarbij men zich eerst euforisch en superieur voelt, om daarna te ontdekken dat men tot bijna niets is verschrompeld. :lol: :lol:

Ok, kan best, het 'privé-leven' van de Geert gaat mij persoonlijk weinig aan....

Dat ondergraaft uw theorie dat Geert om den brode moet aan politiek doen.

coveliers gaat een nieuwe partij oprichten: de partij van de windbuilen,haha.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

...

8O

Coveliers en Bourgeois zijn beide politiekers, en doen het zoals de overgrote meerderheid der politiekers een heel klein beetje voor de ideeën, maar hoofdzakelijk voor hun eigen carriere.

Noch meer, noch minder.

En ik herhaal wat ik reeds schreef. Als dien Bourgeois zijn eigen navel blijft krabben en de NVA blijft leiden als een eenmanspartij, dan is die partij, net als de vorige partijen waar hij aan meewerkte, gedoemd om klein te blijven.

Misschien zelfs te verdwijnen, of zoals reeds een aantal keer voorheen, uit elkaar te vallen in nog kleinere partijtjes met allemaal nieuwe partijnamen.

Moet ik jouw geheugen verfrissen? Of ken je de verhalen van de laatste jaren zelf ook nog?

Ik denk toch dat het de herrieschoppers van ID21 waren die het maar afgetrapt zijn. Het waren deze die de VU naar de vaantjes hebben geholpen. De rechtlijnige Nationalisten hebben, bij de splitsing gekozen voor de N-VA. En daar heeft Geert niks mee te maken. Iedereen heeft bij de splitsing kunnen kiezen tussen het gedachtehoed van Geert en Ansjovis. De meerderheid van de leden hebben hun VU-kaart voor een N-VA-kaart ingeruild. Nu zitten we zelfs boven het aantal leden van op het eind van de VU in 1999-2000

Moest zich dat nu eens vertalen in de resultaten met de verkiezingen... u zou een gelukkig man zijn.. Maar mijn beste, dat zal niet gebeuren...

IK ben er van overtuigd dat alle leden van de NVA zeer gedreven zijn en geloven in hun vlaamse zaak. Dat valt hier ook te merken op dit forum, waar ze zelfs het probleem van kopiëren van cd's communautair maken...

Maar, mijn liefste NVA-ers, naast jullie liggen er zo weinig mensen wakker van jullie gedachtegoed... Daarom zal ook de volgende verkiezingen geen spectaculaire resultaten opleveren en zal de NVA altijd een kleine partij blijven... Maar gemotiveerd? Dat zijn jullie wel...

Aan wat ligt het dan dat ons ledenaantal blijft groeien.
En voor de eerste keer naar de verkiezingen gaan met 200.000 kiezers, dat is bijna zoveel als in 1999 (+/-300.000) in de VU voor de splitsing. Dat betekend dat er tijdens de laatste jaren kiezers bijgekomen zijn die voor ons programma hebben gekozen. En dat de VU maar 1 op 3 heeft gekozen voor Spirit

Let toch eens op je schrijfwijze man.. Dat betekend?????? Nu, naast de vorm even op de inhoud...

Het ledenaantal van pakweg de VLD blijft ook groeien. Bovendien is het ledenaantal zo spectaculair ook niet gestegen hé. Ik herinner mij nog vorig jaar de kaap van tienduizend. En niet vergeten dat Spirit een kartel vormt, wat ook tot een verkeerd beeld vn de ledenaantallen kan leiden.
Nu, wat de resultaten zullen zijn in juni, dat kunnen we niet weten, maar wat we wel weten is dat Geertje daar helemaal alleen zit voor de NVA op federaal niveau.. En dat kun je toch geen vooruitgang noemen met de vorige legislatuur.. En die enkele leden erbij brengen daar heus geen verandering in.

Wel even vermelden dat "dankzij :roll: " de kiesdrempel Geert Bourgeois inderdaad helemaal alleen voor de N-VA in het federaal parlement zit.

Bwa, zoek niet naar excuses. Als NV-A een gewone score zou halen, ik bedoel dus zoals normale relevante partijen tussen de 10 en de 25%, dan zou dat allemaal niet meetellen. Maar als je blijft bengelen onder de 5%, tja, dan zit je in de sfeer van Groen! Pvda, Liberaal Appel, LSP, BUB, ...

En da's natuurlijk niet heel erg indrukwekkend.

Probeer gewoon een hogere score te halen. Na zoveel herstructureringen en naamsveranderingen is het nu tijd om een relevante beweging op te bouwen. Lukt dat nog steeds niet, dan betekent het gewoon dat de bevolking er niet op sta te wachten.

Maar hou op met het zeuren over het kiesdrempel. Dat systeem is goed om te vermijden dat er twintig flutpartijtjes onnuttig meezetelen in het parlement en het land helemaal onbestuurbaar maken.

En heel zijn fractie staat als één man achter hem! :D

En deze opmerking is wellicht terecht. De bevolking staat niet te wachten op vlaamse onafhankelijkheid... Dit is naast enkele heethoofden op dit forum gewoon geen hot issue. Met de stelling Vlaanderen Onafhankelijk haal je nu gewoon de massa niet binnen hoor.. En neem daarbij nog eens de kiesdrempel, en de NVA wordt nooit een partij van betekenis, laat staan dat de Vlaamse Onafhankelijkheid er ooit zou komen...

:!: :!:

NVA heeft geen sterke figuren, misschien wel een programma en goede standpunten, maar dat interesseert de kiezers niet... NVA heeft een stemmenkanon nodig zoals Jean-Marie Pfaff... 1.000.000 kijkers :roll: als er daarvan 1/10 op hem zou stemmen heeft NVA direct 3 zetels ! :lol:

Ik zoek niet naar excuses, ik geef wel de verklaring!µ


Dus als een partij maar 5% haalt, dan zijn ze ineens irrelevant, maar anders wel relevant. Relevant gaat voor mij toch ook over de standpunten die een partij inneemt en niet alleen hoeveel % deze halen.


We hebben het inderdaad al een heel aantal keer over die kiesdrempel gehad die zogezegd de partijversnippering moet tegengaan, terwijl het eigenlijk bedoeld is om de grote partijen nog meer macht te geven.

Ge zegt dat we maar de 5% moeten halen,
Hoe kun je dat halen als je de kans niet krijgt stelselmatig een jonge partij op te bouwen!
Natuurlijk als de grote partijen uit zelfbediening de meest ondemocratische trucjes toepassen kan een nieuwe partij of stroming geen kans krijgen.
Het is nogal gemakkelijk, een vlieg dood meppen met ne grote stok, en dan zeggen ze moet maar rapper vliegen.

Ik begrijp niet goed wat er nu zo ondemocratisch is aan de kiesdrempel... Ze is toch door de meerderheid aanvaardt... Of ze nu gericht is tegen de kleine partijen of ze nu net moet helpen om het wat overzichtelijk te houden, daar kun je over discussiëren.. Maar volgens mij ligt de waarheid zoals vaak, in het midden... Maar je kunt moeilijk zeggen dat het kiesdrempel geen goede zaak is om het allemaal een beetje overzichtelijk te houden.. En als de NVA dan een boodschap heeft die aanslaat dan zal ze de kiesdrempel wel halen.. Maar helaas, de NVA heeft geen boodschap die bij meer dan 5 procent van de bevolking aanslaat.. En die kleine vijf procent zit hier op dit forum te schreeuwen voor Vlaamse Onafhankelijkheid... tevergeefs echter..

Dat is inderdaad de mening van de meerderheidspartijen. De oppositie zo klein mogelijk houden!
Man nu heb ik u door wie ge zijt!

Wie ben ik dan wel...

Euh.. is dat niet de bedoeling van iedere meerderheidspartij al geweest als sinds mensheugenis.. de oppositie zo klein mogelijk houden... Toch niets nieuws onder de zon?? Of ben je daar nu nog maar achter gekomen..

Verder had ik eens graag gepolst naar je leeftijd en geslacht.. Kwestie van mij beter op te stellen in mijn antwoord, en dat we elkaar beter begrijpen..

Neen dat is niet nieuws, maar de onscrupuleuze manier waarop het gebeurt is in geen 50 jaar terug te vinden!

[quote="giserke"]Antwoord es op mijn vraag

Dat is niet wat ik bedoel. Partijtjes met minder dan 5 % alla NVA, Groen, pvda, BUB, LSP, etc... zijn wel relevant om (nieuwe) ideeën en programma's voor te stellen, en voor de diversiteit van het politieke landschap. Maar ze zijn niet relevant in het Parlement.

Om de grotere partijen op een degelijke manier het Parlement te laten functioneren. Want het zou niet even efficiënt zijn met nog eens twintig partijtjes die elk 1 of twee zetels hebben.

Er zijn meerderheidpartijen die een coalitie hebben gevormd, en er zijn oppositiepartijen die precies dat doen : oppositie voeren. Af en toe komt er een zetelvrij voor eennieuwe partij die genoeg stemmen heeft om boven de drempel te zitten.