Politics.be
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Vlaamse nationale voetbalploeg? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=85655)

Hans1 25 maart 2007 17:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2556234)
Ik voel mij helemaal niet verwant met walen,de verschillen daarvoor zijn enorm,wij zijn geen zelfde volk;de ene kant spreekt nederlands en de andere frans.De ene kant doet veel moeite om frans te kunnen de andere kant krijgt ge ne schup tegen uw gat en zelfs dan nog.
Dan heb je die onterechte geldstroom nog van vlaanderen naar wallonie die al van 1830 bestaat.

Ik zal ook nooit voor een waalse ploeg supporteren ook al spelen ze europees.
Standard is een maffiaploeg.Ploegskes als lommel en lierse en noem maar op kunnen zich niet redden en de rekeningen niet betalen maar standard die met 1Miljard bfr schulden zat,geen vuiltje aan de lucht,je hoort er opeens niets mee van.:roll:

Vlamingen en walen gaan niet tesamen en dat zal altijd zo blijven.
Wat met de verschillen tussen West-Vlamingen en Limburgers? Wat met de verschillen tussen u en uw buur? Tussen mannen en vrouwen? Tussen jongeren en ouderen? Tussen rechtsen en linksen?

Gaan die allemaal samen?

Hans1 25 maart 2007 17:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2556354)
Provincialist! :twisted:
En dan? Maakt dat haar "slechter"?

lomeanor 25 maart 2007 17:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2556763)
Wat met de verschillen tussen West-Vlamingen en Limburgers? Wat met de verschillen tussen u en uw buur? Tussen mannen en vrouwen? Tussen jongeren en ouderen? Tussen rechtsen en linksen?

Gaan die allemaal samen?
Dat wijsje zijn we al lang beu hoor, vogeltje.

De verschillen tussen mij en mijn buur zorgen niet voor verlammende constructies, maken een goed bestuur niet onmogelijk zoals de belgische eenheidsworst.

kroa 25 maart 2007 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2556769)
En dan? Maakt dat haar "slechter"?
Ieder heeft zijn eigen mening,
of je nu Provincialist, Vlaams Nationalist, Belgicist, Europist (als dat bestaat), of wat dan ook bent, zolang het niet heel extreme vormen aanneemt kan het geen kwaad.
Met extreem bedoel ik manipulatie, en in slechtere gevallen geweld, ...

duveltje382 25 maart 2007 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556629)
Of hoe Duveltje herhaalt wat anderen hem voorschotelen...

Wat doet u nog in Europa dan?
Ik dacht dat je meer denkvermogen had beste Kim :roll:

Kim 25 maart 2007 17:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 2556782)
Ik dacht dat je meer denkvermogen had beste Kim :roll:
Antwoord eens op mijn stelling:

Als u van mening bent dat "twee volkeren" niet kunnen samenleven, wat doet u dan nog in Europa?

Het moet voor u toch angstaanjagend zijn om met zoveel verschillende nationaliteiten en culturen in één Europa samen te zitten?

Marlboro 25 maart 2007 17:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2556763)
Wat met de verschillen tussen West-Vlamingen en Limburgers? Wat met de verschillen tussen u en uw buur? Tussen mannen en vrouwen? Tussen jongeren en ouderen? Tussen rechtsen en linksen?

Gaan die allemaal samen?
Mensen verschillen altijd van elkaar,sowieso.Alleen hebben we het hier over in een land wonen waar de ene kant uiteindelijk niets of nauwelijks iets gemeen heeft met de andere kant.

Ik blijf bij mijn stelling;1 land=1 taal enz.....(Met uitzondering van brussel).

Walen:frans
Vlamingen=vlaams

Dat is al een groot verschil.
Vlaamse ouderen,jongeren,rechtsen en linksen enz....kunnen ALLEMAAL vlaams,punt.

Denk jij dat walen van ons moeten weten?Blijven dromen.Je kan er mee overeenkomen en mee babbelen,geen enkel probleem tot wanneer je het over de zeer belangrijke zaken hebt,dan barst de bom.
Ik ben ze liever kwijt dan rijk.

Hans1 25 maart 2007 17:57
Eenheidsworst? Door de schuld van flaminganten en wallinganten is het al lang geen eenheid meer !

Kijk eens naar dit filmpje en probeer die West-Vlamingen maar eens te verstaan. Bonne chance.

http://standaard.typepad.com/noordzuid/

Marlboro 25 maart 2007 17:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556786)
Antwoord eens op mijn stelling:

Als u van mening bent dat "twee volkeren" niet kunnen samenleven, wat doet u dan nog in Europa?

Het moet voor u toch angstaanjagend zijn om met zoveel verschillende nationaliteiten en culturen in één Europa samen te zitten?
Hug?
Wat voor domme commentaar is dat nu weeral?Slaat echt nergens op.

lomeanor 25 maart 2007 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2556788)
Eenheidsworst? Door de schuld van flaminganten en wallinganten is het al lang geen eenheid meer !

Kijk eens naar dit filmpje en probeer die West-Vlamingen maar eens te verstaan. Bonne chance.

http://standaard.typepad.com/noordzuid/
Nu is meneer een taalracist tegenover de West-Vlamingen! :evil:

On topic, op veel gebieden is er nog steeds een verlammende eenheidsworst, die ervoor zorgt dat er in die domeinen geen goed bestuur kan uitgebouwd worden. Sociale zekerheid, justitie en gezondheidszorg zijn daar voorbeelden van. De deelstaten kennen totaal andere problemen en behoeften, maar de eenheidworst verhindert dan deze problemen afzonderlijk aangepakt worden.

kroa 25 maart 2007 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556358)
U bent West-Vlaming? ;-)

Oost-Vlaams gaat nog, maar West-Vlaams is er vér over...
Ik woon in Oost-Vlaanderen, ik vind West-Vlaams het moeilijkste dialect.
Antwerps & Aalsters, ok er zijn redelijke verschillen, maar als je Aalsters kan is Antwerps een makkie.
Vlaams-Brabant, Gent, Sint-Niklaas ook makkelijk te verstaan.
Limburgs is wat moeilijker maar het gaat.

Zwartengeel 25 maart 2007 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556786)
Antwoord eens op mijn stelling:

Als u van mening bent dat "twee volkeren" niet kunnen samenleven, wat doet u dan nog in Europa?

Het moet voor u toch angstaanjagend zijn om met zoveel verschillende nationaliteiten en culturen in één Europa samen te zitten?
Europa is tot nader order nog altijd geen politieke unie.

Kim 25 maart 2007 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2556792)
Hug?
Wat voor domme commentaar is dat nu weeral?Slaat echt nergens op.
Ja, en uw commentaar is altijd degelijk onderbouwd en loopt over van de argumenten... :roll:

Marlboro 25 maart 2007 18:00
Als een echte gentenaar bezig is dan versta ik er ook maar bitter weinig van maar die mensen kunnen en praten wel op een degelijke manier als het moet,zo simpel is dat.
Jullie beste vriendjes de moslims kunnen en willen zoals steeds als je bv in decascoop zit het niet laten om in hun taaltje te broebelen en tot grote ergernis dan dikwijls tijdens de film ook nog heel de tijd zitten tetterren.

kroa 25 maart 2007 18:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2556788)
Eenheidsworst? Door de schuld van flaminganten en wallinganten is het al lang geen eenheid meer !

Kijk eens naar dit filmpje en probeer die West-Vlamingen maar eens te verstaan. Bonne chance.

http://standaard.typepad.com/noordzuid/
Dialecten moeten er zijn.
Als je het niet verstaat, so what?
Zo lang iedereen maar een soort van Nederlands kan.
Er moet Nederlands zijn, maar de streektaal is even belangrijk.

Hans1 25 maart 2007 18:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556793)
Nu is meneer een taalracist tegenover de West-Vlamingen! :evil:

On topic, op veel gebieden is er nog steeds een verlammende eenheidsworst, die ervoor zorgt dat er in die domeinen geen goed bestuur kan uitgebouwd worden. Sociale zekerheid, justitie en gezondheidszorg zijn daar voorbeelden van. De deelstaten kennen totaal andere problemen en behoeften, maar de eenheidworst verhindert dan deze problemen afzonderlijk aangepakt worden.
U bedoelt dat er door de bevoegdheidsverwarring geen serieus eenheidsbeleid in die domeinen meer kan gevoerd worden? Dat is inderdaad zeer juist.

Kim 25 maart 2007 18:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2556795)
Europa is tot nader order nog altijd geen politieke unie.
Neen, maar ik denk dat u wel inziet dat men op termijn streeft naar een grotere "cohesie". (cf. Europese Grondwet).

Het enige nadeel met Europa is het feit dat het een "ver van mijn bed show" is voor de meeste mensen (cf. falende debatten over diezelfde Europese Grondwet).

Hans1 25 maart 2007 18:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kroa (Bericht 2556809)
Dialecten moeten er zijn.
Als je het niet verstaat, so what?
Zo lang iedereen maar een soort van Nederlands kan.
Er moet Nederlands zijn, maar de streektaal is even belangrijk.
Splitsen, die boel.:lol:

Kim 25 maart 2007 18:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2556808)
Jullie beste vriendjes de moslims kunnen en willen zoals steeds als je bv in decascoop zit het niet laten om in hun taaltje te broebelen en tot grote ergernis dan dikwijls tijdens de film ook nog heel de tijd zitten tetterren.
Waaruit concludeert u dat moslims mijn "beste vriendjes" zijn?

(ik heb niets tegen moslims maar ik ben ook niet bepaald "links" te noemen).

kroa 25 maart 2007 18:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2556815)
Splitsen, die boel.:lol:
België splitsen, JA! :lol:

lomeanor 25 maart 2007 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2556813)
U bedoelt dat er door de bevoegdheidsverwarring geen serieus eenheidsbeleid in die domeinen meer kan gevoerd worden? Dat is inderdaad zeer juist.
In die domeinen is er zo goed als geen sprake van bevoegdheidsverwarring.

Neem bijvoorbeeld gezondheidzorg. De enige bevoegdheid van Vlaanderen in dat domein situeert zich in "preventie." De fondsen daarvan blijven echter federaal. Vlaanderen heeft geheel eigen noden, geheel eigen problemen dan Wallonië. Vlaanderen moet haar eigen gezondheidszorg in handen nemen, maar uw eenheidsworst verstikt dat.

En trouwens, een eenheidsbeleid is per definitie niet serieus. ;-)

Marlboro 25 maart 2007 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556816)
Waaruit concludeert u dat moslims mijn "beste vriendjes" zijn?

(ik heb niets tegen moslims maar ik ben ook niet bepaald "links" te noemen).
Leer lezen.Ik heb gezegd;JULLIE.
Dat is dus niet alleen op u bedoeld.;-)

Kim 25 maart 2007 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kroa (Bericht 2556818)
België splitsen, JA! :lol:
En wanneer we die redenering blijven volgen komen we nog tot stadstaten! :-D

Kim 25 maart 2007 18:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2556821)
Leer lezen.Ik heb gezegd;JULLIE.
Wie verstaat u onder "jullie"?
Citaat:
Dat is dus niet alleen op u bedoeld.;-)
Op wie dan wel?

Zwartengeel 25 maart 2007 18:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556824)
En wanneer we die redenering blijven volgen komen we nog tot stadstaten! :-D
Vooruit, dan is tenminste Lombas al tevreden.

lomeanor 25 maart 2007 18:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556824)
En wanneer we die redenering blijven volgen komen we nog tot stadstaten! :-D
Helemaal niet. Belgicisten zijn ook ooit separatisten geweest in hun strijd tegen de Verenigde Nederlanden, terwijl ze zich nu tegen het separatisme kanten.
Net zo zullen wij ons na de onafhankelijkheid van Vlaanderen tegen verder separatisme kanten.

kroa 25 maart 2007 18:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556824)
En wanneer we die redenering blijven volgen komen we nog tot stadstaten! :-D
Neenee, België splitsen is voor mij genoeg.
Vlaanderen apart of bij Nederland.
Statstaten, lol Aalst onafhankelijk

Kim 25 maart 2007 18:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556829)
Helemaal niet. Belgicisten zijn ook ooit separatisten geweest in hun strijd tegen de Verenigde Nederlanden, terwijl ze zich nu tegen het separatisme kanten.
Wat ons goed recht is.

Citaat:
Net zo zullen wij ons na de onafhankelijkheid van Vlaanderen tegen verder separatisme kanten.
Dat is ook jullie goed recht maar besef dat een onafhankelijk Vlaanderen voor sommigen nog niet ver genoeg gaat.

kroa 25 maart 2007 18:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556829)
Helemaal niet. Belgicisten zijn ook ooit separatisten geweest in hun strijd tegen de Verenigde Nederlanden, terwijl ze zich nu tegen het separatisme kanten.
Net zo zullen wij ons na de onafhankelijkheid van Vlaanderen tegen verder separatisme kanten.
Das eigenlijk wel juist, een keer Vlaanderen onafhankelijk is ben ik tevreden.
Vlaanderen is een volk of is een deel van het Nederlandse volk.
Wallonië is een volk of een deel van het Franse volk.
Vlaanderen verder splitsen zou eigenlijk belachelijk zijn.

lomeanor 25 maart 2007 18:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2556832)
Wat ons goed recht is.
Dat heb ik ook niet ontkent. Ik vermeld gewoon de gelijkenis.

Citaat:
Dat is ook jullie goed recht maar besef dat een onafhankelijk Vlaanderen voor sommigen nog niet ver genoeg gaat.
Dat weet ik. De vraag is echter hoeveel dat er zullen zijn. Ik geloof dat dat er nooit voldoende zullen zijn om iets in beweging te zetten.

kroa 25 maart 2007 18:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556843)
Dat heb ik ook niet ontkent. Ik vermeld gewoon de gelijkenis.


Dat weet ik. De vraag is echter hoeveel dat er zullen zijn. Ik geloof dat dat er nooit voldoende zullen zijn om iets in beweging te zetten.
Denk ik ook niet. Al van in 1830 zijn de Vlamingen (Vlaams-nationalisten) ontevreden. Maar een keer een onafhankelijk Vlaanderen een feit is zijn we tevreden. Degenen die nog verder willen splitsen zal pas echt een enorme kleine minderheid zijn die nooit iets klaar krijgt.
Spijtig voor al degenen die al zo lang naar een onafhankelijk Vlaanderen trachten te komen en het nooit meegemaakt hebben. Ik hoop dat ik 1 van de gelukkigen ben die dit nog zou kunnen meemaken.

luc broes 25 maart 2007 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2555743)
Het gaat niet goed met onze Rode Duivels. De B.U.B. is van mening dat onze voetballers een identiteitscrisis meemaken die gedeeltelijk zijn oorsprong vindt in het overbodig communautair gekrakeel van onze traditionele politici. Nochtans hebben verschillende enquêtes juist uitgewezen dat de overgrote meerderheid van de Belgen (méér dan 90%) België willen behouden en dat een belangrijke minderheid of zelfs een meerderheid van 51% een unitair België wil.

Daarom vindt de B.U.B. het voorstel van de racistische en separatistische partij “Vlaams Belang” om de Rode Duivels te splitsen in een “Vlaamse” en “Waalse” ploeg voorbijgestreefd en contraproductief. Deze neo-nazi-partij wil blijkbaar haar door de feiten achterhaalde ideologie van de ondergang redden. Het is echter de vraag of haar belachelijk voorstel haar niet nog méér kiezers zal doen verliezen aangezien de meeste Vlaams Blok-stemmers niet eens separatisten zijn…
Als nuchtere argumenten niet helpen, dan maar een potje schelden.
De judo werd gesplitst en dat heeft de Vlamingen letterlijk goud opbebracht.
Waarom zou dat met voetbal anders zijn?
In GB zijn er ook meerdere internationale ploegen: Wales, Schotland, Engeland. Hopelijk zijn dat allemaal geen 'neo-nazi's

luc broes 25 maart 2007 18:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2555749)
Kan het Vlaams Belang geen neo-nazi-ploegje oprichten?:lol: :lol:
Schelden is het argument van zij die geen argumenten hebben.

Kim 25 maart 2007 19:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556843)
Dat weet ik. De vraag is echter hoeveel dat er zullen zijn. Ik geloof dat dat er nooit voldoende zullen zijn om iets in beweging te zetten.
De beweging zal zich in drie richtingen manifesteren:

1. De beweging voor een samengaan met Nederland (Groot-of Heel-Nederland, dat laat ik even in het midden).
2. De beweging om de splitsing verder te zetten (al zal dat een klein percentage zijn, maar goed, dat kan veranderen op termijn).
3. De behoudensgezinde beweging (Republiek Vlaanderen, geen Groot-of Heel-Nederland, geen verdere splitsingen).

Kim 25 maart 2007 19:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2556843)
Dat weet ik. De vraag is echter hoeveel dat er zullen zijn. Ik geloof dat dat er nooit voldoende zullen zijn om iets in beweging te zetten.
De beweging zal zich in drie richtingen manifesteren:

1. De beweging voor een samengaan met Nederland (Groot-of Heel-Nederland, dat laat ik even in het midden).
2. De beweging om de splitsing verder te zetten (al zal dat een klein percentage zijn, maar goed, dat kan veranderen op termijn).
3. De behoudensgezinde beweging (Republiek Vlaanderen, geen Groot-of Heel-Nederland, geen verdere splitsingen).

amydal 25 maart 2007 20:21
Ik herb hier all gereageerd: http://probelgica.webpal.info/index.php?option=com_content&task=view&id=189&Item id=2

UPDATE

pro:
  • Vlaamse leeuwen ipv Belgisch afdankertje (--> gevoelsargument).
  • doordat de vlamingen meer met de ploeg meeleven spelen ze plots de pannen van het dak
  • Sport is een bevoegdheid van de gemeenschappen, en anciaux wil enkel zijn geldt kwijt als zijn natte droom uitkomt: een gesplitste voetbalbond (Jaani)
  • Vlamingen kunnen met hun vlaggetjes zwaaien (Everytime)
  • Minder reclame-inkomsten (?, Jaani)
  • Geen compromissen of wafelijzerpolitiek (lomeanor)
contra:
  • verlies van goede spelers die uit Wallonië of Brussel komen: Kompany, Fellaini, Pieroni, Englebert en de beide Mpenza's zijn franstalig:oops:
  • minder inkomsten uit reclame (oa sponsers en tvrechten)
  • Wie is Vlaming en wie is Waal? Kijken we naar de moedertaal, de woonplaats, de geboorteplaats of mag men zelf kiezen? (Brandaan)
  • Gaan de Uefa en de Fifa dit zomaar pikken? (Brandaan)
Niet echt een overtuigende kant eigenlijk (:oops:). Wie rationeel denkt kiest voor het Belgisch voetbal (meer sponsers, meer goeie spelers), mensen die de Vlaamse identiteit belangrijk vinden (vlagjes zwaaien) kiezen voor een Vlaamse ploeg.

Breda 25 maart 2007 20:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2555743)
Het gaat niet goed met onze Rode Duivels. De B.U.B. is van mening dat onze voetballers een identiteitscrisis meemaken die gedeeltelijk zijn oorsprong vindt in het overbodig communautair gekrakeel van onze traditionele politici. Nochtans hebben verschillende enquêtes juist uitgewezen dat de overgrote meerderheid van de Belgen (méér dan 90%) België willen behouden en dat een belangrijke minderheid of zelfs een meerderheid van 51% een unitair België wil.

Daarom vindt de B.U.B. het voorstel van de racistische en separatistische partij “Vlaams Belang” om de Rode Duivels te splitsen in een “Vlaamse” en “Waalse” ploeg voorbijgestreefd en contraproductief. Deze neo-nazi-partij wil blijkbaar haar door de feiten achterhaalde ideologie van de ondergang redden. Het is echter de vraag of haar belachelijk voorstel haar niet nog méér kiezers zal doen verliezen aangezien de meeste Vlaams Blok-stemmers niet eens separatisten zijn…
laat de rode duivels een week zweten bij Oranje ...kijken hoe snel ze doelpunten maken :lol:

Jaani_Dushman 25 maart 2007 21:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2556788)
Eenheidsworst? Door de schuld van flaminganten en wallinganten is het al lang geen eenheid meer !

Kijk eens naar dit filmpje en probeer die West-Vlamingen maar eens te verstaan. Bonne chance.

http://standaard.typepad.com/noordzuid/
Die mensen zijn perfect te verstaan, verdorie! :x

Maar, bon. Het blijft natuurlijk ronduit hilarisch dat Hans1 werkelijk gelooft dat de dialecten een gevolg zijn van het federalisme. :rofl:
In 1830 sprak volgens hem iedere boer op z'n veld in de Vlaanders het meest verfijnde Parijse Frans. :lol:

lomeanor 25 maart 2007 21:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2557026)
De beweging zal zich in drie richtingen manifesteren:

1. De beweging voor een samengaan met Nederland (Groot-of Heel-Nederland, dat laat ik even in het midden).
2. De beweging om de splitsing verder te zetten (al zal dat een klein percentage zijn, maar goed, dat kan veranderen op termijn).
3. De behoudensgezinde beweging (Republiek Vlaanderen, geen Groot-of Heel-Nederland, geen verdere splitsingen).
Dat geloof ik inderdaad ook. Ik denk echter dat de eerste 2 bewegingen die je vernoemt te klein zullen zijn om iets te kunnen verwezelijken. Daarom zal de 3e beweging, die op dat moment de status quo bewaakt, waarschijnlijk degene zijn die haar doel breikt.

kroa 25 maart 2007 21:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2557257)
Dat geloof ik inderdaad ook. Ik denk echter dat de eerste 2 bewegingen die je vernoemt te klein zullen zijn om iets te kunnen verwezelijken. Daarom zal de 3e beweging, die op dat moment de status quo bewaakt, waarschijnlijk degene zijn die haar doel breikt.
Samengaan tot Groot-Nederland zou ik ook nog zien zitten.
Het hoeft niet maar het mag.
Dat is het verschil tegenover nu België.
Dat MOET gesplitst worden.
Vlaanderen zou kunnen bij Nederland gaan maar het hoeft niet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:50.
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be