Achterstandswijken...

En meer werken de dag van vandaag = werken voor hetzelfde loon...

Helemaal niet, indien men meer werkt gaat het loon ook omhoog. Dat staat ook duidelijk in het verkiezingsprogramma van Sarkozy.

geloof je dat echt ??? Deden zijn voorgangers het ???

Zijn voorgangers? Sarkozy is het al helemaal niet eens met het beleid van president Chirac en premier De Villepin en wilt als hij zelf president gekozen is een andere koers varen. De 35 urige-werkweek werd trouwens ingevoerd door de Parti Socialiste onder leiding van ex-premier Jospin.

Positief aan sarkozy is dat hij conservatief is inzake ethische thema's en dat hij voor recht en orde is.

negatief is dat onder zijn bewind er vorig tov 1998 7 x !!! zoveel illegalen zijn geregulariseerd.

Dus zou ik in de eerste ronde ideologisch De Villiers stemmen.

In de 2de ronde dan sarkozy.

En ik begrijp niet dat carlus gustaaf hier bayrou stemt gezien zijn multiculkritiek.... bayrou werpt zich op als de kandidaat van de banlieu's!!
En hij is even vaag als de tsjeven hier. nu drote , ni gauche nada.

Maar als je zoveel illegalen blijft regulariseren mr sarkozy dan ben je geen haar beter dan links.

Het is wel diezelfde flauwekul (veelvoud aan linkse kandidaten) dat Le Pen eergisteren woordelijk aanhaalde om te beweren dat Segolene Royal de tweede ronde niet zou halen ...

Hij i s een vriend van het bedrijfsleven en van het kapitaal en dat zint ons.

Adenauer was van zijn 82ste tot zijn 87ste (als ik mij niet vergis) president van Duitsland. En die is alom geprezen voor zijn beleid.

Ter zake nu. Ge verkiest een president, geen premier. Onderwijs, achterstandswijken,... een president bepaalt in grote mate het buitenlands beleid, en niet zozeer het binnenlands beleid. Het is ook en enkel en alleen het buitenlands beleid dat voor Sarközy ècht van belang is hoor. Denk daar maar eens even over na.

weet je wat voor ene Sarkozy is? Een Verhofstadt van 1999. Rechtse praat verkopen en links handelen. Wat straffe uitspraken, maar wat heeft die mens in realiteit gedaan? Zijn beleid als minister van binnenlandse zaken is trouwens echt op een failliet uitgedraaid, getuige daarvan de rellen in 2005 die nu slechts door zeer veel bijstandsgeld onderdrukt worden. Hij is voor massamigratie, en raakt dus niet aan de kern van het probleem.

de Villiers is een man van het systeem, die spuwt op het Vlaams Belang hoor. Man man man... ik raad de mensen toch echt eens aan ook buiten verkiezingsperiodes franse media te volgen...

Adenauer was kanselier (vergelijkbaar met "premier" hier)

maar natuurlijk, mijn erratum.

De Bondskanselier in Duitsland heeft veel meer macht dan de president daar. Ook bij 50-jarige viering van de EU in Berlijn zag je niet de Duitse president maar wel de Bondskanselier.

Dat klopt zeer zeker, maar als na de presidentielle verkiezing Sarkozy geselecteerd wordt en bij de Parlementensverkiezingen de UMP ook de grootste partij wordt, dan zal Sarkozy ongetwijfeld een premier kiezen die zijn beleid zal uitvoeren, dus ook de binnenlandse.

Wat heeft Le Pen eigenlijk gedaan, behalve populistische en anti-kapitalistische nonsens verkondigen?

Frans stadje in greep moslimfundamentalisten

http://frontpage.fok.nl/nieuws/38666



Sarkozy pleit voor vreemdelingenstemrecht en nieuwe migratie. Juist ja, die man gaat het boeltje oplossen...

Een artikel dat van drie jaar geleden dateert? En geen update?????

zeveraar. Kapitalisme staat helemaal niet gelijk aan ondernemingszin en creativiteit, dan wel aan marktmacht en uitbuiting. Punt. Wie zoveel mogelijk sociale en andere kosten kan afschuiven op een ander (zijn werknemers, de volksgemeenschap, de staatssubsidiëring) zal superwinsten maken. Met superwinsten maken is niets mis, de manier waarop wel.

Men neme het voorbeeld van de immigratietsunamie sinds de jaren '60 in België. De migratiegolven uit Algerije, Turkije, Tunesië en Marokko zijn er gekomen om de kostprijs van de steenkoolontginning te drukken. Steenkool werd vervangen door olie als belangrijkste energiebron. Vandaar: vreemdelingen importeren. De rest van de samenleving zit met de sociale kost ervan, enkele aandeelhouders en corrupte politici en vakbonden zitten ergens onder de zon aan hun cocktail te slurpen.

De staat moet het bonum commune verdedigen, de gemeenschappelijke belangen van gans het volk. En vandaar ook dat de overheid een kerntaak heeft in het sociaal overleg. Zowel om vakbondsimmobilisme, als ondernemingsparasitisme ten koste van de gemeenschap te counteren.

Gelukkig maar dat hij weinig kon doen.
Types als Franco, Salazar, de Griekse kolonels zijn gelukkig uit Europa verdwenen. Laat ze niet nog een kans krijgen Europese volkeren te knechten.

Was het maar... De Partido Popular staat nog zeer sterk in Spanje.

Ik zou voor Sarkozy kiezen.

Ik zou niet voor Sarkozy kiezen. Wat je zegt over een ander ben je zelf. Als Sarkozy Franse burgers voor racaille, crapuul uitscheldt dan is hij er zelf één.
Maar Sarko zal winnen, want links Frankrijk is te dom om strategisch te stemmen. Als in de 2e ronde Sarkozy tegen Royal uitkomt is winst voor hem verzekert.
De PS schijnt al een beetje in paniek te raken door dubieuze persberichten te laten 'lekken'.

Is dat je enigste argument ?

Hebben ze geld?

Dat zou voor mij een extra motivatie zijn op hem te stemmen, of ben jij er zo ene die gelooft dat er geen crapuul bestaat...

Misschien is het puur tactisch beter om voor Bayrou te stemmen, dan Royal.
Het duel Sarkozy-Royal zal waarschijnlijk door Sarkozy gewonnen worden (aangezien de LePen-kiezers vooral voor Sarko zullen kiezen en de Bayrou-kiezers verdeeld zullen worden over de twee).
Het duel Sarkozy-Bayrou zal waarschijnlijk door Bayrou gewonnen worden (aangezien de Royal-kiezers quasi-allemaal voor Bayrou zullen stemmen, en de LePen-kiezers voor Sarkozy).

Crapuul bestaat, daar maak ik me geen illusies over. Maar bidonvilles bestaan ook. Nu zijn de banlieues niet te vergelijken met bidonvilles, maar er heersen daar leefomstandigheden zoals die bij ons niet voorkomen. Het is niet gek dat mensen in de banlieues in opstand komen. Het is te makkelijk om de problemen af te doen met crapuul. Er zal in Frankrijk iets aan de sociale omstandigheden in de banlieues moeten veranderen

Laatse peilingen vanmorgen op France 2 gezien :

Sarkozy 30%
Royal 26%
Bayrou 17%
Le Pen 12%

En dan de kleine partijen.

De Bayrou-zeepbel is gebarsten blijkbaar...

een zeepbel van de peilingen die barst door een peiling? :-D


We zullen wel zien zondag, er kan nog veel gebeuren in één week.

Le Penn gaat Bayrou nog voorbijsteken...

Waarom ? wil je ze bestelen ?

This just in:

Toch een significante remonte.

Waar ligt dat aan? Ik zou geen aansprekend politiek statement van Royal kennen. Heeft ze wellicht een goede partijorganisatie opgebouwd die op basaal niveau hard werkt?

Neen. Het ligt aan de bron die de peiling weergeeft. ;-)

Het zijn 3 van de 7 erkende peilingbureaus die dit resultaat tonen. De overige 4 hebben nog geen nieuwe peiling gegeven. Dus daar ligt het niet aan.

Naarmate de verkiezingen naderen maken meer hen meer mensen hun kiesintentie concreter. Dat speelt blijkbaar in het voordeel van Royal. Maar goed, er zijn nog altijd 40% van de Fransen die onbeslist blijven. Het kan dus nog alle kanten uit.

Wat vaststaat : voor Frankrijk, maar ook voor Europa en uiteindelijk voor heel de Westerse wereld is het beter dat een Sarkozy President wordt dan Royal. Maar dat wist jij ook al.

Ach, ik hou niet zo van het reduceren van 'het Westen' tot die periode tussen 1933 en 1945. Europa heeft ook een niet-fascistisch verleden.

Maar dat wist jij ook al.

Toch nog suspense. Er komt dan een andere vraag op: hoe rechts is Bayrou (of hoe links)? Steunt hij in de tweede ronde Sarkozy of Royal? Is hij bereid met één van tweeën een pact te sluiten. Vooral door prominenten in de PS wordt druk uitgeoefend op Royal om met Bayrou een pact te sluiten.

Melig als hij is, gaat Bayrou zich daar volgens mij niet over uitspreken. Hij wil namelijk na de tweede ronde, wanneer de postjes verdeeld worden, een graantje meepikken.

Vergeet het niet: Bayrou is de tsjeef van deze campagne, de zwakste der zwakkelingen.