Maakt dat uit?
De betoging is over het algemeen vrij vreedzaam verlopen, bewijs: er word nergens melding gemaakt van gewonden, behalve dan de vrt cameraman die geen steen, maar een leeg blikje bier tegen zich kreeg (leer mikken).
Geniale titel van de thread trouwens: Extreem-links probeert Leuven kort en klein te slaan! :lol:
Wat is er dan kapot geslagen? ik bedoel, behalve de knieën van betogers.

Ik oordeel op basis van wat ik in de kranten lees en wat ik zie op het televisiejournaal. Is dat puur op basis van vooroordelen?

Juist, recht op wonen, maar dat is nog iets anders dan recht op stenen gooien naar de politie.

Ik begrijp dat het tegen de kop stoot dat huizen leeg staan, terwijl er mensen zijn zonder huis. Anderzijds kreeg ik de indruk dat de oproerkraaiers in Leuven zich geen woning kunnen permitteren, dat het eerder hun eigen schuld is dan die van de overheid.

Wie graag nietsdoet en hoopt dat de overheid zomaar alles onder zijn gat draagt, zonder er iets voor terug te eisen, moet niet komen klagen.

In een gezonde maatschappij draagt ieder zijn steentje bij om onze samenleving leefbaar te maken. Zomaar andermans eigendom betrekken, zonder diens toestemming, beschouw ik niet bepaald als recht op wonen, maar eerder als het recht in eigen hand nemen.
Daarnaast: als je liever een hele dag snuift, spuit of blowt, in plaats van een normale job uit te oefenen, moet je niet komen klagen, dat je nergens echt welkom bent.

Deze mensen zijn parasieten. Ik heb er geen ander woord voor. Ze aanvaarden geen regels en hebben geen respect voor een ander, maar eisen wel alle respect op voor zichzelf. Viel het trouwens niet op dat velen hun gelaat bedekten. Als je recht in je schoenen staat, vind ik dat een rare manier van betogen.

Daarnaast is het wel opvallend dat links, zoals men deze mensen beschrijft, gekend zou moeten zijn omwille van hun pacifisme en hun afkeer van wapens. Hebben ze geen manifestanten opgekapt wegens verboden wapenbezit?

Dit soort uitschot maakt onze maatschappij onleefbaar. Dan heb ik nog liever de poco kaviaarsocialisten, die werken voor hun rijkeluiswoningen. Met deze linkintellectuelen �* la Edina, Feremans en consorten ben ik qua mening op bepaalde punten compleet oneens, maar ik respecteer wel het feit dat ze op een eerlijke manier aan de kost komen in onze maatschappij en onze eigendomswetten respecteren.

Nee, ik vind dat de politie correct opgetreden heeft. Als je door een wilde bende met geweld benaderd wordt, heb je soms geen andere mogelijkheid dan op dezelfde manier te reageren. Die oververhitte parasieten leken me niet meteen nog voor rede vatbaar;

Natuurlijk maakt dat uit!

Voor een betoging moet je nu eenmaal een aanvraag indienen om zo de openbare orde niet te verstoren. Als je dat niet doet, dan heeft de politie het recht, zelfs de plicht(!), om in te grijpen en de betoging uit elkaar te drijven.

Je moet niet komen zanikken met "recht om te betogen" wanneer je zelfs geen toelating gevraagd hebt voor je betoging.

1: de media heeft nooit (volledig) gelijk, ik las in de krant dat er 20 mensen aangehouden waren, terwijl vrienden van mij met een honderdtal in een cel zaten.
2: ik heb 1 steen zien gooien, dat was toen de betoging de ring op was gedreven en er al veel mensen gearresteerd en afgeranseld werden door de politie.
3: het gelaat bedekken was vrij cruciaal aangezien er speciale agenten rondliepen met fotos om bekende krakers/anarchisten op te pakken.
4: stop nu eens met die clichés van krakers als drugsgebruikend, werkschuw tuig, dat is vreselijk achterhaald, er klopt allang niets meer van.

Ik heb op het journaal gehoord een hondertal. 20 zijn opgepakt wegens verboden wapenbezit.
Trouwens, je moet echt trots zijn op dat soort vrienden in de cel.

Kon jij de hele betoging zien? Jij hebt 1 steen zien gooien, maar dat betekent niet dat het de enige was. Trouwens 1 steen gooien is in mijn ogen al teveel voor een vredelievende manifestatie.

Bedankt voor de info. Blijkbaar zijn jullie zo berucht dat je je gezicht al niet meer kan laten zien. Klinkt erg vreemd voor mensen die recht in hun schoenen staan. Ik geloof niet dat de politie mensen zomaar viseert. Die bekende krakers zal men wel niet zonder reden zoeken.


Nee, ik krijg eerder het cliché bevestigd. Onder welke invloed wordt men zo agressief dat men zelfs geen respect meer heeft voor wetsdienaars in functie, die eigenlijk alleen maar instonden om de zaak in goede banen te leiden?
Paranoïa en schizofrenie komen naar het schijnt veel voor bij cannabisgebruikers. Daarnaast weet ik dat er dikwijls drugs in kraakpanden gevonden wordt en je geeft zelf toe dat velen van jullie gezocht worden.

Kom op, wordt volwassen.

respect voor wát?:-D
en waarom ook al weer?

Een flik vertegenwoordigt de beschermende en repressieve kant van het regime. Als ge met dat regime akkoord gaat hebt ge daar respect voor, maar omgekeerd geldt ook.
Voor de flik als mens (zoals elk mens) kan ik respect opbrengen, maar als functionaris kunnen ze de pot op. Ik vind het heel normaal dat men geen aanvraag doet voor betogingen, op wat slaat dat nu. Vrágen aan de wet of ge tégen die wet moogt betogen? En als ze dat dan niet goedkeuren, gaat ge u daar bij neer leggen of wat?

ja, verboden wapenbezit, als je een zakmes op zak hebt, of een vlaggestok, is dat al snel een verboden wapen, zo hebben ze tenminste een reden om mensen op te pakken. Bijna iedereen is administratief aangehouden geweest, dus niet aangeklaagd, simpelweg omdat er niets viel aan te klagen.

Ja, ik kon de hele betoging zien, er waren namelijk 300 mensen volgens de hogste schattingen, dan heb je wel een goed overzicht, waar je ook staat.

Je wilt niet weten hoeveel informatie de politie, al dan niet legaal, verzameld. Oxfam wordt bijvoorbeeld door de staatsveiligheid in de gaten gehouden.

Waar heb je het toch over? Nogmaals: het enige geweld was een steen die op straat terechtkwam en wat verdwaalde bierblikjes. Oja en de geschift agenten die lustig pepperspray en wapenstok gebruikten.

Nee, er worden weinigen van ons gezocht, er worden er vele in de gaten gehouden.
Ik rook trouwens geen cannabis, 1 keer geprobeerd, maar werd er misselijk van, er wordt trouwens veel vaker drugs gevonden op techno feestjes en in huizen die legaal bewoond worden.

Alles op zijn tijd.

http://www.indymedia.be/nl/node/13574
vooral de persoonlijke getuigenissen in de commentaren sectie zijn interessant.

Ja. Want je voegt er elementen aan toe. :)

Boadica;

De meeste krakers/anarchisten hebben werk. (In zoverre het geen studenten zijn, natuurlijk.)
Verder zijn er binnen de krakers/anarchisten beweging een hele stroming die anti-drugs zijn. (Onder het motto van 'opium voor/van het volk'.)

Het is dus allemaal iets genuanceerder dan jij hier uit je krammen aan het slaan bent vanachter je pc-schermpje.

En een huis kraken is een serieuze inspanning. Dat huis in orde krijgen en dergelijke. Dat is niet over 1 nacht dat zoiets gaat. Vele investeren daar eigen middelen in. (Waarvoor ze werken...)

En voor de duidelijkheid. Ik hoop dat degene die stenen hebben gegooid en geweld hebben gepleegd aangepakt en gestraft worden. Dat kan en mag niet.
Maar je moet ook niet onnozel doen. Het meeste geweld kwam van de politie. (En ze hadden daar hun redenen voor, dus ik ga daar ook niet zielig over doen.) Maar dan afdoen alsof de betoging zo agressief als wat was, is natuurlijk een beetje onzinnig.

achja, boadikea is rechts en dan moéten krakers en anarchisten nu eenmaal 'gespuis' zijn.

oja, in Ierland voelen ze met ons mee:
http://www.indymedia.be/nl/node/13574

Is dat daar dat ze een ander Opus Dei gebouw hebben aangevallen?
Dát is gewoon retarded, agressief en bestaat geen excuus voor.

Eindelijk duidelijke en niet mis te verstane taal van Patriot waar ik het volledig kan me eens zijn.

Deze keer heeft de politie wél doortastend opgetreden; deze beestachtige criminelen werden ingerekend en konden eens een nacht in de cel doorbrengen, waar ze overigens thuis horen. De matrak werd niet gespaard en zo hoort het. Het is toch werkelijk niet te geloven, om een niemendal, de uitvoering van de wet, gaan deze linkse terroristen weer te keer als beesten. Een samenleving die niet onder het juk van dit geteisem wil vallen, hoe marginaal en klein ze ook zijn, moet zich weerbaar en oplettend opstellen. Daarom geen pardon met dit gespuis en strengste straffen met verlies van burgerrechten. Desnoods uitwijzijng naar Cuba.

Dat hier eigendom van Opus Dei, een deel van de Heilige Katholieke Kerk, werden aangevallen mag wel een teken aan de wand zijn voor de onmenselijkheid van dergelijke kreaturen!

zeg Preusse, die 'beestachtige criminelen' zijn gewoon betogers hoor, die doen niets illegaal, behalve de persoon die verf tegen het gebouw van opus die smeet.
Over de verfbommen in Ierland: mooi voorbeeld van de slogan 'think global, act local'

die heisa was nodig omdat er aan Louis Tobback een goede nazi verloren gegaan is....maar het is niks, er staan onnozelaars genoeg te trappelen om zijn plaats in te nemen, is het niet ?

juist

:')
Jaman, zijt gij in't echt zo?

Hahaahahaha. :')
:cheer: Fascistje :cheer:
Maar goed, voor u is dat wrslk een compliment. 8-)
Maar goed. Respect voor de rechtstaat heb je iig niet.

En dit om het af te maken. :')

:lol:

:lol: :lol: wat je zegt mitgard

is trouwens een grote verspilling van middelen en belastinggeld om helicopters en robocops in te zetten tegen een handjevol studenten en een handjevol krakers

:lol:

(a) Het zijn geen "gewone" mensen of betogers maar allemaal hopeloze gevallen, steeds pubers zonder toekomst of interesses. Zulke types vallen natuurlijk makkerlijker ten prooi aan een of ander duister oerinstinct zoals geweld of haat.

(2) Ze deden aan bendevorming, smaad aan de politie, vernietiging van privé-eigendom en begaan zonder twijfel tal van inbreuken tegen onze democratische grondwet in de zin dat dit geteism steeds extreem-links van signatuur is. Zelf had ik ze allemaal uit hun burgerrechten ontzet.

Was jij er uberhaupt?

Ik wel, nochtans heb ik geen beestachtige criminelen gezien. Wel veel machtsvertoon van de politie.

Knap werk krakers :lol: !! ;)

héééél juist, duveltje382

goede opmerking, want dat is iets wat meestal vergeten wordt erbij te vertellen

men doet er hier alles aan om de krakers in een slecht daglicht te stellen

in een fatsoenlijke rechtsstaat zouden de mensen recht hebben op onderdak en zou kraken niet nodig zijn

in een fatsoenlijke rechtsstaat zouden kapitalisten niet meer te zeggen hebben als andere burgers

in een fatsoenlijke rechtsstaat zou de bevolking niet afgeperst en bestolen worden...onder politiebescherming

Fout.

Logisch gezien zou je kunnen stellen dat daklozen dan het recht hebben de overheid te vervolgen wegens contractbreuk en een schadeloosstelling te eisen.

Dat wil echter helemaal niet zeggen dat je jezelf zomaar lukraak eigendom van anderen mag toebedelen.

En over dat "recht op wonen", valt veel te zeggen..

zijt gij de meneer van de RVA die de jacht op werklozen organiseert?

:lol: :lol: :lol: ge wordt steeds beter mittie

Maar toch heb ik als bewoner van deze aardbol het recht op mijn natuurlijk geboorte recht,waaronder mijn grond dat gestolen is door de rijken !!!! Dus bij deze neem ik wat gestolen is !!!!!

Directe actie werkt veel beter: dan hoef je tenminste niet maanden in de kou te slapen tot de overheid je een onderkomen toewijst.

Dat zeg ik nergens. Enkel krakers die respectloos zomaar alles inpalmen en geweld gebruiken om het recht om de wet te overtreden af te dwingen, beschouw ik als parasieten.

Voeg ik er dingen aan toe? Voeg ik er soms geweld aan toe?

Ik vind dat ze nog heel braaf zijn geweest !!!!

Geweld is nooit goed te praten. Het is gewoon gewelddadig gespuis dat er op kickt om de politie met stenen te betogen.

Kijk maar naar de anti-NSV betogingen, daar zijn het ook steeds de krakers en de anarchisten die de politie aanvallen.

[quote]
Ik heb het niet over deze mensen. Dat zijn kaviaarsocialisten en groenen, die zich wel een woning kunnen veroorloven, vermits ze wel een inkomen hebben.

Juist, maar ik kan hier ook niet het forum inpalmen met een essay van 1000 bladzijden, want zelfs daarin kan je de nuances in onze maatschappij niet beschrijven.

In mijn ogen blijft het verkeerd. Je kan altijd afspraken maken met eigenaars van leegstaande panden. Daarnaast vraagt niemand je om iets in andermans huis te veranderen.
Ik blijf er bij dat een eigenaar nog steeds baas is over zijn pand en als je er in wil wonen en het op eigen kosten in orde wil brengen, zou hij inderdaad dankbaar mogen zijn, want anders riskeert hij een boete wegens leegstand.
Toch lijkt het me beter er samen met hem een contract over op te maken, dan zomaar te kraken. Het geeft iedereen meer zekerheid. Nu sloof je je eigenlijk uit voor iemand, op een manier dat je er de wet mee ovrtreed. De eigenaar kan je er op elk moment van de dag uitgooien, want wettelijk heb je geen recht om er te wonen. En de verfraaiingen die je in het huis aanbrengt, kan hij zelfs als vandalisme laten beschrijven.

In mijn ogen was de betoging agressief. Ze is ontspoord en het is voor alle partijen jammer dat dit gebeurd is. Dat komt nu eenmaal omdat niet iedereen die er in meedeed even zuiver op de graat is.
De mensen die ik omschrijf zijn het werkschuw, gedrogeerd tuig, dat zich jammer genoeg ook in krakersmilieus ophoudt en ik ben er zeker van dat het dat soort mensen zijn, die alles doen ontsporen.

Precies. De opmars van deze nieuwe zwarthemden is dan ook begonnen met het slaken van allerlei vulgaire verwensingen aan het adres van de politie. De hele officiële uitleg van "krakers" en meer van dat lijkt mij een rookgordijn. De échte opzet wat het scheppen van geweld en vernieling, de politie werd daarbij wel bijzonder tot doelwit gemaakt.

Nee,het zijn mensen die ten einde raad zijn,terwijl jij aan Uwe lekkere barbecue zit,wat echt schande is !!!!