Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   dierenrechten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93513)

Ambiorix 20 augustus 2007 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2864477)
Omg mijn herseninhoud gaat dus omlaag?8O

man man toch..
Vegetariërs kunnen nu alternatieven eten. Evolutie speelt zich trouwens op iets langere tijdsschaal af.

baseballpolitieker 20 augustus 2007 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2864479)
man man toch..
Vegetariërs kunnen nu alternatieven eten. Evolutie speelt zich trouwens op iets langere tijdsschaal af.

Ik heb ik men leven wsl minder vlees gegeten dan jij vandaag hebt gegeten en van die vervangers moet ik niets hebben! Ofwel lust ik ze wel maar worden ze nooit gekocht!:evil:

m.r. 20 augustus 2007 19:09

Ik ben geen vegetariër maar pleit voor het afschaffen van de veeindustrie. Het zou goed zijn dat iedereen dit zelf eens zou gezien hebben. Je zult nog weinig zin hebben om vlees te eten. Zelf heb ik dit beroepsmatig gezien, kalfsvlees wil ik gewoon nooit meer eten, kip enkel en alleen als die vrije uitloop hebben gehad en alle ander vlees liefst als er een garantie is van vrije uitloop is. Dus mensen : op naar de Delhaize want daar hebben ze varkensvlees van varkens die buiten hebben gelopen.

illwill 21 augustus 2007 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2864120)
omdat ik een sociaalvoelend mens ben. Ik ben van mening dat dieren dienen om mensen te helpen, en niet omgekeerd. Dit omdat ons RAS superieur is (wow, in die zin ben ik dus een racist): antropocentrisme stelt de mens en zijn noden centraal. Geld en energie moeten we dus steken in het beschermen van de medemens. Niet om het de dieren "confortabel" te maken (wat op zich ook al onrealistisch is. Gaat ge legbatterijen afschaffen ofzo?).
Dat wil niet zeggen dat we dieren met opzet moeten pijn doen, daar ben ik (voor het goede begrip) tegen. Maar dierenrechten? hoe belachelijk is dat. Dieren doen elkaar ook "pijn", gaan we leeuwen en tijgers verhinderen om olifanten aan te vallen, en hen pijn te doen? onzin natuurlijk. Dieren hebben geen besef van moraal, goed en kwaad (ook al zeg ik hierbij dat deze moraal bij de mens altijd relatief is!). Ze hebben enkel een instinct, en het enige wat ik met een dier niet zou doen is het uit machtswellust of lafheid fysieke pijn laten voelen.

Dus jou enige reden die jij terecht vind en dus altijd toepasbaar is, is "wij zijn superieur". Hieruit leid ik dus af dat je intelligentie en technologie bedoeld? Kracht niet, want er zijn genoeg dieren die veel sterker zijn.

Is het dat? Technologie en intelligentie.

illwill 21 augustus 2007 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2864262)
Illwill zei:
Dierenrechten...het dierenmishandelen en dierenleed moetgewoon enorm hard gestraft worden.

Nutteloos dierenleed, zou ik hier dus van maken. Dierenleed op zich kunt ge niet "verhinderen" laat staan "straffen".
Dit is het verschil met de mens: Elk mensenleed zou verholpen moeten worden.

Euhm, sorry zinvol dierenleed bestaat niet.

parcifal 21 augustus 2007 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2865607)
Euhm, sorry zinvol dierenleed bestaat niet.

Natuurlijk wel. :roll:
Denk er even over na.

maddox 21 augustus 2007 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2865607)
Euhm, sorry zinvol dierenleed bestaat niet.

Heb je ooit enige ziekte gehad waarbij je geneesmiddelen nodig had om van te genezen?

Zo ja, stop met hypocriet zijn.

illwill 21 augustus 2007 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 2865711)
Heb je ooit enige ziekte gehad waarbij je geneesmiddelen nodig had om van te genezen?

Zo ja, stop met hypocriet zijn.

En jij leid waaruit af dat ik dat toelaatbaar vind?
Ik ben tegen dierenproeven, ik ben tegen het testen van allerhande middelen op dieren voor onze consumptie. Dat ik het niet weet van een hoop producten is iets helemaal anders.

Hypocriet ben ik dus niet, onwetend op dat vlak misschien wel. Ik zal nooit bewust een product kopen dat getest is op dieren. Indien het erop staat zal ik het NIET kopen.

Zinvol dierenleed bestaat niet. Dierenleed mag niet op geen enkel vlak. Ik vraag het aan iedereen die hiertegen is. Waarom vind je dat wij mogen beslissen over dergelijke dingen? Intelligentie? Technologie? Geld deze regel altijd?

Pieke 21 augustus 2007 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2865778)
En jij leid waaruit af dat ik dat toelaatbaar vind?
Ik ben tegen dierenproeven, ik ben tegen het testen van allerhande middelen op dieren voor onze consumptie. Dat ik het niet weet van een hoop producten is iets helemaal anders.

Hypocriet ben ik dus niet, onwetend op dat vlak misschien wel. Ik zal nooit bewust een product kopen dat getest is op dieren. Indien het erop staat zal ik het NIET kopen.

Zinvol dierenleed bestaat niet. Dierenleed mag niet op geen enkel vlak. Ik vraag het aan iedereen die hiertegen is. Waarom vind je dat wij mogen beslissen over dergelijke dingen? Intelligentie? Technologie? Geld deze regel altijd?

Houdt er dan maar mee op met iets te kopen. Elk geneesmiddel is getest op dieren. Van een hoop additieven in de voeding zijn toxicologische studies uitgevoerd op dieren om te zien als ze enig gevaar opleveren voor de mens. Men is van start gegaan om van zoveel mogelijk substanties waarmee mensen dagelijks in contact komen, na te gaan of ze gevaar opleveren voor diezelfde mens. Daar gaan ook (maar niet alleen)dierproeven voor gebruikt worden.

parcifal 21 augustus 2007 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2865790)
Houdt er dan maar mee op met iets te kopen. Elk geneesmiddel is getest op dieren. Van een hoop additieven in de voeding zijn toxicologische studies uitgevoerd op dieren om te zien als ze enig gevaar opleveren voor de mens. Men is van start gegaan om van zoveel mogelijk substanties waarmee mensen dagelijks in contact komen, na te gaan of ze gevaar opleveren voor diezelfde mens. Daar gaan ook (maar niet alleen)dierproeven voor gebruikt worden.

Juist.
Daarnaast maken veehouders en landbouwers bepaalde keuzes bij het grootbrengen, behuizen en transporteren van hun dieren die een mate van dierenleed veroorzaken maar die nu eenmaal onvermijdelijk zijn.

Is dat zinloos dierenleed? Totaal niet.
Soms is dat zelfs in het belang van het dier zelf

Ik denk nu bijvoorbeeld aan het castreren van katers en het knippen of bijslijpen van de tanden van biggen.

Dycore 21 augustus 2007 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2864234)
nee. Dat zei ik toch.
Maar wel geslacht en opgegeten worden. Of gemolken worden voor grootschalige melkproductie.

Dus: gelijkwaardig aan mensen? vergeet het.

In mijn ogen bent u zelfs minderwaardig aan een koe door dergelijke uitspraken te doen.

Ambiorix 21 augustus 2007 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 2865890)
In mijn ogen bent u zelfs minderwaardig aan een koe door dergelijke uitspraken te doen.

Allé, tof.

Pieke 21 augustus 2007 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 2865890)
In mijn ogen bent u zelfs minderwaardig aan een koe door dergelijke uitspraken te doen.

rationaliteit en realisme zijn soms ver te zoeken in ideologische discussies

parcifal 21 augustus 2007 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 2865890)
In mijn ogen bent u zelfs minderwaardig aan een koe door dergelijke uitspraken te doen.

Ik begrijp niet waar u uw quasi religieuze houding tov dieren haalt.

DaBlacky 21 augustus 2007 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 2865834)
Juist.
Daarnaast maken veehouders en landbouwers bepaalde keuzes bij het grootbrengen, behuizen en transporteren van hun dieren die een mate van dierenleed veroorzaken maar die nu eenmaal onvermijdelijk zijn.

Is dat zinloos dierenleed? Totaal niet.
Soms is dat zelfs in het belang van het dier zelf

Ik denk nu bijvoorbeeld aan het castreren van katers en het knippen of bijslijpen van de tanden van biggen.

Je kan ook castreren onder verdoving. Zonder verdoving is zinloos.

Geneesmiddelen op dieren testen is zinloos. Mensen reageren er immers anders op.

Momenteel cosmeticaproducten testen op dieren is zinloos. Men heeft dit namelijk al zoveel gedaan in het verleden, dat we van ieder product weten wat voor effect het heeft.

Levend dieren transporteren over lange afstand in kleine kotten is zinloos. Men kan ze ook ter plekke slachten en dus dood vervoeren. Vervoeren naar de lokale slachterij is dus voldoende.

Boadicea 21 augustus 2007 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky (Bericht 2865962)
Je kan ook castreren onder verdoving. Zonder verdoving is zinloos.

Geneesmiddelen op dieren testen is zinloos. Mensen reageren er immers anders op.

Momenteel cosmeticaproducten testen op dieren is zinloos. Men heeft dit namelijk al zoveel gedaan in het verleden, dat we van ieder product weten wat voor effect het heeft.

Levend dieren transporteren over lange afstand in kleine kotten is zinloos. Men kan ze ook ter plekke slachten en dus dood vervoeren. Vervoeren naar de lokale slachterij is dus voldoende.

Klopt. Onze moderne wetenschap maakt veel mogelijk. En inderdaad: de komst van de koelwagen, het vacuüm verpakken en ga zo verder, zorgen er voor dat vlees op lange afstand kan getransporteerd worden en dat dit voor levend vee niet meer nodig is.

Ambiorix 21 augustus 2007 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 2865996)
Klopt. Onze moderne wetenschap maakt veel mogelijk. En inderdaad: de komst van de koelwagen, het vacuüm verpakken en ga zo verder, zorgen er voor dat vlees op lange afstand kan getransporteerd worden en dat dit voor levend vee niet meer nodig is.

Ik vind het erger dat dieren voor hun leven lang worden opgesloten zodat mensen hun kunnen aanstaren. Het nut daarvan vind ik ver te zoeken (en zoals ik zei, ik ben tegen nutteloos dierenleed). Dierentuinen, dat ze eens beginnen om die te ontmantelen, veel erger dan dieren transport.

Dycore 21 augustus 2007 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 2865950)
Ik begrijp niet waar u uw quasi religieuze houding tov dieren haalt.

Zeg mij eerst eens waarom een mens meerderwaardig is tav een dier, meer bepaald een zoogdier zoals een koe.

Ambiorix 21 augustus 2007 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 2866029)
Zeg mij eerst eens waarom een mens meerderwaardig is tav een dier, meer bepaald een zoogdier zoals een koe.

omdat een mens meer waard is. Nu zo moeilijk?:roll:

Dycore 21 augustus 2007 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2866015)
Ik vind het erger dat dieren voor hun leven lang worden opgesloten zodat mensen hun kunnen aanstaren. Het nut daarvan vind ik ver te zoeken (en zoals ik zei, ik ben tegen nutteloos dierenleed). Dierentuinen, dat ze eens beginnen om die te ontmantelen, veel erger dan dieren transport.

Allemaal even erg. Alle dierenleed veroorzaakt door de mens is nutteloos.

Dycore 21 augustus 2007 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2866032)
omdat een mens meer waard is. Nu zo moeilijk?:roll:

Ik buig voor uw fantastische uitleg, o waarde mens.

Ambiorix 21 augustus 2007 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 2866034)
Allemaal even erg..

kerel, antwoord nu toch eens constructief, verwerp mijn bericht desnoods met tegenargumenten. Maar geen gezever zoals hierboven.

Dycore 21 augustus 2007 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r. (Bericht 2864721)
Ik ben geen vegetariër maar pleit voor het afschaffen van de veeindustrie. Het zou goed zijn dat iedereen dit zelf eens zou gezien hebben. Je zult nog weinig zin hebben om vlees te eten. Zelf heb ik dit beroepsmatig gezien, kalfsvlees wil ik gewoon nooit meer eten, kip enkel en alleen als die vrije uitloop hebben gehad en alle ander vlees liefst als er een garantie is van vrije uitloop is. Dus mensen : op naar de Delhaize want daar hebben ze varkensvlees van varkens die buiten hebben gelopen.

Varkens die buiten hebben gelopen? Een mirakel!!! Dank de mensheid voor die prachtige gunst.

Dycore 21 augustus 2007 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2866040)
kerel, antwoord nu toch eens constructief, verwerp mijn bericht desnoods met tegenargumenten. Maar geen gezever zoals hierboven.

Wat? Dierentransport en dierentuin zijn toch even nutteloos? Een peuter en papa die zichzelf vermaken door te lachen met een aap in een kooi, is nutteloos. Een vetzak die smaak boven waardigheid plaatst en per sé zijn vervoerde steak moet hebben omdat hij niet man genoeg is om er zelf te houden of te slachten of omdat hij te lui is naar een diervriendelijke boer te gaan, is ook nutteloos.
Negativiteit afbreken is altijd constructief.

Dycore 21 augustus 2007 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 2865695)
Natuurlijk wel. :roll:
Denk er even over na.

Leg het eens uit.

Pieke 21 augustus 2007 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2866015)
Ik vind het erger dat dieren voor hun leven lang worden opgesloten zodat mensen hun kunnen aanstaren. Het nut daarvan vind ik ver te zoeken (en zoals ik zei, ik ben tegen nutteloos dierenleed). Dierentuinen, dat ze eens beginnen om die te ontmantelen, veel erger dan dieren transport.

euhm, kweekprogramma's voor het in stand houden van bepaald soorten?

Ambiorix 21 augustus 2007 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2866066)
euhm, kweekprogramma's voor het in stand houden van bepaald soorten?

bwa, kan dat niet in hun eigen biotoop?

Ambiorix 21 augustus 2007 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 2866059)
Wat? Dierentransport en dierentuin zijn toch even nutteloos? Een peuter en papa die zichzelf vermaken door te lachen met een aap in een kooi, is nutteloos. Een vetzak die smaak boven waardigheid plaatst en per sé zijn vervoerde steak moet hebben omdat hij niet man genoeg is om er zelf te houden of te slachten of omdat hij te lui is naar een diervriendelijke boer te gaan, is ook nutteloos.
Negativiteit afbreken is altijd constructief.

nee want in een dierentuin zitten ze veel langer. Dus: eerst die levenslang gevangenen bevrijden. Dan praten we verder.

Pieke 21 augustus 2007 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 2866059)
Wat? Dierentransport en dierentuin zijn toch even nutteloos? Een peuter en papa die zichzelf vermaken door te lachen met een aap in een kooi, is nutteloos. Een vetzak die smaak boven waardigheid plaatst en per sé zijn vervoerde steak moet hebben omdat hij niet man genoeg is om er zelf te houden of te slachten of omdat hij te lui is naar een diervriendelijke boer te gaan, is ook nutteloos.
Negativiteit afbreken is altijd constructief.

thuisslachtingen zijn verboden.

Pieke 21 augustus 2007 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2866071)
bwa, kan dat niet in hun eigen biotoop?

niet echt, als je ziet wat wij met hun biotoop aanvangen

Pieke 21 augustus 2007 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky (Bericht 2865962)
Je kan ook castreren onder verdoving. Zonder verdoving is zinloos.

Geneesmiddelen op dieren testen is zinloos. Mensen reageren er immers anders op.

Momenteel cosmeticaproducten testen op dieren is zinloos. Men heeft dit namelijk al zoveel gedaan in het verleden, dat we van ieder product weten wat voor effect het heeft.

Levend dieren transporteren over lange afstand in kleine kotten is zinloos. Men kan ze ook ter plekke slachten en dus dood vervoeren. Vervoeren naar de lokale slachterij is dus voldoende.

Geneesmiddelen op dieren testen is essentieel, ook al zijn er species-gerelateerde verschillen. Is een molecule toxisch voor een muis, dan gaat het meer dan waarschijnlijk ook toxisch zijn voor de mens.

Basy Lys 21 augustus 2007 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2866032)
omdat een mens meer waard is. Nu zo moeilijk?:roll:

Nochtans, als ik naar een onbewoond eiland zou moeten, zou het moeilijk zijn van te kiezen tussen die koe en haar heerlijke melk en sommige verzuurde deelnemers aan dit forum. :lol:

Wat wetgeving:

16 JANUARI 1998. - Koninklijk besluit inzake de bescherming van dieren bij het slachten of doden.
(NOTA : Raadpleging van vroegere versies vanaf 19-02-1998 en tekstbijwerking tot 07-11-2006).


Art. 5. § 1. Eenhoevigen, herkauwers, varkens, konijnen, pluimvee, en gekweekt wild die in een slachthuis worden binnengebracht om er te worden geslacht, moeten :
1° worden verplaatst en zo nodig ondergebracht overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk I, van de bijlage;
2° worden gefixeerd overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk II van de bijlage;
3° worden bedwelmd vóór het slachten of onmiddellijk worden gedood overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk III van de bijlage;
4° wat het verbloeden betreft, worden behandeld overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk IV van de bijlage;
§ 2. Het bepaalde in § 1, 3°, geldt niet voor dieren die worden geslacht volgens speciale methoden die vereist zijn voor bepaalde religieuze riten.
§ 3. Voor slachthuizen die beschikken over een afwijking toegekend op grond van artikel 5 § 1, 1° en 1°bis van het koninklijk besluit van 30 december 1992 betreffende de erkenning en de inrichtingsvoorwaarden van de slachthuizen en andere inrichtingen zoals gewijzigd bij koninklijk besluit van 25 februari 1994, zijn de bepalingen van § 1, 1° niet van toepassing.

Art. 6. § 1. De instrumenten, installaties en verdere voorzieningen voor het fixeren, bedwelmen of doden van dieren moeten zo zijn ontworpen, gebouwd en onderhouden en zo worden gebruikt dat de dieren overeenkomstig dit besluit snel en doeltreffend worden bedwelmd of gedood.

§ 2. Voor noodgevallen moeten op de slachtplaats adequate reserveapparatuur en -instrumenten aanwezig zijn. Deze moeten regelmatig worden gecontroleerd en naar behoren worden onderhouden door de uitbater van het slachthuis.

Art. 7. Het verplaatsen, onderbrengen, fixeren, bedwelmen, slachten of doden van dieren mag slechts worden uitgevoerd door personen die de nodige kennis en vaardigheden bezitten om de taken humaan en doeltreffend uit te voeren, overeenkomstig de in dit besluit neergelegde voorschriften.
De uitbater van het slachthuis ziet erop toe dat de bovenvermelde personen over de vereiste beroepsbekwaamheid, -kennis en vaardigheden beschikken.

HOOFDSTUK III. - Het slachten en doden buiten slachthuizen.

Art. 8. § 1. Voor het slachten van de in artikel 5, § 1 bedoelde dieren buiten slachthuizen, is artikel 5, § 1, onder 2°, 3° en 4° van toepassing. § 2. De bepalingen van voorgaande paragraaf zijn niet van toepassing voor pluimvee, gekweekt wild konijnen, varkens, schapen en geiten die buiten het slachthuis door de eigenaar worden geslacht of gedood voor eigen consumptie, mits de varkens, schapen, geiten en tweehoevig gekweekt wild van tevoren worden bedwelmd.

Art. 9. § 1. Wanneer dieren als bedoeld in artikel 5, § 1, moeten worden geslacht of gedood in het kader van de bestrijding van dierziekten, moet dat geschieden overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk V van de bijlage;
§ 2. Dieren die voor hun pels worden gehouden, moeten worden gedood overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk VI van de bijlage;
§ 3. Eendagskuikens en embryo's die in broederijen overtollig zijn en die moeten worden verwijderd, moeten zo snel mogelijk worden gedood overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk VII van de bijlage;

Art. 10. De artikelen 8 en 9 zijn niet van toepassing op een dier dat om dringende redenen onmiddellijk moet worden gedood.

Art. 11. Gewonde of zieke dieren bestemd voor de slacht, moeten ter plaatse worden geslacht of gedood, wanneer ze niet vervoerd kunnen worden zonder dat dit extra lijden voor de dieren veroorzaakt.

Pieke 21 augustus 2007 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 2866085)
Nochtans, als ik naar een onbewoond eiland zou moeten, zou het moeilijk zijn van te kiezen tussen die koe en haar heerlijke melk en sommige verzuurde deelnemers aan dit forum. :lol:

Wat wetgeving:

16 JANUARI 1998. - Koninklijk besluit inzake de bescherming van dieren bij het slachten of doden.
(NOTA : Raadpleging van vroegere versies vanaf 19-02-1998 en tekstbijwerking tot 07-11-2006).


Art. 5. § 1. Eenhoevigen, herkauwers, varkens, konijnen, pluimvee, en gekweekt wild die in een slachthuis worden binnengebracht om er te worden geslacht, moeten :
1° worden verplaatst en zo nodig ondergebracht overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk I, van de bijlage;
2° worden gefixeerd overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk II van de bijlage;
3° worden bedwelmd vóór het slachten of onmiddellijk worden gedood overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk III van de bijlage;
4° wat het verbloeden betreft, worden behandeld overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk IV van de bijlage;
§ 2. Het bepaalde in § 1, 3°, geldt niet voor dieren die worden geslacht volgens speciale methoden die vereist zijn voor bepaalde religieuze riten.
§ 3. Voor slachthuizen die beschikken over een afwijking toegekend op grond van artikel 5 § 1, 1° en 1°bis van het koninklijk besluit van 30 december 1992 betreffende de erkenning en de inrichtingsvoorwaarden van de slachthuizen en andere inrichtingen zoals gewijzigd bij koninklijk besluit van 25 februari 1994, zijn de bepalingen van § 1, 1° niet van toepassing.

Art. 6. § 1. De instrumenten, installaties en verdere voorzieningen voor het fixeren, bedwelmen of doden van dieren moeten zo zijn ontworpen, gebouwd en onderhouden en zo worden gebruikt dat de dieren overeenkomstig dit besluit snel en doeltreffend worden bedwelmd of gedood.

§ 2. Voor noodgevallen moeten op de slachtplaats adequate reserveapparatuur en -instrumenten aanwezig zijn. Deze moeten regelmatig worden gecontroleerd en naar behoren worden onderhouden door de uitbater van het slachthuis.

Art. 7. Het verplaatsen, onderbrengen, fixeren, bedwelmen, slachten of doden van dieren mag slechts worden uitgevoerd door personen die de nodige kennis en vaardigheden bezitten om de taken humaan en doeltreffend uit te voeren, overeenkomstig de in dit besluit neergelegde voorschriften.
De uitbater van het slachthuis ziet erop toe dat de bovenvermelde personen over de vereiste beroepsbekwaamheid, -kennis en vaardigheden beschikken.

HOOFDSTUK III. - Het slachten en doden buiten slachthuizen.

Art. 8. § 1. Voor het slachten van de in artikel 5, § 1 bedoelde dieren buiten slachthuizen, is artikel 5, § 1, onder 2°, 3° en 4° van toepassing. § 2. De bepalingen van voorgaande paragraaf zijn niet van toepassing voor pluimvee, gekweekt wild konijnen, varkens, schapen en geiten die buiten het slachthuis door de eigenaar worden geslacht of gedood voor eigen consumptie, mits de varkens, schapen, geiten en tweehoevig gekweekt wild van tevoren worden bedwelmd.

Art. 9. § 1. Wanneer dieren als bedoeld in artikel 5, § 1, moeten worden geslacht of gedood in het kader van de bestrijding van dierziekten, moet dat geschieden overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk V van de bijlage;
§ 2. Dieren die voor hun pels worden gehouden, moeten worden gedood overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk VI van de bijlage;
§ 3. Eendagskuikens en embryo's die in broederijen overtollig zijn en die moeten worden verwijderd, moeten zo snel mogelijk worden gedood overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk VII van de bijlage;

Art. 10. De artikelen 8 en 9 zijn niet van toepassing op een dier dat om dringende redenen onmiddellijk moet worden gedood.

Art. 11. Gewonde of zieke dieren bestemd voor de slacht, moeten ter plaatse worden geslacht of gedood, wanneer ze niet vervoerd kunnen worden zonder dat dit extra lijden voor de dieren veroorzaakt.

zijn thuisslachtingen nu verboden of niet?

Ambiorix 21 augustus 2007 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 2866085)
Nochtans, als ik naar een onbewoond eiland zou moeten, zou het moeilijk zijn van te kiezen tussen die koe en haar heerlijke melk en sommige verzuurde deelnemers aan dit forum. :lol:

Wat wetgeving:
blabla

Verzuurd? hmm, kheb ook die indruk!

btw, uw wetgeving gaat over "hoe" ge een beest moogt doden. Wat? doden? zijn ze niet gelijkwaardig aan de mens? dan zouden we al naar de VS moeten gaan om gelijkwaardig te zijn of wat.

Basy Lys 21 augustus 2007 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2866094)
zijn thuisslachtingen nu verboden of niet?

Hoofdstuk III

Boadicea 21 augustus 2007 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2866084)
Geneesmiddelen op dieren testen is essentieel, ook al zijn er species-gerelateerde verschillen. Is een molecule toxisch voor een muis, dan gaat het meer dan waarschijnlijk ook toxisch zijn voor de mens.

En wat als die muis nu eens, omdat ze zich onder andere sneller voorplant, snel immuum maakt, maar de mens niet?

Kay_ 21 augustus 2007 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2866094)
zijn thuisslachtingen nu verboden of niet?


Ik weet niet wat het meest barbaars is eigenlijk.
Beesten kilometers vervoeren en dan machinaal laten slachten of het dier keel zelf kelen.

Pieke 21 augustus 2007 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 2866124)
Hoofdstuk III

dat is me niet echt duidelijk (man ik haat zulke wetteksten). Je mag het zelf doen, maar je moet ze op een manier bedwelmen?

Ambiorix 21 augustus 2007 11:51

Dablacky en medestanders:
verdoof de beesten met chloroform en vervoer ze dan.
Ik vind zo'n tripje veel "menselijker" dan een beest z'n leven lang achter tralies zetten hoor. Bovenal: het bewijst z'n nut voor de mensheid. Dat ijzersterk argument heb ik hier nog nul keer ontkracht gezien. Komaan, hit me.

Pieke 21 augustus 2007 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2866127)
Ik weet niet wat het meest barbaars is eigenlijk.
Beesten kilometers vervoeren en dan machinaal laten slachten of het dier keel zelf kelen.

Nochtthans was het tot voor kort courant.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be