Die film heb ik ook gezien. ;-)

Ondertussen al 5435 stemmen en 54,8 pct van de Vlamingen ziet een fusie zitten...

En dat voor HLN-lezers... Ik sta hier echt van te kijken. De anti-Ollander propaganda verliest blijkbaar snel zijn greep op de Vlamingen. Hier moeten de Belgicisten pas echt bang van zijn.

Tja, daar doe je het ook niet voor, hé? ;-)

Waar zie jij een bewijs dat 54.8% van de Vlamingen een fusie ziet zitten?

Jij kan toch lezen, Adriaan? Volgens deze online poll van HLN beantwoordt 42,3% van de deelnemers de vraag "ziet u een fusie van Vlaanderen met Nederland zitten?" met: zeker. 12,5 pct zegt: misschien later.

Inderdaad, de haat en de jaloezie druipen er van af. 95 pct van de reacties zijn puur racisme van het zo bekende Belgische type (het Vlaamse boerentaaltje, "leurs patois", etc.). Onze franstalige medelanders laten zich kennen...

We weten allen hoe betrouwbaar dergelijke internet polls zijn... :roll:
zeer gemakkelijk te manipuleren en niet representatief.

'Deze online poll waarvan de deelnemers' =/= 'de vlamingen';

U mag rustig zeggen dat je eerste uitspraak simpelweg fout is. En je weet het zelf ook, omdat je het er nu in het lang en het breed bij zet. ^^

Toch schoon, als mensen je gelijk geven.

Vanzelfsprekend. Maar een mens verschiet hier toch van hé, Wiley? Zelfs als ze maar een tendens aangeven.

Het primaire Belgicistische anti-Ollandisme is dood, zoveel is wel zeker. En daar kunnen we toch alleen maar blij om zijn, niet?

Leid jij dat daar echt uit af?
Cool.

Blablabla...

54,8 pct van de 5500 deelnemers aan deze HLN-poll ziet een fusie Vlaanderen-Nederland zitten. Dat zijn de feiten, die jij tevergeefs probeert weg te praten.

Alles boven de 10 pct is verbazingwekkend. Puur winst.

Jij leidt er uit af dat een meerderheid van de deelnemers de Ollanders niet ziet zitten? :-)

liberalist, is het niet plezierig vast te stellen dat progressieven die het eerst van de daken schreeuwen dat alle mensen gelijk zijn, maar nu van de daken schreeuwen dat 'hollanders' toch zo anders en ondragelijk zijn.
Niets van aantrekken, eens goed om lachen.

en hoeveel van die "5500" deelnemers zijn eigenlijk verschillende personen en niet multiple votes? Een dergelijke online poll is manipuleerbaar tot en met.

BTW er loopt momenteel een gelijkaardige poll bij HBVL en daar is het resultaat momenteel dat 60 procent tegen een dergelijke anschluss bij Nederland is.

Vanzelfsprekend. Hij is manipuleerbaar door de pro-Nederlanders én door de anti-Nederlanders. Om het dus even om jouw manier te spelen, wil ik hier stellen dat die poll waarschijnlijk gemanipuleerd is door Belgicisten en daardoor het aantal anti-stemmen zo hoog ligt.

Bewijzen? Niet nodig, toch?

--

En die is volgens jou wel betrouwbaar, dat je hem hier aanhaalt? :-)

Afin, ook 40 pct voorstanders van een fusie vind ik al fantastisch. Drie jaar geleden zou het nog rond de 5 pct gelegen hebben. Dus mijn beste Wiley, voor ons Nederlands-integrationisten, zijn het fantastische tijden, of het nu om 40 of 55 pct voorstanders gaat.

BTW, denk jij dat deze evolutie, hoe groot of klein ze ook is, nog omgebogen zal worden?

Internet-polls in het algemeen zijn toch niet au sérieux te nemen.

Die fusie is toch niet echt voor morgen. Er is een grotere kloof tussen Vlaanderen en Nederland dan tussen Wallonië en Frankrijk. Ik baseer me op een onderwerp dat ik goed ken : muziek. Hoeveel Nederlandse artiesten kennen de Vlamingen? Niet zo veel eigenlijk : Marco Borsato, Frans Bauer, Jan Smit, Gerard Joling, René Froger. Maar de absolute grote meerderheid ervan is niet in Vlaanderen bekend en dus heeft helemaal geen success. En welke Vlaamse artiesten zijn bekend in Nederland? Belle Perez, K3, Clouseau, Milk Inc. en misschien nog een paar anderen maar nog een keer, de grote meerderheid is helemaal niet bekend op de andere kant.

Op de Franstalige kant is het totaal anders. Als ik een lijst moet maken van de Franse artiesten die in Franstalig België bekend en succesvol zijn, ben ik er nog morgenochtend mee bezig. Fransen kennen ook artiesten van bij ons maar minder, maar daarvoor is er een andere reden : men doet veel meer voor de Vlaamse artiesten in Vlaanderen dan voor de Franstalige artiesten in Franstalig België.

Frankrijk en Wallonië mogen gebruik maken van elkaars omroepen. Nederland en Vlaanderen niet. Dit onterechte onderscheid zorgt dus ook voor het onderscheid tussen de twee voorbeelden die je net noemde.

Dit heeft er ook wel mee te maken dat men in Frankrijk heel veel doet voor de muziek, ten eerste is het een groot land, ten tweede word er ook in andere delen van de wereld Frans gesproken en last but not least worden Franse radiostations verplicht om een bepaald deel Franse muziek uit te zenden, dus het word er heel erg gestimuleerd. Nederland is toch een kleiner land waar zowel de luisteraar als de industrie meer op het Engels gericht zijn.

Uhm, misschien luister jij gewoon veel naar Franse muziek? Ik weet in ieder geval dat de Nederlandse jeugd vooral naar buitenlandse muziek luistert. Je hebt de Top40 pubers, en als die wat ouder worden splitsen die zich in verschillende stromingen: metal, hardcore, en alternatief. Metal en alternatief zijn enorm internationaal. Bands uit heel Europa in die genres maken bijna allemaal muziek in het Engels. Uit welk land zij komen doet er dus weinig toe. Nederland heeft gelukkig een bloeiende hardcore-scene, maar voor zover daar al in gezongen wordt gebeurt dat ook in het Engels.
Je zou eerder kunnen stellen dat dit soort muziek-stromingen iets Noordwest Europees zijn. Frankrijk is vanwege z'n onwil om zich aan te passen altijd al anders geweest. Je kunt en bent Frans, of je bent het niet.

Kortom, je argument dat er tussen Nederland en Vlaanderen weinig onderlinge bekendheid bestaat over muziekanten gaat in de discussie niet op. Met discussie bedoel ik dan het grotere plaatje dat Wallonie beter bij Frankrijk past dan Vlaanderen bij Nederland.

Neen, ik gebruik het maar als voorbeeld dat die poll van HLN ook niet zaligmakend is. Degelijke polls zijn niet betrouwbaar punt. Je ziet hoe makkelijk verschillende resultaten kunnen bereikt worden.

Inderdaad. Op TV zijn er meer en meer samenwerkingen tussen Franstalig België en Frankrijk bijvoorbeeld. Neem de radio's : NRJ, Bel-Rtl, Nostalgie om maar die voorbeelden te nemen. Allemaal Franse radios aan de basis (Bel-Rtl is RTL in Frankrijk) maar die hun filialen in Franstalig België hebben en die zeer actief met Frankrijk samenwerken.

Die "verplichting" lijkt me logisch. Ik weet niet hoe het in Nederland gebeurt maar in Vlaanderen hebt u veel Vlaamse radio's die Nederlandstalige muziek boycotten, wat ik totaal belachelijk en oneerbiedig. Dat men van Nederlandstalige muziek houdt of niet houdt, ieder zijn standpunt, maar men kan toch geen Nederlandstalige muziek in Vlaanderen boycotten. Het is toch hun taal.

Everytime, je hebt gelijk, die fusie is nog niet voor morgen. Eerst onafhankelijkheid, dan meer samenwerking met Nederland en dan zien we wel.

Je kennis van muziek toont uiteraard wel iets aan, maar vergeet niet:
De Franse (culturele en) muriekwereld is veel groter en meer egocentrisch dan de Nederlandse die ook Engelstalig gericht is.
Uiteraard zal wat dat betreft Wallonië daardoor een sterkere band hebben met Frankrijk, dan Vlaanderen met Nederland.

En 40 pct Vlamingen voor een fusie met Nederland is géén groot nieuws??? :-)

Lijken bepaalde "verplichtingen" in de Vlaamse Rand rond Brussel je ook logisch?

Nooit van Bob Sinclar, David Guetta, Martin Solveig of Aaron horen spreken? Die zijn Fransen en hun producties zijn Engelstalig.

Ik vind in ieder geval van wel, maar we zullen over enkele minuten moeten zien op hetJournaal van 13.00 ... kijken jullie ook mee?:-P

Who am I?

Hij glijdt van dit gebouw:

Waar?8O

Niet op bij VRT en ook niet bij de NOS!

Natuurlijk niet, wat had je nu verwacht? Dat ze bij VRT en NOS opeens gaan speculeren over die dingen? Zeker bij de NOS zullen ze zoiets niet doen in een gewoon journaal, er zijn al voor minder dingen diplomatieke incidenten ontstaan.

Bij de VRT had het nog gekund, misschien doet de RTBF wel mee...?

Hahahaha:lol: !!! De RTBf! Durven ze niet meer denk ik, maar al zouden ze het wel doen, wie gelooft hen nog?!:lol:

Maar we kennen de VRT, censuur wat betreft separatisme... de VVB-meeting laatst wisten ze te negeren, de Mars op Rode kreeg maar 37 seconden ofzo...

En de NOS, ach ja... laatst was er niets, behalve dat de politie teveel boetegelden ontving (typisch zo'n Belgenmop:| )
De RTBf uitzending herhaalden ze de volgende dag tot +- 15.45, daarna niet meer. Op dat moment was er in de regering ook een crisis, dus kreeg Vlaanderen niet zoveel aandacht.

In het VTM-journaal zelfs geen aandacht voor de communautaire impasse.


De 3 hoofdpunten waren :

- een nieuwe gedragscode voor ambtenaren

- struisvogels die geland zijn in Kinrooi

- een vrouw die na 70 jaar haar buurtwinkeltje sluit


:roll:

De mars op Rode? Het is niet moeilijk : dezelfde dag wisten wij wie de Franse verkiezingen had gewonnen (Sarkozy dus). Ik laat u raden welk nieuws de overhand had en dit zowel op de RTBF als op de VRT. Op de RTBF hadden ze zelf een speciale uitzending over die verkiezingen gemaakt als ik me niet vergis.

Die mars in Rode, dat was een mooi voorbeeld van sfeerschepping, 800 politieagenten werden ingeschakeld voor een betoging van (jammer genoeg) nog geen 2000 man.
Op de VRT werd er ingezoomd op "mannen met weinig haar"
Pelgrim of Jaani (iemand van Meervoud) schreef hier ook dat de RTBF een journaliste had gestuurd die...amper Nederlands kon.:roll: (naar een betoging van vlaamsnationalisten in vlaanderen?:? )

Gelukkig zijn die media tegenwoordig niet het enige en is er nog internet met youtube en zo :
http://www.youtube.com/watch?v=DsHPK...related&search=