Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Leven van overdreven uitkeringen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=96594)

Raf 20 oktober 2007 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3009505)
Maar is de man invalide? En werkloos met 4. Het kan toch niet dat de toestand in Marcinelle zo mistroostig is?

Nee? Waarom kan dat niet?

Raf 20 oktober 2007 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3009506)
Als dat de regels zijn die gelden in de maatschappij, heeft hij gewoon recht op dat kindergeld. Punt uit.

Maar ik vind een invalide werkloze man met drie werkloze vrouwen gewoon enorm verdacht.

Waarom vind je dat verdacht? Omdat ze werkloos zijn? Of omdat hij met drie vrouwen samenleeft en klaarblijkelijk véél virieler is dan jij?

Denk je dat een gezin met 31 kinderen zich de luxe kan permitteren van godganse dagen luilekker te niksen en rond te hangen en zich in weelde te wentelen van die schamele 8.000 euro?

Duupje 20 oktober 2007 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009587)
ik ken de sociale wetgeving goed genoeg om te weten dat ten eerste een dop van 1000 euro al onmogelijk is als langdurig werkloze - en dan zeker niet met nog een invaliditeitsuitkering erbovenop van 800 euro.

maar ja zoals ik al zei zullen er mensen zijn die dit kost wat kost willen geloven zodat ze straks aan de toog iets weten waar ze over kunnen zagen

Als hij ooit een goedbetaalde job had, en kinderen ten laste heeft, kan dat perfect kobaf. En als die invaliditeitsuitkering niet van het ziekenfonds komt, is het helemaal mogelijk.

Mitgard 20 oktober 2007 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3009632)
Waarom vind je dat verdacht? Omdat ze werkloos zijn? Of omdat hij met drie vrouwen samenleeft en klaarblijkelijk véél virieler is dan jij?

Denk je dat een gezin met 31 kinderen zich de luxe kan permitteren van godganse dagen luilekker te niksen en rond te hangen en zich in weelde te wentelen van die schamele 8.000 euro?

ge moet eens opletten hoe rap de vlaming jaloers wordt op mensen die niet schijnbaar niet hoeven te werken.
volgens mij werkt de vlaming echt niet graag.

duveltje382 20 oktober 2007 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 3009641)
ge moet eens opletten hoe rap de vlaming jaloers wordt op mensen die niet schijnbaar niet hoeven te werken.
volgens mij werkt de vlaming echt niet graag.

Of betaald hij zich blauw aan die walen,enige oplossing is dan ook het splitsen van het land.....

Montalcino 20 oktober 2007 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 3009535)
Ik denk dat er dan een fout zit in je PB calculator.
Want wie een heel jaar niet werkt betaald geen belastingen.

Zowel Taxweb van DVV als het programma van Louis Raets denken daar anders over. http://www.mesotten.be/berekening_belastingen.htm

Nu, volgens artikel 38 van het WIB heb je gelijk wat betreft de invaliditeitsuitkering. Maar ik speur verder in die rommel want ik vind nergens iets over werkloosheidsvergoeding.

Citaat:

En dat je dat moet invullen op je belastingsbrief, klopt, maar wel onder vervangingsinkomen en niet onder inkomen uit arbeid.

Dat men dit laat invullen, is echter meer om contole op je eigendommen en grote aankopen te kunnen doen. Het is namelijk een zoveelste namier om zwartwerkers te vinden.
Interessant. Ik leer bij.

Montalcino 20 oktober 2007 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3009632)
Waarom vind je dat verdacht? Omdat ze werkloos zijn?

Met 4 werkloos? Dat vind ik inderdaad verdacht.

Citaat:

Of omdat hij met drie vrouwen samenleeft en klaarblijkelijk véél virieler is dan jij?
En virieler dan jij, of je moest 27 kinderen hebben.

Citaat:

Denk je dat een gezin met 31 kinderen zich de luxe kan permitteren van godganse dagen luilekker te niksen en rond te hangen en zich in weelde te wentelen van die schamele 8.000 euro?
Een gezin van 31 met 27 kinderen. Laten we de zaken niet nog erger maken dan ze al zijn.

Ik vraag mij gewoon af hoe het kan dat ze alle 4 werkloos zijn. Mag dat nog of moet ik gewoon zwijgen en betalen?

Montalcino 20 oktober 2007 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3009645)
Of betaald hij zich blauw aan die walen,enige oplossing is dan ook het splitsen van het land.....

Ja, zo'n geval is natuurlijk een godsgeschenk voor jullie.

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje (Bericht 3009634)
Als hij ooit een goedbetaalde job had, en kinderen ten laste heeft, kan dat perfect kobaf. En als die invaliditeitsuitkering niet van het ziekenfonds komt, is het helemaal mogelijk.

zelfs bij een goedbetaalde job zakt de dop na een jaar - maar met die kinderen ten laste kan het mss net 1000 euro blijven ok

een private invaliditeitsuitkering ?

1. in belgie nog niet van gehoord maar zou kunnen - in dit geval heeft de man er zelf voor betaald en valt hem niks te verwijten.

2. hier ben ik niet zeker in maar als je een halftime job hebt wordt zoals je weet wat je met die job verdient gewoon afgetrokken van je dop - waardoor je op het einde van de rit niks meer hebt dan wanneer je niet zou werken. Ik neem aan dat dat net zo is wanneer je een priveinvaliditeitsuitkering trekt.

duveltje382 20 oktober 2007 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3009653)
Ja, zo'n geval is natuurlijk een godsgeschenk voor jullie.

Nee,laat zien dat Walen en allochtonen dikke profiteurs zijn

Raf 20 oktober 2007 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3009651)
Met 4 werkloos? Dat vind ik inderdaad verdacht.

Ik zou niet weten waarom. Het is niet ongewoon dat beide partners van een gezin werkloos zijn. Hier gaat het gewoon om een ietwat uitgebreider gezin.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3009651)
En virieler dan jij, of je moest 27 kinderen hebben.

Misschien moet je nog eens een tweede blik werpen op mijn avatar... :?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3009651)
Een gezin van 31 met 27 kinderen. Laten we de zaken niet nog erger maken dan ze al zijn.

Nee, een gezin van 35 met 31 kinderen, waaronder 27 van deze vader.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3009651)
Ik vraag mij gewoon af hoe het kan dat ze alle 4 werkloos zijn. Mag dat nog of moet ik gewoon zwijgen en betalen?

Je mag je dat afvragen, net zoals ik erop mag antwoorden dat er geen aanwijzing is om over sociale fraude te spreken.

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3009667)
Nee,laat zien dat Walen en allochtonen dikke profiteurs zijn

dat is idd wat de hoax wil laten zien.

Raf 20 oktober 2007 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009677)
dat is idd wat de hoax wil laten zien.

Dat is geen hoax.

duveltje382 20 oktober 2007 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3009683)
Dat is geen hoax.

Ik ben er nochtans vrij zeker van dat het één bedrog is langst Waalse kant,dat ook door allochtonen misbruikt word
En wij arme Vlamingen maar werken zeg...

Duupje 20 oktober 2007 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009655)
zelfs bij een goedbetaalde job zakt de dop na een jaar - maar met die kinderen ten laste kan het mss net 1000 euro blijven ok

een private invaliditeitsuitkering ?

1. in belgie nog niet van gehoord maar zou kunnen - in dit geval heeft de man er zelf voor betaald en valt hem niks te verwijten.

2. hier ben ik niet zeker in maar als je een halftime job hebt wordt zoals je weet wat je met die job verdient gewoon afgetrokken van je dop - waardoor je op het einde van de rit niks meer hebt dan wanneer je niet zou werken. Ik neem aan dat dat net zo is wanneer je een priveinvaliditeitsuitkering trekt.

Ik ben ff de naam kwijt, maar in de Zwart Zusterstraat is er een bureau dat invaliditeitstoestanden (meestal voor gehandicapten en zwaar zieken uitbetaald bovenop uw loon/stempelgeld e.d. Ik weet dat het kan en bestaat. Maar hoe het juist werkt, wie daar van kan trekken enz, weet'k niet.

Raf 20 oktober 2007 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3009687)
Ik ben er nochtans vrij zeker van dat het één bedrog is langst Waalse kant,dat ook door allochtonen misbruikt word
En wij arme Vlamingen maar werken zeg...

Bewijs dat dan maar eens.

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje (Bericht 3009708)
Ik ben ff de naam kwijt, maar in de Zwart Zusterstraat is er een bureau dat invaliditeitstoestanden (meestal voor gehandicapten en zwaar zieken uitbetaald bovenop uw loon/stempelgeld e.d. Ik weet dat het kan en bestaat. Maar hoe het juist werkt, wie daar van kan trekken enz, weet'k niet.

sorry maar zwaar zieken en gehandicapten kunnen dan weer geen werkloosheid trekken zoals je weet ( max 33 percent ).

tenzij ze door het één wel als zwaar ziek zouden erkend worden en door het ander niet.

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3009712)
Bewijs dat dan maar eens.

is niet belangrijk voor vb ers. Die geloven gewoon wat ze willen geloven.

duveltje382 20 oktober 2007 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje (Bericht 3009708)
Ik ben ff de naam kwijt, maar in de Zwart Zusterstraat is er een bureau dat invaliditeitstoestanden (meestal voor gehandicapten en zwaar zieken uitbetaald bovenop uw loon/stempelgeld e.d. Ik weet dat het kan en bestaat. Maar hoe het juist werkt, wie daar van kan trekken enz, weet'k niet.

Ik wel,wordt berekend op je ziektegeld,of ander soort uitkering en komt idd bovenop je loon/uitkering
Soms vergaren invalide daar een mooi loon mee,ik ken er die boven de 2000€ verdienen op deze manier

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3009718)
Ik wel,wordt berekend op je ziektegeld,of ander soort uitkering en komt idd bovenop je loon/uitkering
Soms vergaren invalide daar een mooi loon mee,ik ken er die boven de 2000€ verdienen op deze manier

jij wil er kennen die zo 2000€ verdienen op deze manier. En als ze niet bestaan dan verzin je ze wel. Zoniet dan zou je immers niks hebben om over te kunnen klagen.

duveltje382 20 oktober 2007 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009715)
is niet belangrijk voor vb ers. Die geloven gewoon wat ze willen geloven.

Of zien bepaalde cijfers die dit laten vermoeden,maar ja dat mag je dan weer niet vergelijken hé :roll:

Duupje 20 oktober 2007 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009713)
sorry maar zwaar zieken en gehandicapten kunnen dan weer geen werkloosheid trekken zoals je weet ( max 33 percent ).

tenzij ze door het één wel als zwaar ziek zouden erkend worden en door het ander niet.

Wijlen mijn stiefvader werd door de CM uitgeschreven, wegens niet gehandicapt genoeg, en toch via de ZwartZusterstraat geld kreeg omwille van zijn handicap. En die staan bekend als zijnde heel streng.
Begrijpe wie begrijpe kan.

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3009726)
Of zien bepaalde cijfers die dit laten vermoeden,maar ja dat mag je dan weer niet vergelijken hé :roll:

vb ers zouden eindelijk eens moeten begrijpen dat de middeleeuwen voorbij zijn en dat niemand dus kan veroordeelt worden op basis van vermoedens maar enkel op basis van harde bewijzen.

HAMC 20 oktober 2007 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009740)
vb ers zouden eindelijk eens moeten begrijpen dat de middeleeuwen voorbij zijn en dat niemand dus kan veroordeelt worden op basis van vermoedens maar enkel op basis van harde bewijzen.

Dan kent u het Belgische grecht niet, daar gaat het niet om bewijzen maar om de overtuiging van de magistraat.

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3009843)
Dan kent u het Belgische grecht niet, daar gaat het niet om bewijzen maar om de overtuiging van de magistraat.

bewijs eens dat die beschuldiging waar is

duveltje382 20 oktober 2007 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009740)
vb ers zouden eindelijk eens moeten begrijpen dat de middeleeuwen voorbij zijn en dat niemand dus kan veroordeelt worden op basis van vermoedens maar enkel op basis van harde bewijzen.

Welke harde cijfers heb je nu nog nodig,of onken je dat werkloze Walen ons handen vol geld kosten?

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3009853)
Welke harde cijfers heb je nu nog nodig,of onken je dat werkloze Walen ons handen vol geld kosten?

werkloze walen kosten ons niks meer dan werkloze vlamingen. de uitkeringen zijn in beide deelstaten even hoog. wel klopt het dat de rva menselijker is in wallonie en minder snel de sociale doodstraf ( schorsing ) zal uitspreken.

dat werklozen de staat veel geld kosten is bovendien niet de schuld van de werklozen maar de schuld van de staat die hen in socialisme gevangen houdt

Wij moeten dus niet af van de walen maar wel van de onbetaalbare voorwaardelijke sociale zekerheid

het zijn niet de walen of de werklozen die de sociale zekerheid onbetaalbaar maken maar wel de voorwaardelijkheid ervan.

in geval van een onvoorwaardelijk basisinkomen zou wallonie geen verliespost meer blijven maar integendeel een wingebied worden ( ons eigen kleine oosteuropa zeg maar )

Vorenus 20 oktober 2007 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009872)
werkloze walen kosten ons niks meer dan werkloze vlamingen. de uitkeringen zijn in beide deelstaten even hoog. wel klopt het dat de rva menselijker is in wallonie en minder snel de sociale doodstraf ( schorsing ) zal uitspreken.

dat werklozen de staat veel geld kosten is bovendien niet de schuld van de werklozen maar de schuld van de staat die hen in socialisme gevangen houdt

Wij moeten dus niet af van de walen maar wel van de onbetaalbare voorwaardelijke sociale zekerheid

het zijn niet de walen of de werklozen die de sociale zekerheid onbetaalbaar maken maar wel de voorwaardelijkheid ervan.

in geval van een onvoorwaardelijk basisinkomen zou wallonie geen verliespost meer blijven maar integendeel een wingebied worden ( ons eigen kleine oosteuropa zeg maar )


Werken is ook een oplossing.

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 3009879)
Werken is ook een oplossing.

wie in een uitkeringsstatuut gevangen zit mag niet werken slimmeke.

Mitgard 20 oktober 2007 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3009645)
Of betaald hij zich blauw aan die walen,enige oplossing is dan ook het splitsen van het land.....

na het splitsen zulde u wel ergens anders aan 'blauw betalen'.
limburgers, voedsel voor gevangenen, openbare toiletten, rolstoelen voor gehandicapten...
ik zou mijn hele leven toewijden aan het klagen over elke centiem die per ongeluk eens naar een ander gaat.
dat moet tof zijn.

duveltje382 20 oktober 2007 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 3009890)
zever,zever,zever.

Tja wanneer ga je eens ernstig antwoorden?

manta 20 oktober 2007 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009887)
wie in een uitkeringsstatuut gevangen zit mag niet werken slimmeke.

Eens je werkt ben je uit dat uitkeringsstatuut uit ....

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 3009912)
Eens je werkt ben je uit dat uitkeringsstatuut uit ....

eens je voltijds werkt idd.

maar wat is er mis met 10 uur werken op een week bvb ? is dat niet beter dan niks ?

nu mogen al die doppers en walen niks werken en nu brengen ze dus ook niks op

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 11:12

als ik nu bvb zin heb om met een bakfiets cola te gaan verkopen op een plaats die ik ken waar in de zomer veel toeristen voorbij komen en geen drankgelegenheid in de buurt is.

maar

deze activiteit kan ik enkel in de zomer en in de weekends doen want anders in de week en in de winter zijn er geen toeristen daar.

dus ik zou deze periodes gerust dit werk willen doen

maar als ik dat doe ben ik wel gans het jaar mijn dop kwijt

dus kan en mag ik niet werken en werk ik dus ook niet

jammer want anders zou ik tenminste toch dat deel van het jaar mijn eigen boterhammen kunnen verdienen

duveltje382 20 oktober 2007 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009917)
eens je voltijds werkt idd.

maar wat is er mis met 10 uur werken op een week bvb ? is dat niet beter dan niks ?

nu mogen al die doppers en walen niks werken en nu brengen ze dus ook niks op

Spijtig genoeg heb je daar een stukje gelijk in,30 uur werken brengt minder op dan gewoon te doppen,tijd dat ze daar gaan bij sturen ..

Montalcino 20 oktober 2007 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3009673)
Ik zou niet weten waarom. Het is niet ongewoon dat beide partners van een gezin werkloos zijn. Hier gaat het gewoon om een ietwat uitgebreider gezin.

1 OK, 2 OK, 3 dat vind ik al raar en 4, dat is toch wel erg. Hoe groot is de werkloosheid in Marcinelle?

Als we de Waalse werkloosheid als norm nemen (+/-18%) is die kans op 2 uitkeringen 3%. Voor 3 werklozen is dat al 0,5% en voor 4 werklozen is dat al 0,1%. Dus schrap dat woord "gewoon" al maar.


Citaat:

Misschien moet je nog eens een tweede blik werpen op mijn avatar... :?
Twee mannen die kussen, en dan? Dat zal wel een paar conservatieven sarren maar voor de rest. Of wil je nu zeggen dat je geen kinderen hebt en aldus niet viriel bent?

Citaat:

Nee, een gezin van 35 met 31 kinderen, waaronder 27 van deze vader.
U heeft gelijk.

Citaat:

Je mag je dat afvragen, net zoals ik erop mag antwoorden dat er geen aanwijzing is om over sociale fraude te spreken.
Dan lijkt het me tijd om eens te speuren naar die aanwijzingen. Controle, mag dat?

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3009925)
Spijtig genoeg heb je daar een stukje gelijk in,30 uur werken brengt minder op dan gewoon te dopen,tijd dat ze daar gaan bij sturen ..

het is precies dat wat ik idd bedoel.

wanneer we de walen zouden toelaten om te werken dan zouden ze dat heus wel doen hoor

en in dat geval zouden ze beginnen opbrengen - ipv geld te kosten

mss zullen ze iets minder werken en dus iets minder opbrengen dan vlamingen omdat ze mss idd iets minder werkgericht zijn dan wij

ze zouden in dat geval minder opbrengen dan een vlaming maar nog steeds opbrengen

Montalcino 20 oktober 2007 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3009887)
wie in een uitkeringsstatuut gevangen zit mag niet werken slimmeke.

Wie zegt dat?

Natuurlijk mogen die werken, alleen verliezen ze hun uitkering dan, maar krijgen ze een eerlijk verdiend loon.

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3009942)
Wie zegt dat?

Natuurlijk mogen die werken, alleen verliezen ze hun uitkering dan, maar krijgen ze een eerlijk verdiend loon.

aah voor jouw bestaat er alleen voltijds werk dus ?

King of beggars and fleas 20 oktober 2007 11:20

mss dat sommige mensen geen voltijdse job vinden of mss kunnen sommigen dat door omstandigheden niet aan ( mensen die voor de kids zorgen bvb)

waarom zijn er alleen voltijdse jobs - waarom is het altijd alles of niks op de arbeidsmarkt ?

er zijn halftime jobs natuurlijk maar stel dat je daar 400 euro mee verdient dan trekt men dat loon gewoon af van je dop en op het laatste hou je evenveel over als wanneer je gewoon dopt zonder te werken.

dit is de oorzaak waarom veel werklozen geen parttime job aannemen en niet dat ze zogezegd lui zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be