Werden daar ook 10 miljoen zwarten uitgemoord en of verminkt omdat ze niet wilden werken voor een royale kolonisator?

Ikzelf ben trouwens altijd tegen apartheid geweest.

We hebben met andere woorden helemaal geen koning nodig.

kan niet meer aangepast worden, want je kan maar aanpassen tot een half uur nadat de post geplaatst is.

Laat hem nog maar een keer de cavalier seule spelen. Werkt goed voor zijn imago :lol:

Zonder koning, geen België en zonder België geen koning. Snap je zijn dilemma?

Zelfs al kon dat wel nog, nr10 zal niet van zijn idee af te brengen zijn. Het bewijs vindt je wel bij een van zijn volgende posts.

Natuurlijk.
Het is een Franstalige, hé?

Nee, kij kan toch koning der Walen worden, of koning der Congolezen, die zien hem toch graag komen, zij dansen zelfs voor hem, wij niet.

Dan zijn we het daar al over eens.

Kiezen tussen twee slechte dingen maakt immers nog steeds geen goed ding.

Dus laten we dan maar scheiden hé,het zal in ieder geval veel geld besparen denk ik,en dan heb ik het niet enkel over de oneerlijke geld transferten hé

Dat is waar voor hem momenteel het schoentje wringt.

Stel dat België een republiek zou worden met een president, wat denk je dan van een staatshoofd dat óf een Vlaming óf een Waal is? Dat is zo onmogelijk, dan is splitsing het enigste alternatief. De koning is ironisch gezien het laatste bindmiddel in België, als hij er mee ophoudt dan houdt België er mee op.

de spa zit niet in het commite der wijzen.

logisch ook

Bij deze kan de neutraliteit van de koning alvast niet meer aangeroepen worden om het bestaan van het koningshuis te verantwoorden. En wordt nog maar eens duidelijk dat niet elke stem in dit land evenveel waard is.

Een koning is goed als volksvermaak,
als ceremonie en volklore,

MAAR de enigste reden waarom ik die functie van koning zou willen behouden,
maar dan zonder dat er geld naar de koning mag gaan,
of de koning met een gewone ambtenaren vergoeding,
is omdat een presedentieel regime:
als eerste meer zou kosten dan een monarchie
en als tweede nog minder democratisch zou zijn.
Alle macht aan de regering,
daar ben ik voorstander van,
en niet van een koning noch van een president.

In Belgie ligt de macht bij de regering,
de koning heeft gewoon een symboolfunctie
of zou dat toch moeten hebben,
aangezien ik liever de macht bij een regering heb (zoals de belgische regering met een eerste minister enz.) gevormd uit het parlement,
heb ik nog liever dit koninkrijk dan een presidentieel regime,
ook al omdat dit minder kost,
en geloof me, de monarchie kost al enorm veel geld,
dus geen geld meer naar de monarchie,
en geen functies meer voor de koning,
zou er dan nog een reden zijn om de koning af te schaffen?
Als hij louter functie doet als een traditioneel symbool om het land als een symbool tegenover het buiteland te vertegenwoordigen als symbool...

Wel schoentje, als hij niet oppast dan krijgt hij een hele boot die gaat Wringen, je mag dus gerust nu al zeggen en schrijven schoen.

Maar idd steeds minder Vlamingen moeten het koningshuis nog.

1. Niemand zegt dat de koning vervangen moet worden door een president. Flikker die royals gewoon buiten en zet niemand in de plaats.

2. Alle macht bij de regering is niet democratischer dan alle macht bij een president. In een democratie ligt de macht immers bij het volk. Wat jij beoogt - het Belgische model - is een parlementaire particratie: het volk heeft quasi niets te zeggen, de politici des te meer.

@Jantje,het gaat hier nu wel om een staatshervorming hé,dus één van de grooste partijen zomaar negeren kan niet in mijn ogen hoor,en zelfs een partij die mee zou besturen(NVA) niet uitnodigen raak nog kant nog wal

En toch kan en mag hij dat, het is na de vorming van de regering aan kamer en senaat om hierop een antwoord te geven en zijn regering dus terug naar af te sturen, dit kan echter enkel met 50%plus 1 van de stemmen.
De reden trouwens waarom men steeds een meerderheid moet hebben in Belgie bij de regeringsvorming, dan is men zeker niet terug naar huis gestuurd te worden.

Maar in de wettelijke zin van het woord, mag de koning zelfs een regering van enkel Waalse of enkel Vlaamse politici voordragen aan kamer en senaat.
Maar hij zal ook wel weten dat hij dat slechts heel even kan doen.

De koning is dan ook een echte democraat.

:thumbsup:

Ik hoef al niet meer te reageren, zie ik.:-D

Het ene slechte ding proberen goed te praten door er een ander slecht ding tegenover te zetten helpt daar ook niet aan.

Toch nog dit:

Pfffffffffffffffft...

Laat me vooral de voordelen weten voor een land waarvan de 'symbolen' in de realiteit nooit anders dan royale hoerenbokken zijn geweest, die straks zullen vervangen worden door een debiel.

Wettelijk mag hij dat mss maar er bestaat ook nog zoiets als een morele kant van de zaak hé,dus ik vind dat we het recht zouden moeten hebben om hem te beoordelen hé
Ik heb trouwens nooit naar een koning gevraagd hoor,hij is me door de stroot geduwd buiten mijn wil om,ik ben hem dan ook liever kwijt dan rijk hoor

Dacht nochtans dat het sarcasme van mijn post afdruipte deze keer *zucht* Volgende keer beter

Denk jij echt dat ze in la Wallonie nog één zak om de koning en zijn gevolg zullen geven de dag dat België ophoudt te bestaan?

Ik moet van die inbreeds niets hebben, en een koning in deze tijden is "passé"

beter leren acteren jongen.

Titels teletekst één
--------------------------------------------

101 tt-EEN 101 ma 12 nov 14:47:47


****************
Zwaar ongeval op de E40 in Wetteren

Vrachtwagen reed er door middenberm 133

FORMATIE Koning praat met oppositie 156
SP.A wil niet in de raad van wijzen 157
Leterme vandaag niet naar de koning 158
45 procent Nederlanders voor fusie. 103

BELGIE 45 bruggen in slechte staat. 106
1 op de 7 kinderen uit 4e is te dik 105
Vercauteren ontslagen in Anderlecht 590

& Geweld bij herdenking dood Arafat 175
2 Rode Khmerkopstukken werden gevat 174
Kustwacht vindt lichamen van zeelui 177
***************************************
102 binnenland politiek 155
170 buitenland economie 190
nieuws uit uw regio staat vanaf 115


------------------------------------------------------------

Ik denk dat het eerder een kwestie is van beter te leren verstaan.
Ik begreep het immers meteen.

Ja maar gij zijt dan ook een vrouw..

Mijn vriendin verstaat ook alles, zelfs al heb ik mijn mond nog niet open gedaan.

Je kan dus veel van haar leren.8-)

dat doen ze al 20 jaar :|

Daarom dat ik hem nog een uitweg naar Congo aanbied.
Want ik denk idd niet dat de Walen hem en de zijne nog moeten hebben als ze die zelf moeten onderhouden.

Ik denk niet dat hij de uitweg aanvaardt die jij hem aanbiedt.

Hij moet niet moeilijk gaan doen hoor, of ik stuur hem naar de Chinese koolmijnen, als gasopspoorder.

een koninklijke kanarie?

ze piepen toch al zoals een kanarie en zie ook al geel zoals die beestjes, dus....

1 royals gewoon geen geld meer geven,
ze moeten niet ineens buitengegooid of geexecuteerd worden, hé,
dat zou maar middeleeuws zijn...

Indien bij referendum blijkt dat de koning nog als symboolfunctie gezien wordt, dan kan hij aanblijven als symbool, anders niet, dan mag hij een 'gewoon' leven gaan leiden.

Alsde vlamingen bij de koningskwestie nu eens niet 'voor de koning' waren geweest, dan was deze discussie zelfs niet meer nodig geweest :-)

2 de macht bij het parlement om een regering te vormen is democratischer dan de macht bij 1 man. geen president dus voor mij. De democratie nog verder uitbreiden, daar kan ik echter alleen ook maar voorstander van zijn. Bijvoorbeeld meer democratie op de werkvloer ;-)

Ach mensen, kunnen we beter geen loterij organiseren, de winnaar wordt koning met zijn familie, gratis woonst en catering inbegrepen.
Verandering van spijs doet eten nietwaar ?

Zoniet doen wij het: www.totoffclowns.be
Een beetje representatief optreden kan toch zo moeilijk niet zijn, enne we kennen meer talen ....