Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Europa keurt begroting af (https://forum.politics.be/showthread.php?t=165770)

E. Gidius 9 januari 2012 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5919648)
En wat is die grondstroom dan volgens jouw ? Is deze vooral "makaken buiten", "weg met de Koning", "Geen Frans in Vlaanderen", "Vlaanderen onafhankelijk", "Vlaamse zelfgenoegzaamheid" of iets anders dat primeert in die grondstroom ?

Ja, je hebt het er moeilijk mee... :-D

ViveLaBelgique 9 januari 2012 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5920469)
In 1945 was dat niet nodig, dan deden ze dat gewoon op straat.

Dus je wil eerst WO III opstarten om je proces te kunnen voeren...

E. Gidius 9 januari 2012 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5919869)
En ergens tegen Oktober moet het eindexamen afgelegd worden, dan zal Di Rupo aan Europa moeten zeggen of er een realistisch uitzicht is op het halen van de vooropgestelde doelstellingen. En dat zo vlak rond de gemeenteraadsverkiezingen.

:rofl:

Ceterum censeo...

ViveLaBelgique 9 januari 2012 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan (Bericht 5920472)
Di Rupo IS een element van het “Belgisch regime”, en dat “systeem” is hij op dit ogenblik onderdaad aan het “leiden” (sic). Tot Vlaanderen dat onmogelijk maakt, of zeg maar tot de verkiezingsuitslagen (of wat er moet voor doorgaan) in Vlaanderen het onmogelijk maken. Intussen bent u allen nog een tijdje zoet met een “leider” die niet eens uw taal kent, laat staan dat hij/zij zich het lot van de Vlamingen zou aantrekken.

Di Rupo spreekt in ieder geval beter Duits dan Uw Sarkozy die niet verder komt dan het woordje "genau".

Uw input als buitenstaander is gewaardeerd maar gelieve eerst te kakken op Uw eigen politiek. Laat het maar ons over om op onze eigen politiek te kakken.

Salvadorii 9 januari 2012 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo (Bericht 5920461)
Hee! Dat nieuwtje heb ik gemist. Jammer dat je er geen link bij zet. Gauw eens opzoeken!

Ik geef mijn eerste commentaar dus zonder meer te weten dan wat jij hier zegt:

De bezoldigingen van de Europese ambtenaren, wier NETTOSALARISSEN meestal HOGER zijn dan hun BRUTOSALARISSEN, vormen een grote hinderpaal voor de invoering van een begin van democratie in de EU (nee, het aan handen en voeten gebonden EU-Parlement waarin vrijwel geen enkele verkozene meer dan een vage notie van EU-recht heeft, is de naam "begin van democratie" niet waardig).

Want wil het volk meepraten over wat Europa doet, moet het volk weten wat Europa doet. En hoewel driekwart van de wetten ("verordeningen") die ons leven bepalen in de EU worden gemaakt, is nog geen procent van de reguliere pers, of van dit forum aan nieuws uit de EU gewijd - tenzij een bijeenkomst van Sarkozy en Merkel écht EU-nieuws is. Uit de EU komt niet meer slecht of kritisch nieuws dan uit het Kremlin midden vorige eeuw.

En dat zal zo blijven zolang de EU-ambtenaren met z'n allen worden omgekocht met een maandelijkse portie ZWIJGGELD.

Geen wonder dat België het zo wil houden. Zoals altijd een toonbeeld van democratie!

Als Belgie een voorbeeld van democratie dan was Willie Clinton de eerste zwarte president van de VS omdat hij een veertienjarige Afro-Amerikaanse meisje [wettelijk] verkracht had en daarna haar vader heeft ompgekocht. Nu, bon persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat Silvio Di Rupo het nog gortiger kan maken, maar ik voorspel dat het niet met seks te maken zal hebben. Politici die eenmaal voor seksmisdrijven in de pers komen, worden daarna zelden vervolgd voor dergelijke feiten. Zie Mitterand junior en zijn Thaaise seksboys, DSK - van wie zelfs een etablissement mademoiselle d'un certain niveau beweert dat hij geen acht heeft voor de grenzen van het aanvaardbare, Leterme, Stief-ver-Niet, etc etc...

ViveLaBelgique 9 januari 2012 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5920479)
In de huidige situatie is dat verworden tot een regering die geen meerderheid heeft in Vlaanderen.

De Belgische macht breken is het verdwijnen van Belgische instellingen in Vlaanderen.

Begin eerst met het ACW.

ViveLaBelgique 9 januari 2012 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5920479)
In de huidige situatie is dat verworden tot een regering die geen meerderheid heeft in Vlaanderen.

De Belgische macht breken is het verdwijnen van Belgische instellingen in Vlaanderen.

Begin eerst met het ACW. Deze heeft meer "Belgische macht" dan de PS.

Gwylan 9 januari 2012 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920499)
Di Rupo spreekt in ieder geval beter Duits dan Uw Sarkozy die niet verder komt dan het woordje "genau".

Uw input als buitenstaander is gewaardeerd maar gelieve eerst te kakken op Uw eigen politiek. Laat het maar ons over om op onze eigen politiek te kakken.

Voor uw informatie : de officiële taal in Frankrijk is het Frans. Sarkozy en de Duitse bondskanselier spreken overigens Frans onder elkaar. Di Rupo komt daar in geen enkele mate bij te pas, noch in het Duits, noch in het Frans.

Evenzeer voor uw informatie : ik heb niet de minste invloed op de mate waarin u als Belgen op uw politiek "kakt", dus gaat u allen maar uw gang.

Jakko 9 januari 2012 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920499)
Di Rupo spreekt in ieder geval beter Duits dan Uw Sarkozy die niet verder komt dan het woordje "genau".

Uw input als buitenstaander is gewaardeerd maar gelieve eerst te kakken op Uw eigen politiek. Laat het maar ons over om op onze eigen politiek te kakken.

Hij heeft dan ook Duitstalige onderdanen, deze premier van alle Belgen. Ik heb hem nog nooit Duits horen spreken. Met minder haar op dan het Nederlands?

mkb 9 januari 2012 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920499)
Uw input als buitenstaander is gewaardeerd maar gelieve eerst te kakken op Uw eigen politiek. Laat het maar ons over om op onze eigen politiek te kakken.

Henri? Ben jij dat?

E. Gidius 9 januari 2012 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920490)
Dus je wil eerst WO III opstarten om je proces te kunnen voeren...

Ik wil niets, ik heb genoeg gelezen en gehoord over de crapuliteiten die toen begaan zijn onder auspiciën van de Belgische regering om nooit nog zoiets te willen.

Maar ik stel vast dat pakweg in IJsland de financiële en politieke misdadigers momenteel wel zwaar aangepakt worden. Ik hoop dat ze in België ook zullen moeten boeten voor hun misdaden.

E. Gidius 9 januari 2012 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920510)
Begin eerst met het ACW. Deze heeft meer "Belgische macht" dan de PS.

Volledig akkoord. Daarom ook dat het terugdringen van de CD&V onder de 10 pct zo belangrijk is. De volgende stap in dat onontkoombaar proces heeft binnen een half jaar plaats, als we hun burgemeesters en schepenen uit de stadhuizen jagen.

Gwylan 9 januari 2012 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo (Bericht 5920478)
De heer K. Kodo weet hoe de EU-instellingen met informatica rotzooien om "bewijzen" en elektronische "handtekeningen" te fabriceren. Aangezien België goed op weg is om hetzelfde democratische niveau als de EU te "bereiken", houd ik in vrees en beven mijn hart vast.

Nou, er moet niet eens zoveel “gerotzooid” worden met informatica om cijfertjes er anders te doen uitzien dan ze in werkelijkheid zijn. En ach, een “administratief foutje” is snel gemaakt, nietwaar…

Voor wat het "democratisch niveau" van de EU als instelling betreft : daaraan hoeven we momenteel niet veel woorden vuil te maken. Laten we daarmee wachten tot er misschien ooit een democratisch niveau zal zijn.

stuyckp 9 januari 2012 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920490)
Dus je wil eerst WO III opstarten om je proces te kunnen voeren...

Je moet WO III niet opstarten, ik laat het je zelf becommentariëren

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920499)
Di Rupo spreekt in ieder geval beter Duits dan Uw Sarkozy die niet verder komt dan het woordje "genau".

Uw input als buitenstaander is gewaardeerd maar gelieve eerst te kakken op Uw eigen politiek. Laat het maar ons over om op onze eigen politiek te kakken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920510)
Begin eerst met het ACW. Deze heeft meer "Belgische macht" dan de PS.


Salvadorii 9 januari 2012 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920499)
Di Rupo spreekt in ieder geval beter Duits dan Uw Sarkozy die niet verder komt dan het woordje "genau".

Haha, die gehandikapte loser is zogezegd te veel in zijn oor geneukt, hoewel ernie beweert dat het gewoon een banaan was...

Wat zijn Frans betreft dat laat ik over aann de Walen, BruXXXelois, en de menige losers wie het moge interesseren...

Zijn Nederlands is slechter dan dat van een Poolstalige paus die amper kon mompelen in het latijns...

Zijn Engelsis (ja zo heet dat in zijn geval) is zo slecht dat wie haartjes in zijn oren heeft moeite heeft om niet misselijk te worden. Wie mij niet gelooft moet googlen.

Wat zijn Duits betreft - en zijn Italiaans, ten minste wat zijn openbare optredens betreft, is hij een even grote sukkel als een opurtunist. Ik beloof dat ik het ka doene en doene ka, mar ik doe of kan het niet... dus moet ge verder in mijn mislukking investeren, of ge blijft met nix achter...


Citaat:

Uw input als buitenstaander is gewaardeerd maar gelieve eerst te kakken op Uw eigen politiek. Laat het maar ons over om op onze eigen politiek te kakken.
Da mens heeft een punt of heeft geen punt. Wat gij doet is goedkope xenophobisce kakkernij toepassen. Echt, als ze de hoer van Babylon is of de een Gallo-Hangmatier of een intestinale worm, argumenten negeren omdat men meent dat diegene die het argument expliceert verwaarloosbaar, negeerbaar of overbodig is, awel dat is niet enkel dom maar ook een reden om over te geven...

Salvadorii 9 januari 2012 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920510)
Begin eerst met het ACW. Deze heeft meer "Belgische macht" dan de PS.

Nota bene is Vive bij deze bekroond tot Roi de Ma Kak

Svennies 10 januari 2012 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5919869)
Nog niet, want de definitieve evaluatie moet nog komen. En ergens tegen Oktober moet het eindexamen afgelegd worden, dan zal Di Rupo aan Europa moeten zeggen of er een realistisch uitzicht is op het halen van de vooropgestelde doelstellingen. En dat zo vlak rond de gemeenteraadsverkiezingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5920494)
:rofl:

Ceterum censeo...

en het eindigd met

Veni Vidi Vaginalis....:rofl::rofl:

Bob 10 januari 2012 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920510)
Begin eerst met het ACW. Deze heeft meer "Belgische macht" dan de PS.

Vandaar haar, bijna paniekerig geroep, om niet voor de nva te stemmen ?

Salvadorii 10 januari 2012 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920490)
Dus je wil eerst WO III opstarten om je proces te kunnen voeren...

Man, ik wou dat ik slim genoeg was om een facepalm equivalent van een champagneglasfontein te bedenken.

NB: Ik wil niet schelden of u persoonlijk aanvallen maar zeg nu eens wat 'makaken', ok het is persoonlijk omdat gij het ter sprake gebracht hebt, zijn...

patrickve 10 januari 2012 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 5920373)
en deze ook nog :
http://www.knack.be/opinie/columns/j...028126622.htm#
2 referenties die u pertinent wijzen op uw ongelijk.

Deze vind ik goed:
Citaat:

Vast staat evenwel dat de begrotingscontrole van februari een erg zware klus wordt, hetzij om de nodige correcties door te voeren, hetzij om te trachten de realiteit te verdoezelen.
:lol:

staatsmannen-in-wording my ass :-D

E. Gidius 10 januari 2012 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920499)
Uw input als buitenstaander is gewaardeerd maar gelieve eerst te kakken op Uw eigen politiek. Laat het maar ons over om op onze eigen politiek te kakken.

Racistische bijdrage.

Buitenlanders zijn hier meer dan welkom, vaak zijn zij de enigen die de zaken scherp zien en duidelijk durven stellen.

patrickve 10 januari 2012 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5920442)
Maar neen zeg. :-D

Je kan van System vanalles zeggen maar een domoor is het niet.

Ik vroeg me dus al een tijdje af waarom jullie (jij, Amon Re, Fox etc.) zo ernstig op zijn theater ingaan...

Je hebt gelijk, veel tijd mee verdaan :-)

Aan de andere kant, wat mij fascineert is dat Oosten/System zijn uitspraken redelijk overeenkomen met het officiele discours. Hij is geen eenzame HarrieChristus of zo. Hij vertegenwoordigt een vorm van officiele propaganda.

Ik had zo een mate van doorzichtige volksverlakkerij enkel maar gezien bij de laatste stuiptrekkingen van dictatoriale regimes, waar de Rais in kwestie totaal de band met de realiteit kwijt is.

patrickve 10 januari 2012 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander (Bericht 5920370)
Voordat u holder-de-bolder de berg afgaat met uw 1,3 miljard wil ik in overweging geven dat 1,3 miljard zeer ver afwijkt van de 7 miljard die ik eerder als optimistische inschatting heb gegeven als vermoedelijk noodzakelijke bezuiniging en een meer pessimistische inschatting van een 15 miljard die ik heb overgenomen van andere forummers.
Als uw regering weg komt met 1,3 miljard waar 7-15 miljard eigenlijk noodzakelijk is, wie zei dan dat Belgen geen keiharde, geslepen onderhandelaars zijn? Wie zei dan dat Europa niet redelijk kon zijn?

Jullie komen mogelijk deze week zééér goed weg en dat op een wijze die niet minder dan respect afdwingt.

We weten allemaal dat Europa welwillend naar Belgie kijkt, waarvan ze weten dat het een landje in de problemen is, dat op barsten staat. Vandaar dat we konden verwachten dat Europa veel door de vingers zou zien. Rehn is bijvoorbeeld heel vriendelijk van niks te zeggen over de groeihypotheses.

Maar Europa moet zelf ook een beetje geloofwaardigheid behouden. Te evident grove dingen kan ze natuurlijk niet toelaten omdat zoiets op den duur haar eigen geloofwaardigheid of wat er van overblijft aantast.

Vandaar dat ik verwachtte dat Europa geen zware kritiek zou hebben op de beenhouwersboekhouding van de regering. Het feit dat het toch niet door de beugel kon, wil zeggen dat die regering het echt wel bont gemaakt heeft.

En zoals je eerder zegde, was dat heel dom, want Belgie kon op heel veel krediet (medelijden) rekenen van Europa. Maar men heeft het wat te ver gedreven. En hierdoor vanalles kwijt geraakt.

djimi 10 januari 2012 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 5920918)
...

Buitenlanders zijn hier meer dan welkom, vaak zijn zij de enigen die de zaken scherp zien en duidelijk durven stellen.

2!

E. Gidius 10 januari 2012 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 5920926)
Hij vertegenwoordigt een vorm van officiele propaganda.

Elk dictatoriaal regime heeft zo van dat soort vrijwillige aanhangers-tot-de-dood. We zagen dat ook in Egypte en Libië, destijds ook in Oost-Europa. Veelal hebben ze persoonlijk bijzonder veel te verliezen bij de val van het regime. Meestal worden ze net voor de val ook agressief en gewelddadig.

Distel 10 januari 2012 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5919839)
Het moeten ook zinvolle discussies blijven. En op een gegeven ogenblik was dit niet meer het geval.

Inderdaad, jij nam eraan deel.

Citaat:

Want ik heb altijd gesteld dat we eerst het oordeel van de Commissie moesten afwachten over de Belgische begroting nadat deze Commissie had laten weten dat ze vragen had hieromtrent. Welnu, de Commissie heeft nu gesproken, ze neemt de Belgische begroting voorlopig aan, en dat is het. Of het u nu aanstaat of niet: Europa heeft gesproken. Ofte: 'Roma locuta, causa finita'.De zaak is nu duidelijk
Neen, je hebt beweerd dat de begroting aanvaard werd en dat is niet gebeurd. Je liegt dus weeral.

Citaat:

Natuurlijk als u zelf nog wilt doorgaan met dit onderwerp door weinig verrijkende posts en eeuwig vervelende herhalingen hieromtrent te verzinnen om toch nog -maar tevergeefs- uw gelijk te kunnen halen, dan staat dit u vrij.
De feiten tonen aan dat jij aan het liegen bent. Als jij wilt gaan lopen, doe gerust. :lol:

Distel 10 januari 2012 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 5919856)
Met n-va in de regering was het allemaal véél beter geweest. Dan hadden we een begrotingsoverschot geboekt, de staatsschuld voor een stuk afgeboekt, reden we allemaal met onze halve auto op hernieuwde wegen en droeg de paashaas heel het jaar door zijn eieren rond....

Ik heb al betere pogingen gezien om de kwestie te ontwijken.

Distel 10 januari 2012 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5920066)
Het is vermoedelijk 1,3 miljard €. Die worden 'bevroren'. Maar in het raam van de totale Belgische begroting moet men dat cijfer relativeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5918514)
Ha ja, relativeren. Relativeren wanneer het u past dan en wanneer het in uw politieke kraam past. U maakt zich goed belachelijk.

:rofl:

Citaat:

Fundamentele wijzigingen in het beleid zal men bijna niet merken.
Dan lijken het mj geen fundamentele wijzigingen.

Citaat:

Bovendien wordt in Februari de begroting bijgesteld.
Ze moet nu al worden bijgesteld, aangezien Europa de vloer veegt met de begroting.

Citaat:

Natuurlijk, de regering zal het niet gemakkelijk hebben in deze moeilijke economische tijd. Dat weet ze, maar ze neemt haar verantwoordelijkheid.
Tenminste, wanneer de oppositie of Europa de regering daarop wijst.

Citaat:

Het regeerakkoord zal onverdroten worden uitgevoerd. Maar ik geef toe, scheeuwen en lelijk doen aan de kant van de weg is natuurlijk makkelijker.
Ik wist niet dat jij langs de kant van een weg stond.

Distel 10 januari 2012 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5920307)
Maar dat zijn nu juist de ware staatsmannen en vrouwen: zij regeren! Oók als het moeilijk wordt of is.

Dictators regeren ook wanneer het moeilijk wordt of is. Allemaal grote staatsmannen natuurlijk.

Distel 10 januari 2012 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5920351)
Het Rekenhof maakt helemaal geen brandhout. Het Rekenhof geeft zijn mening als expert, maar het Rekenhof geeft op bepaalde punten ook maar zijn eigen schattingen. Het Rekenhof is bovendien nog altijd een adviserend orgaan, maar het is de regering die uiteindelijk regeert, niet het Rekenhof.

:rofl:

En weer aan het relativeren wanneer het goed uitkomt. Het rekenhof is geen schaakclub he. Maar als jij liever de cijfers gelooft van een regering die intussen al aangetoond heeft neit met cijfers om te kunnen dan de cijfers van een orgaan dat het rekenhof heet, mij niet gelaten. Maak jezelf nog maar eens goed belachelijk.

guido 007 10 januari 2012 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5920499)
Uw input als buitenstaander is gewaardeerd maar gelieve eerst te kakken op Uw eigen politiek. Laat het maar ons over om op onze eigen politiek te kakken.

Inhoudelijk sterk, zeer sterk.

guido 007 10 januari 2012 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5920307)
Wel, 1.3 miljard is een te relativeren bedrag mbt tot het bedrag van de ganse begroting. Maar het is wel degelijk betrekkelijk veel mbt tot de al 11 miljard die moeten bespaard worden. En daarom , zoals ik reeds zei, de regering zal het niet makkelijk hebben. Maar dat zijn nu juist de ware staatsmannen en vrouwen: zij regeren! Oók als het moeilijk wordt of is.

Ware staatsmannen zouden, zoals in het buitenland, structurele maatregelen nemen inplaats van het bric en brac werk dat ze nu leveren.

Ware staatsmanen kijken vooruit en hollen niet achter de feiten aan.

guido 007 10 januari 2012 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5920330)
Het is de taak van het Rekenhof de regering te waarschuwen en te adviseren. En ik ben er zeker van dat de regering, in de mate van de mogelijkheden, rekening zal houden in Februari met de opmerkingen van het Rekenhof.

Een bijsturing is normaal in een begroting.
Een bijna volledig nieuwe begroting moeten opstellen is misdadig.

guido 007 10 januari 2012 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5920335)
De regering zal er moeten rekening mee houden bij de bijsturing Februari. U bent weer eens te snel en reageert emotioneel en als een kieken zonder kop.

Een begroting moet kloppen als ze opgesteld wordt.
De regering krijgt tal van cijfers om de begroting op te stellen, deze cijfers negeren is misdadig!

Het Oosten 10 januari 2012 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5920968)
Inderdaad, jij nam eraan deel.



Neen, je hebt beweerd dat de begroting aanvaard werd en dat is niet gebeurd. Je liegt dus weeral.


De feiten tonen aan dat jij aan het liegen bent. Als jij wilt gaan lopen, doe gerust. :lol:

Het lievelingsantwoord van Leugendistel.

guido 007 10 januari 2012 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5920351)
Het Rekenhof maakt helemaal geen brandhout. Het Rekenhof geeft zijn mening als expert, maar het Rekenhof geeft op bepaalde punten ook maar zijn eigen schattingen. Het Rekenhof is bovendien nog altijd een adviserend orgaan, maar het is de regering die uiteindelijk regeert, niet het Rekenhof.

Het rekenhof, dat een zeer duur maar nuttig orgaan is, geeft cijfers vooraleer de begroting opgsteld wordt. Deze cijfers negeren is misdadig.

guido 007 10 januari 2012 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5920362)
Door zulke taal bewijst u -weer eens- dat u geen ernstige gesprekspartner bent.

Voor zal dat geen verschil maken. :lol:

quercus 10 januari 2012 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 5919856)
Met n-va in de regering was het allemaal véél beter geweest. Dan hadden we een begrotingsoverschot geboekt, de staatsschuld voor een stuk afgeboekt, reden we allemaal met onze halve auto op hernieuwde wegen en droeg de paashaas heel het jaar door zijn eieren rond....

Tiens, is er iemand die dat hier heeft beweerd? Ik heb toch niet die indruk. Gans deze eindeloze discussie die hier aan de gang is met System/Het Oosten gaat er niet om dat een regering met N-VA geen fouten had kunnen maken. Het draait allemaal rond de belachelijke situatie dat Sys/H.O. gewoon niet wil erkennen dat 1) het wel degelijk om gebreken gaat in de oorspronkelijk ingediende begroting; 2) dat Olli Rehn daarop wijst in zijn brief en de regering voor de keuze stelt om ofwel onmiddellijk extra besparingen in te lassen ofwel tot nader order een pakket uitgaven te bevriezen; 3) dat bijgevolg die door de oorspronkelijk regering ingediende begroting door de Commissie werd afgekeurd.

Tegelijkertijd komt ook een andere onweerlegbare realiteit duidelijk aan het licht: dat Sys/H.O. nog liever een hartinfarct krijgt dan akkoord te gaan met hetgeen hierboven door mij is opgesomd.

HRobin 10 januari 2012 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5921065)
Het lievelingsantwoord van Leugendistel.

Maakt het natuurlijk niet minder waar ;-)

guido 007 10 januari 2012 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5920372)
Ja, ik zeg dat. En ik wil het nog eens herhalen ook nog.

Begroting zet regering Di Rupo met de billen bloot
DE Knack maandag 09 januari 2012 om 11u24

De prognoses raken kant noch wal en de becijfering van de maatregelen is voorgekleurd gokwerk.

De regering Di Rupo I komt aan een razend tempo met de billen bloot te staan inzake de begroting. De discussies over de vergoeding voor de Koninklijke familie en het vergetelheidje rond de verloning voor de ministers trekken nu de meeste aandacht maar zijn klein bier in vergelijking met wat zich ten gronde afspeelt rond de begroting 2012.



De striemende kritiek die de regering di Rupo I moet slikken komt van twee kanten. Enerzijds de Europese Commissie en anderzijds het Rekenhof geven de regering zwaar lik op stuk. De Europese Commissie vraagt 1,25 tot 2 miljard euro bijkomende besparingen of een bevriezing van de uitgaven, vooral omdat de economische groei een stuk lager zal uitvallen dan de 0,8% ingeschreven in de begroting. Dat deze prognose volstrekt onrealistisch was, was al duidelijk bij de opmaak van de begroting. De onderhandelaars negeerden de realiteit omdat het politiek zo beter uitkwam. De regering belooft nu aan de Commissie een bevriezing van de uitgaven maar zegt niet hoe en voor welke uitgaven ze dat gaat doen.

In een verslag goedgekeurd door de algemene vergadering van het Rekenhof wordt massaal brandhout gemaakt van het maatregelenpakket van di Rupo I. Meer bepaald de bedragen die zouden gemoeid zijn met diverse ingrepen worden door het Rekenhof weggewuifd of sterk in twijfel getrokken. Daarbij gaat het, onder meer, om de maatregelen inzake ambtenarenpensioenen, notionele intrestaftrek, de beurstaks, de sociale fraude, de dienstenchecques, de ziekteverzekering, de roerende voorheffing en de werkloosheid.


Het valt onmogelijk concreet te becijferen op basis van het document van het Rekenhof hoeveel de regering finaal zal tekort komen omdat men de maatregelen niet of met grote vooringenomenheid becijferd heeft. Vast staat evenwel dat de begrotingscontrole van februari een erg zware klus wordt, hetzij om de nodige correcties door te voeren, hetzij om te trachten de realiteit te verdoezelen


Toch een onverdachte bron hé


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be