"Als zij het doen is het slecht, als wij het doen is het goed."

Kinderachtige logica.

De Gaza-strook is één van dichtbevolkste gebieden op aarde inderdaad !!!

En wie raketten wil afvuren gaat natuurlijk niet in een open veld staat waar ze direct gezien worden nog voor er een raket is afgeschoten. die raketten zijn de enigste vorm van gewapend verzet dat geboden kan worden. Dat is inherent aan de situatie daar.

Hezbollah bleek verassend competent en sterk! het had niets met geluk van doen.

Het ging om nog veel meer, ook om wegen, bruggen en landbouwgrond.
vele niet aan wapens gerelateerde zaken dus.

Het sprookje is juist het grote Israel, waar deze hele kwestie om draait. De bezetting bestaat omdat settlers verdedigd moeten worden, in een poging het sprookje te realiseren . U steunt militaire bezetters die mensen van hun geboortegrond wegjaagt.
En ja , de VS is almachtig op het wereldtoneel.

De genen die u ziet als idioten zijn lang zo idioot niet. Er zijn vele Palestijnse initiatieven vormen van ongewapend verzet waar u kennelijk nog nooit van gehoord heeft.

Met als hoofdoorzaak in het heden de voortdurende bezetting / controle over miljoenen mensen. Er zijn Palerstijnen die liever rechtop sterven tijdens het bieden van verzet dan zich op de knieën te werpen en te doen wat Israel en de VS willen. Dat respecteer ik. Uw helden zitten veilig in tanks of bombarderen een bevolking zonder luchtafweer of schuilkelders of zetten drones in. Voor hen heb ik geen respect.

k ga u even op negeer zetten uit gemakszucht, want uw plaat blijft al maanden steken met "leugens", "bron", "mo de pedofeet", "onzin" maar als er bronnen gezet worden omdat je te lui bent zelf eens u te informeren die nooit lezen of er op reageren.


"ciaokes, byekes, bezekes"

Je hebt alle recht om dat verzet te respecteren, maar wie heeft daar iets aan ?
Zolang er ook maar een spoor van hostiliteit is zullen de israeli's die gebieden afsluiten/contoleren/geen doorgang geven enz enz.
Zij zullen nooit een versoepeling inbouwen zonder eerst een bewezen periode van wapenstilte. Elk kleine of grote daad van agressie sterkt israel dat ze de wacht moeten houden en alles draconisch moeten controleren. Gevolg : massale ellende voor vele duizenden palestijnen die vast zitten in de shithole die Gaza is.
En elke idioot die meent een door Iran gesponsorde en binnengesmokkelde raket met techniek van 40 jaar geleden te moeten afvuren vanop een drukbevolkte plaats met liefst veel vrouwen en kinderen in de buurt op vijand israel is ofwel een dommekloot ofwel een perfide terrorist. Waarom perfide ? Omdat je geen aanvallen lanceert van op plaatsen met burgers erbij. Zij weten dat het antwoord er binnen de kortste keren is, en meestal factor 10 qua vernietigingskracht. En uiteraard een welgemeende thank you vanwege de voorstanders van keiharde repressie.
Enkel absolute dwazen denken dat het mogelijk is om iets te bereiken op die manier.

m.a.w. door een handvol idioten die de 40 oude raketten afschiet hebben we een excuus om een ganse bevolking systematisch te onderdrukken en uit te roeien.

neen, da´s geen terreur. die recente plannen om weer een hoop nederzettingen te zetten, en het doden van Palestijnse tieners om de paar dagen is allemaal een bewijs dat Israel een wapenstilstand wil. :roll:

als er dan qassam raket een dakgoot treft te Sderot is dat een godsgeschenk, en een excuus voor Israel om verder te gaan met hun onderdrukking. ergens hebben ze baat met het bestaan van Hamas. het levert hen een vrijspel op om vanalles uit te steken wat niet door de beugel kan.

bijna al die raketten worden ter plaatse in elkaar gezet !

Hoe kan men nu om een wapenstilstand roepen wanneer er volcontinu sprake is van een militaire bezetting en wanneer men gewoon door gaat met de bouw van nieuwe nederzettingen, dat is hypocrisie van de bovenste plank.
wie niets weet over de dagelijkse omstandigheden waaronder vele Palestijnen moeten leven zal er weinig van snappen. De agressie tegen Israel komt niet uit de lucht vallen en ook niet uit een boekje rollen.

- vanaf welke plaatsen zou men die raketten dan moeten lanceren volgens u ?

- Welk nut heeft het voor hamas om tussen zo veel mogelijk burgers te gaan zitten met hun raketten ? geen nut , Israel schiet toch wel burgers of geen burgers.

- De meeste doden zijn helemaal niet gevallen bij Israëlische aanvallen op raket installaties !!

- Israel maakt zelf gebruik van menselijke schilden "neighbor procedure"
noemen ze dat.


Wie met 10 keer zo veel vernietigingskracht reageert is minimaal even dwaas!
Ze treffen vooral burgers en zorgen zo juist voor meer haat , verzet en steun voor extremistische groeperingen.

Er is maar 1 mogelijkheid voor het beïndigen van dit conflict, namelijk druk van de VS. Maar die blijven elke oplossing saboteren/blokkeren.

Bs'd

En wat kopen die mensen er voor, als jij wel of geen respect voor ze hebt?

Dat is belangrijk; waarom?

daar ben ik mee gestopt aangezien jullie je daar toch niets van aantrekken en blijven leugens plaatsen zonder bronvermelding...:roll:

whoehaahaaha en nu deze zin in het Nederlands aub :-D

En met die 1 mogelijkheid voor stopzetting van het conflict bedoel je wellicht dat israel moet inbinden, neem ik aan.
Ik heb geen kristallen bol, maar op basis van wat de israeli's doen lijkt het me onrealistisch om te hopen dat ze hun militaire kracht niet meer gaan inzetten.

Er is geen oplossing, alleen min of meer gelukte damage control. Als alternatief voor grote militaire 'oplossingen'.

Het lijkt me duidelijk dat de joden hoegenaamd niet van plan zijn om hun nederzettingspolitiek stop te zetten, Gebieden teruggeven ? Nog in geen honderd jaar.
Samenwerken, laat staan diplomatiek overleg met Hamas ? Ze gaan nog liever doodvallen.

En zolang die facties blijven raketten afvuren ziet het er heel slecht uit voor gaza. Systematisch militair antwoord, ideale reden om de grenzen dicht te houden en de reeds lamentabele economie ligt daar plat op zijn gat.
Vermoedelijk komt dit de israeli's zelfs heel goed uit dat er raketaanvallen blijven gebeuren.
Status quo is voor hen zeer interessant.

Ik denk dat er weinig situaties uitzichtlozer zijn dan Gaza. En oost jeruzalem, dat lost men wel op door urbanisatie en bouwprojekten voor joden.
Men is ooit nog zo naiëf geweest om te geloven dat de joden hun bouwwoede zouden intomen.
Nu niet meer in elk geval. Elk jaar duizenden extra woningen, daaraan weet men toch al dat israel van plan is om grondgebied te consolideren en zeker niet meestapt in verhalen over bouwstop en terugtrekking.

Bij mij was hij ook de eerste om op mijn negeerlijst (die uit 2 personen bestaat) terecht te komen. En ik kan je zeggen: het heeft een weldadig effect gehad op mijn gemoedsrust! Ik kan natuurlijk niet vermijden dat ik nog quotes zie van dit individu, maar ik vermoed dat ik nu wel van de grootste onzin en vooral van de lage persoonlijke aanvallen en lasterlijke beschuldigingen gespaard blijf.
Je bent trouwens zijn "moehaha's" en "whoehaha's" nog vergeten te vermelden: de laatste, kleuterachtige, toevlucht voor iemand die geen enkel argument heeft! :lol:

Je hebt gelijk. Maar betekent dit dat de wereld zich hierbij moet neerleggen?

Wees realistisch : behalve wat mensen die er hun hobby van maken om tegen israel en pro de palestijnen te ageren in het westen bestaat het verzet tegen israel enkel uit arabische en moslimlanden.
Nobody gives a shit.

Dat schrijf ik nergens.

Maar U kan het best vergelijken met een politieagent en een vigilant.
Voor u wel ja.

Worden de uitgevoerde handelingen hierdoor moreel verantwoord?

Dus nogmaals ?

"Dan kan je terreur door talloze andere staten zoals Syrie goedspreken, of Hamas vanuit Gaza.

Nope, met zo'n rare denkwijze is er geen redelijkheid, recht of vrede te vinden."

Ik wist niet dat die Qassam raketten gemaakt konden worden uit menselijke botten en huid, want is er geen blokkade van alle spullen die mogelijk tot de bouw van zulke dingen kunnen helpen? Of is de blokkade niet zo waterdicht?

(trouwens, de grotere Farj raketten zijn evenveel een lokaal ambachtsproduct als AK47's en de bijhorende munitie.)
Ik heb al aangegeven dat ik het ook niet eens ben met de nederzettingenpolitiek van Israël. Maar, daar koopt niemand een brood voor.
U bent er wel kind aan huis, in die bezette gebieden? Bedenk dan wel dat 3 maand leefloon hier ginder een gemiddeld jaarloon is.

Neen, geweld tegen joden is er pas gekomen nadat Israël opgericht is door de internationale gemeenschap.



Wat dacht U van gewoon niet? Maar als ze dan toch willen lanceren, volgens de beelden die ik op Google Maps kan zien, is er genoeg keuze waar men met een Hi-lux naartoe kan rijden om een vuurpijl of mortier te gebruiken, zonder dat er onschuldige burgers in de buurt zijn. Natuurlijk zijn die plekken ideaal om zonder PR waarde een setje vrijheidsstrijders richting Allah te sturen.

Dat bewijst alleen maar dat het lanceren van die raketten gewoon achter lijk is en vragen voor meer miserie.

Neen, die installaties zijn mobiel, en na gebruik niet te onderscheiden van een burgerinstallatie of voertuig.
Hoe kan een levend schild nu werken tegen wapens die zo nauwkeurig zijn dat het treffen van een willekeurige stad binnen het bereik al een groot succes is.
Wie met te weinig geweld reageerd is dwaas.
Yep, en zo is de cirkel rond. Kort door de bocht, de leiders van de betrokken groepen ginder hebben niet liever.
Israëlische leiders krijgen een pracht-verantwoording voor hun daden door de idioterieën van de andere partijen, en de andere partijen krijgen hun macht door de Israëlische dommigheden.
Dan bent U simplistisch in het zoeken van oplossingen. Er zijn er wel meer.

Het gewelddadig verzet verzet tegen Israel komt van Palestijnen , en niet van Arabische landen.

Andere vormen van verzet tegen de bezetting komen vanuit de gehele wereld zoals u weet

Subtiel tracht u hier "geweld tegen Joden" op het kalkpapier te leggen waaronder al "geweld tegen Israël" te vinden is.

Is het ondertussen niet gebleken dat het bewind van Khadaffi of van Saddam geen betere optie waren dan de huidige miserie?
Het leven is niet eerlijk. Leg U daar bij neer.

Redelijkheid en vrede zijn cadeau's, gegeven door de sterksten.