Politics.be
Pagina 34 van 303 « Eerste < 2430313233 34 353637384484134 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Racisme op Politics.be? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156725)

Vlaamse Leeuwin 21 juni 2011 18:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5520077)
Wie sleurt mijn naam in deze discussie?

Ik ben enkele dagen niet online geweest, lees in deze draad en lees mijn naam al op één van de eerste pagina's.
Ik heb jou naam toch niet gebruikt in dit topic???? Waar haal jij dat nu ineens?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5520077)
Wat een obsessie met moslims, de islam en alles wat er mee te maken heeft. Mensen die de islam dan weer niet bashen noemen ze bekeerlingen. Ik heb iemand een 'Vlaamse speknek' genoemd omdat die persoon me duidelijk uitschold en mijn ouders in de discussie betrok. Ook werd er vaak gebruld dat ik het maar moest aftrappen naar 'mijn land' en het liefst zou men 'ons' boven de sahara willen lossen. Wees toch eens 5 minuten redelijk. Of is dat te veel gevraagd.
Overigens, ik heb niemand meer beledigd bij mijn weten na mijn terechte ban. Ik vraag me dus oprecht af wat uw punt is en waar jij toch over klaagt.

Jij hebt geen patent op het woordje speknek, Suqar. De persoon die dat woord tegen mij gebruikte was een man. Maar over dat woord gaat het hier niet. Wel over het feit dat je hier blijkbaar niks mag zeggen over vreemdelingen zonder onmiddellijk aangevallen te worden. Dus voel u aub niet zo onmiddellijk aangesproken hé....er zijn op deze aardkloot wel meer koeien die Bella heten. Djeezes zeg....

suqar_7loe 21 juni 2011 18:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5520102)
Ik heb jou naam toch niet gebruikt in dit topic???? Waar haal jij dat nu ineens?
Jij niet neen. Jij ging er gewoon op in.

Citaat:
Jij hebt geen patent op het woordje speknek, Suqar. De persoon die dat woord tegen mij gebruikte was een man. Maar over dat woord gaat het hier niet. Wel over het feit dat je hier blijkbaar niks mag zeggen over vreemdelingen zonder onmiddellijk aangevallen te worden. Dus voel u aub niet zo onmiddellijk aangesproken hé....er zijn op deze aardkloot wel meer koeien die Bella heten. Djeezes zeg....
Over dat woord ging het duidelijk wel en ik heb niemand dat woord zien gebruiken. Het zou me zelfs verbazen, dat woordje heeft me banpunten gekost. Maar bon, dat is niet relevant in deze discussie.

Ik voel me niet aangevallen. Ik heb hier meermaals mijn meningen neergeschreven. Racistische allochtonen kunnen evengoed mijn rug op hoor.

eno2 21 juni 2011 18:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5520092)
Wat is het nu? is wisord/Jurgen of is het vrijwel zeker?
Waarop baseer jij je? Ik hoop dat jij wel bewijzen hebt voor je beschuldigingen.

Je schreef in een andere post
Ten eerste is het willen wegcensureren van meningen, hoe abject die in de ogen van sommigen ook mogen zijn, n�*ét het antwoord.
en
Wat ik trouwens wel zou doen, maar dat heeft verder enkel zijdelings met deze zaak te maken, is alles wat naar Wisord/Jurgen/etc riekt, preventief te verbannen.
Waarom moet Wisord en alles waar er naar riekt, monddood gemaakt worden?
Is het wegcensureren van meningen nu plots toch het antwoord?
:lol:

suqar_7loe 21 juni 2011 18:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5520120)
:lol:
Lach maar.

Ik vraag me ook wel af wie die 'Jurgen' is en waarom men wisord ervan verdenkt Jurgen te zijn. Men kan toch niet zomaar iemand onterecht bannen?

Tejokus 21 juni 2011 18:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5520095)
Ik heb niet alles gelezen. Maar ik leid dit slechts af uit hetgeen ik van hem gelezen heb. Ik had de indruk dat Maarten hier even advies kwam vragen. Maar hoe kun je nu advies vragen aan mensen die ervan beschuldigd worden racistische uitspraken te hebben gedaan. Degene die reageren zijn degene die blijkbaar over de schreef gingen met hun uitspraken. Maarten zou zich inderdaad beter eens kunnen informeren buiten het forum.

Dit is trouwens ook niet de eerste keer dat p.be ervan beschuldigd word racisme toe te laten. Ik verschiet daar niet van als ik heel eerlijk mag zijn.
Eerlijk zijn....

Al die nickname' s hier, geen adres, geen echte namen ed., totaal niks.
Dan is het vrij gemakkelijk om uw mening te uiten....
Zeg maar komen van uw neus maken ;)

En als er nu ene het in zijn krammen krijgt, ene met genoeg centen
en een goede advocaat.
En als Jef V. kan winnen zonder bewijzen....
Vrije meningsuiting.....haha, allemaal hoela.
Ik zeg het nog eens: een goede advocaat en de nodige centen en je kan
er een kruis overmaken.

Ik ken geen enkel ander forum waar het zo hard aan kan toegaan.
En dit in tegenstelling met wat hier een andere collega beweerde.
Ik heb het vooral over bepaalde woordenschat en hoe men soms elkaar
afschildert.

suqar_7loe 21 juni 2011 18:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus (Bericht 5520127)
Eerlijk zijn....

Al die nickname' s hier, geen adres, geen echte namen ed., totaal niks.
Dan is het vrij gemakkelijk om uw mening te uiten....
Zeg maar komen van uw neus maken ;)

En als er nu ene het in zijn krammen krijgt, ene met genoeg centen
en een goede advocaat.
En als Jef V. kan winnen zonder bewijzen....
Vrije meningsuiting.....haha, allemaal hoela.
Ik zeg het nog eens: een goede advocaat en de nodige centen en je kan
er een kruis overmaken.

Ik ken geen enkel ander forum waar het zo hard aan kan toegaan.
En dit in tegenstelling met wat hier een andere collega beweerde.
Ik heb het vooral over bepaalde woordenschat en hoe men soms elkaar
afschildert.
Ik heb veel fora meegemaakt en vind dat men te laks is op p.be. Men bant de onschuldige soms en degene die haat zaait mag zn gangetje gaan. Men bant zelfs onterecht. Onlangs werd QuasiX gebannen. Even later ging het om een vergissing.

Ach, Jef is een dikke nul en overigens veel te duur. Ik denk niet dat iemand het in zn bol zou halen om een advocaat te contacteren. Het centrum voor gelijke kansen daarentegen kan wel optreden als ze willen.

Vlaamse Leeuwin 21 juni 2011 18:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5520109)
Jij niet neen. Jij ging er gewoon op in.


Over dat woord ging het duidelijk wel en ik heb niemand dat woord zien gebruiken. Het zou me zelfs verbazen, dat woordje heeft me banpunten gekost. Maar bon, dat is niet relevant in deze discussie.

Ik voel me niet aangevallen. Ik heb hier meermaals mijn meningen neergeschreven. Racistische allochtonen kunnen evengoed mijn rug op hoor.
Ik denk dat het eerder u aanval op Nynorsk was die u banpunten heeft gekost. Opkomen voor je afkomst en jezelf verdedigen ,oké....iemand aanvallen en verwijten maken over zijn fysieke kenmerken uiterlijk en hoe hij of zij er uitziet, dat is not done. Punt !

Ik ben een Vlaamse en verdedig die afkomst waar nodig. Jij bent een Marokkaanse en doet hetzelfde....logisch toch? En dat we smijten naar elkaar met pro's en contra's om toch de andere maar te kunnen overtuigen, wel...;da's niet meer dan normaal...dat noemen we discussïeren.
Maar ik wll geen stempel van raciste krijgen omdat ik het niet eens ben met de ideologie van moslim's , terwijl ik bv wel perfect kan samenleven met Marokkanen. Als ge snapt wat ik bedoel?

Marxmannetje 21 juni 2011 18:58
Dat is wel makkelijk hè, achter de pc zitten haten omdat je in de gazet weer zo'n krantenartikeltje las van een allochtoon die dit of dat deed, maar als je dan een allochtoon bv. op de bus ziet, niet het lef hebben al die dingen recht in zijn gezicht te zeggen.

En Vlaamse criminelen zijn zeker opeens zeldzaam geworden?

Wij, het brave volk, die elke dag zweepslagen krijgt van de moslim, moeten dan zeker in opstand komen en ze buiten drijven? Die mensen komen hier niet met de bedoeling de kanker of parasiet uit te hangen, zoals een paar ze hier graag afschilderen alsof zij het licht hebben gezien.

Macchiavelli 21 juni 2011 19:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5520092)
Wat is het nu? is wisord/Jurgen of is het vrijwel zeker?
Waarop baseer jij je? Ik hoop dat jij wel bewijzen hebt voor je beschuldigingen.

Je schreef in een andere post
Ten eerste is het willen wegcensureren van meningen, hoe abject die in de ogen van sommigen ook mogen zijn, n�*ét het antwoord.
en
Wat ik trouwens wel zou doen, maar dat heeft verder enkel zijdelings met deze zaak te maken, is alles wat naar Wisord/Jurgen/etc riekt, preventief te verbannen.
Waarom moet Wisord en alles waar er naar riekt, monddood gemaakt worden?
Is het wegcensureren van meningen nu plots toch het antwoord?
Iemand anders vroeg me dat ook al, en daar antwoordde ik dit op:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5519636)
Nee, ik vind niet dat ik daarmee censureer. Wisord/Jurgen/etc. heeft immers het forumregelement overtreden en is daarom gebannen. Dat is iets anders dan bepaalde meningen van anderen willen wegcensureren zoals hij zelf wil.

Eigenzinnig 21 juni 2011 19:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5520092)
Wat is het nu? is wisord/Jurgen of is het vrijwel zeker?
Waarop baseer jij je? Ik hoop dat jij wel bewijzen hebt voor je beschuldigingen.

Je schreef in een andere post
Ten eerste is het willen wegcensureren van meningen, hoe abject die in de ogen van sommigen ook mogen zijn, n�*ét het antwoord.
en
Wat ik trouwens wel zou doen, maar dat heeft verder enkel zijdelings met deze zaak te maken, is alles wat naar Wisord/Jurgen/etc riekt, preventief te verbannen.
Waarom moet Wisord en alles waar er naar riekt, monddood gemaakt worden?
Is het wegcensureren van meningen nu plots toch het antwoord?
niet zeiken dat is zo klaar als pompwater tenzij je echt van slechte (on)wil bent..

Criminelen/overtreders verliezen ook bepaalde vrijheden omdat ze de regels hebben overtreden dat is overal ter wereld zo..dus heeft het blokkeren van die overtreder en zijn nicks niets te maken met een zogenaamde 'beperking van de vrije meningsuiting' niks nougabollen..

suqar_7loe 21 juni 2011 19:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5520134)
Ik denk dat het eerder u aanval op Nynorsk was die u banpunten heeft gekost. Opkomen voor je afkomst en jezelf verdedigen ,oké....iemand aanvallen en verwijten maken over zijn fysieke kenmerken uiterlijk en hoe hij of zij er uitziet, dat is not done. Punt !

Ik ben een Vlaamse en verdedig die afkomst waar nodig. Jij bent een Marokkaanse en doet hetzelfde....logisch toch? En dat we smijten naar elkaar met pro's en contra's om toch de andere maar te kunnen overtuigen, wel...;da's niet meer dan normaal...dat noemen we discussïeren.
Maar ik wll geen stempel van raciste krijgen omdat ik het niet eens ben met de ideologie van moslim's , terwijl ik bv wel perfect kan samenleven met Marokkanen. Als ge snapt wat ik bedoel?
Die ban heeft daar niks mee te maken. Kort na die ban werd ik weer verbannen om iets anders. Ik heb ook geen zin om daar nu over te discussiëren. Wat voorbij is, is voorbij. Ik heb je toch nooit een raciste genoemd bij mijn weten.

Ik snap je. Ik deel uw mening wat dat betreft. Merk wel op dat ik voor mijn geloof opkom, niet voor de aanhangers.

jOOSt 21 juni 2011 19:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje (Bericht 5520135)
Dat is wel makkelijk hè, achter de pc zitten haten omdat je in de gazet weer zo'n krantenartikeltje las van een allochtoon die dit of dat deed, maar als je dan een allochtoon bv. op de bus ziet, niet het lef hebben al die dingen recht in zijn gezicht te zeggen.

En Vlaamse criminelen zijn zeker opeens zeldzaam geworden?
Tja, dat vind ik nu net eens het fijne van internet: je kan zeggen wat je wil verborgen achter een nickname, thuis gezellig op de PC. Je eigen mening geven en geen klap op je bek krijgen, dat is toch een stap vooruit in de beschaving of niet?

Marxmannetje 21 juni 2011 19:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt (Bericht 5520154)
Tja, dat vind ik nu net eens het fijne van internet: je kan zeggen wat je wil verborgen achter een nickname, thuis gezellig op de PC. Je eigen mening geven en geen klap op je bek krijgen, dat is toch een stap vooruit in de beschaving of niet?
Dat is gewoon van je mening eens zeggen tot frustraties en haat uiten tot het zelfs een hele roddelhoek wordt. Het internet is de place to be voor je mening te komen uiten, maar eens er te veel van die, je-weet-wel, gasten gaan tussen zitten, wordt het kot te klein. En het zal nog kleiner worden!

eno2 21 juni 2011 19:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5520037)
Prima.




Natuurlijk mag je je wel op de wet beroepen, ik heb nergens beweerd dat dat niet zo zou zijn. Maar je kunt je pas op de wet beroepen als er sprake is van een overtreding op die wet, en die overtreding is er m.i. niet, in geen enkele van de aangehaalde voorbeelden in de openingspost.


Want?


Zelfcensuur uit angst om de wet te overtreden vind ik maar niets. Ik zou het laf vinden als mensen zichzelf daardoor (laten) muilkorven.


Juist, je zegt het zelf al, door jou als racistisch ervaren. Iemand anders ervaart dat misschien helemaal niet als racistisch, en weer anderen, zoals bijvoorbeeld Wisord/Jurgen/etc., vinden zowat alles wat niet met hun visie strookt al snel racistisch, waarmee ik maar wil zeggen dat racisme een zeer subjectief begrip is, net zoals "belediging" ook al zo'n subjectief begrip is.
Ik geloof dat we rond zijn
Waar we het oneens in zijn, is gesteld
Hier en daar ben ik het eens , vooral over dat subjectieve.

evenwel

de van racisme beschuldigden zitten in een zetel want:

1 Moderatie wil geen gedachtenpolitie spelen behalve misschien bij de allerduidelijkste holocaust-ontkenning
2 beschuldigers die altijd maar met een kluitje in het riet gestuurd worden
kunnen elders niet gaan klagen zonder gebanned te worden.
Het is dus zwijgen en incasseren of buiten

niet verwonderlijk dat gastjes als Illwill &co hier zo'n hoge noten blazen
Wie dat BEU wordt kan wel eens beslissen zelf ge-degoûteerd op te stappen en als hij/zij dan toch zelf opstapt kan hij/zij evengoed klacht indienen

Daarom zeg ik dat ik verwacht dat er meer klachten gaan ingediend worden.

Kan me vergissen natuurlijk




2

artisjok 21 juni 2011 19:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5520141)
Iemand anders vroeg me dat ook al, en daar antwoordde ik dit op:
Wat deed Wisord om het forumreglement te overtreden, Sus?

artisjok 21 juni 2011 19:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5520142)
niet zeiken dat is zo klaar als pompwater tenzij je echt van slechte (on)wil bent..
Waar blijven je "klaar als pompwater"-bewijzen?

Macchiavelli 21 juni 2011 19:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5520175)
Wat deed Wisord om het forumreglement te overtreden, Sus?
Dat moet je mij niet vragen, maar de forumleiding, Wis.

eno2 21 juni 2011 19:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5520175)
Wat deed Wisord om het forumreglement te overtreden, Sus?
dreigen

met vervolging

suqar_7loe 21 juni 2011 19:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5520179)
Waar blijven je "klaar als pompwater"-bewijzen?
Die moeten nog uit de riool worden gevist.

Marxmannetje 21 juni 2011 19:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5520193)
Die moeten nog uit de riool worden gevist.
:lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:02.
Pagina 34 van 303 « Eerste < 2430313233 34 353637384484134 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be