Nog steeds in de ban van de islam en linkiewinkies, niet te geloven :lol:

Sinds ik het ware gezicht van islam heb leren kennen doe ik niks anders. Wat zou jij doen indien je de opkomst van het nazisme als een gevaar hebt leren kennen. Jij zou de mensen toch ook trachten te waarschuwen, de mensen trachten duidelijk te maken dat het nazisme een gevaar betekent voor onze vrije democratische samenleving en dat de verdraagzamen met hun appeasement totaal verkeerd bezig zijn. Islam is dan ook niks om mee te lachen he suikertje. :-P Islam is een serieus probleem en de politiek correcte koers van de laatste 10 tallen jaren heeft het probleem islam alleen maar vergroot in plaats van verminderd aangezien politiek correctelingen de oorzaak van de 'jongeren'problemen steeds zoeken daar waar dat die niet te vinden is. Moslims zelf gaan het probleem natuurlijk nooit biuj islam leggen en politiek correctelingen luisteren naar de grieven van hun beschermelingen/kiesvee .. dus die roepen dan maar mee 'racisme' net zoals moslims en die roepen net zoals molsims, islam is 'vrede'.

Inderdaad, de islam is niks om mee te lachen. Ik neem de islam dan ook heel serieus.

Ik ken genoeg crapuul om te weten dat de islam niks te maken heeft met hun daden. Mijn neef is het levende voorbeeld: (was)crapuul eerste klas, dronkenlap die de islam totaal niet serieus neemt. Als ik over islam begon ging hij weg omdat hij maar al te goed besefte dat zijn daden niet stroken met de ware islam. Het is natuurlijk eenvoudig om te gillen dat de islam de schuldige is maar in realiteit neem ik wat anders waar hoor.

Welke jongen van een bepaalde leeftijd was er geen geitenhoeder in het toenmalige Arabische Schiereiland?
De kinderen van mensen die te arm waren voor geiten, of die rijk genoeg waren geen geitekeutels te moeten tellen.
Wat ik daarvan vind heeft effe geen verhaal nietwaar. De Koran geeft Mohammed nu eenmaal gelijk, en daarmee is de kous af.
Hoe noemt U anders een jonge vrouw in haar prille huwbare leeftijd?

Moslimpunkers in het Westen
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=6&t=4743

Neen, ik heb het al uitgelegd, Sus.
Verwerpelijk reageren op vreemdelingen mag volgens de forumregels omdat ze niet deelnemen op dit forum.
Verwerpelijk reageren op racisten mag niet omdat ze op dit forum aanwezig zijn.

Dit zorgt voor een ongelijk speelveld.

De islam is belachelijk zoals elke religie.
De islamieten en islamisten zijn niet om mee te lachen.
Die zijn vaak om bang van te worden.

Inderdaad, zielig eigenlijk.
Ik negeer vanaf nu zulke mensen.
Zijn (goede moet ik toegeven) poging om me een ban aan te smeren toont aan dat er met dat soort mensen niet te discussiëren valt.

Zover zou ik niet gaan.
Persoonlijk vindt ik religie nutteloos, maar gezien zoveel mensen religieus zijn kunt ge niet anders dan besluiten dat ze een evolutionair voordeel hebben, of op zijn minst geen nadeel, anders was die eigenschap er al lang uit.

Het is mogelijk dat die eigenschap aan waarde verliest in onze maatschappij, maar blijkbaar nog niet in andere maatschappijen.

Extremisten zijn om bang van te worden.
En of het nu christelijke extremisten of moslim extremisten zijn, maakt weinig uit.
Hoeveel slachtoffers zouden er vb al gevallen zijn doordat het hoofd van een religie condomen verbiedt in aids-landen?

Niet de religies moeten aangepakt worden, maar het extremisme.
Niet de vreemdelingen moeten aangepakt worden, maar de misdaad.

Goed, maar hoe dan wel, als men een criminele vreemdeling oppakt moet men ze weer vrijlaten dank ze de idiotie van de wetgeving...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...troleren.dhtml
Voor men misdaad kan aanpakken zal men eerst eens moeten kijken of de correcte wetjes niet in de weg staan van een veilige samenleving... Een bleke belg hadden ze niet moeten laten lopen...
Er is een punt waar antiracismewetten leiden tot racisme...

Dus zolang er geen doden vallen is het ok ? Denkt u nu werkelijk dat islam = aan het christendom ?

Oh jawel. gevaarlijke sektes/iddeologien dienen aangepakt te worden. Jihadis dienen aangepakt te worden.

En dat gebeurt ook.

Oh ja ? Hier zit men jihadis 'jongeren' te noemen. En een gevaarlijke sekte noemt men 'politieke islam'. Alsof de ware islam niet politiek is ! Met als gevolg dat de islam groeit als kool. Men ziet de oorzaak niet en men helpt autochtonen mee in de ummah en de rest smeert men alzo de ogen dicht. Zodra de ummah groot genoeg in aantal is komt de ware islam, de islam ten tijde van mohammed bovendrijven. Wat politiek correctelingen de politieke islam noemen. En eens het zover is zal niemand van de politiek correctelingen nog in staat zijn de 'politieke islam' tegen te houden. Islam heeft de politiek correctelingen domweg voor hun kar weten te spannen om vaste voet aan de grond te krijgen. Momenteel groeit de ummah op allerlei manieren aan als kool. Met dank aan de chamberlains van dienst in plaats van de islam uit de hoofden van diegenen te praten die zich moslim noemen , de nare waarheid over 'profeet' mohammed en zijn ideologie uit de doeken te doen, doet men net het omgekeerde. Men tracht een euroislam op te richten.

Uw gebral en doemscenario's zijn ons bekend.

Islam is vrede. Slaap zacht.

Elke nacht opnieuw, raampje halfopen, zalig.

Wetten zijn niet het probleem, wel de onwil of onkunde (ik vrees een mix van beide) om ze effectief toe te passen.

Ongetwijfeld

Er zijn inderdaad moslim-auteurs van wie ik weet dat ze radikale islamisten zijn, maar die erin geslaagd zijn om zich het imago van gematigde aan te meten Het leverde hem in de Westerse pers lovende kommentaren op : "een goede inleiding tot de islam voor de Westerse mens", die "de vooroordelen wegneemt". Zulke figuren teren op het gretige verlangen van Westerlingen naar geruststelling omtrent de dreiging van de islam.
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel2.html

Ik noem dat geen uitleg, Wis.

Stel, er zijn twee mensen op het forum, Jan en Piet, en er komt tussen Jan en Piet een discussie op gang over vreemdelingen.

Jan: "Ik vind het niet fijn dat er zoveel vreemdelingen zijn want die zorgen voor veel problemen."
Piet: "Jij bent een vuile racist, Jan. Jij bent een haatzaaier die smerige VB-propaganda verspreidt."

- Voor de zekerheid meldt Piet, die tegen Jan begon te schelden maar zelf niet met een zinnig tegenargument kwam, de post van Jan bij de forumleiding wegens vermeend "racisme".
- De forumleiding oordeelt dat Jan niets onwettelijks heeft gezegd en laat de aangeklaagde post staan.
- Piet is het niet eens met het besluit van de forumleiding en opent een topic over die vuile racisten die zomaar mogen zeggen dat ze vinden dat er teveel vreemdelingen zijn die voor veel problemen zorgen.
- De forumleiding bekijkt de zaak nog eens en komt opnieuw tot dezelfde conclusie dat Jan niets strafbaars heeft gezegd.
- Piet is echter heilig van zijn (on)gelijk overtuigd en laat het er niet bij zitten. Piet schrijft de forumleiding aan en begint te dreigen met gerechtelijke stappen indien de forumleiding die post van Jan niet weghaalt.
- De forumleiding is niet van die dreigementen gediend en ontzegt Piet, krachtens het forumreglement dat Piet bij zijn registratie heeft ondertekend, de verdere toegang tot het forum.

Dan is m.i. Piet terecht de toegang tot het forum ontzegd. Piet heeft trouwens niet alleen de forumleiding met gerechtelijke stappen bedreigd, maar Piet is ook nog eens direct tegen Jan gaan schelden, wat ook al tegen het forumreglement is.

Dat is bij benadering het verhaal zoals ik begrepen heb.

Kijk, Piet had om te beginnen al eens kunnen proberen om de uitspraak van Jan met gedegen argumenten te ontkrachten. Maar misschien zijn er helemaal geen gedegen argumenten te vinden, of misschien is Piet daar niet verbaal sterk genoeg voor. Pech voor Piet in dat geval.
En als Piet die na een paar keer bij de forumleiding geklaagd te hebben, evenwel besluit om gerechtelijke stappen te ondernemen, dan moet hij dat vooral doen. Dat is zijn goed recht als burger. Maar daar hoeft hij de forumleiding niet mee te gaan bedreigen. Als Piet slim geweest was, had hij daarover gewoon zijn mond gehouden tegen de forumleiding en had hij in alle stilte gewoon zijn klachten per email bij diverse instanties kenbaar kunnen maken.
Maar Piet weet waarschijnlijk zelf heel goed dat ook die instanties zullen oordelen dat alles binnen het wettelijk kader is gebleven, en dat Jan de mond niet gesnoerd kan worden, hoe graag Piet dat ook gezien zou hebben.
Piet is nu heel erg gefrustreerd want niet alleen kan hij met geen mogelijkheid de mening van Jan (laten) censuren, maar door zijn eigen, niet al te slimme gedrag is hem ook nog eens de toegang tot het forum ontzegd.

Arme Piet.

Er zijn hier op het forum zelfs Surinaamse hindu-fundamentalisten, een moslim die constant bezopen wartaal uitbrengt, evangelisch fundamentalisten (hij schaamt er zich wel voor, maar bon...), mensen die dagelijks last hebben van aliens, Vlamingen die zichzelf haten, Surinamers (weer) die vinden dat wij de zwarten moeten uitroeien omdat we van albino' afstammen...

Ik slaap nog altijd even goed.

Niet te verwonderen. U noemt dan ook dingen op waar men echt niet bang voor hoeft te zijn. U praat altijd over 'extremisme' terwijl u nog steeds niet lijkt te snappen dat overal waar dat de ummah groot genoeg in aantal is de islam ten tijde van 'profeet' mohammed dan komt bovendrijven. Extremist of niet. In Iran bvb waren de extremisten ook niet in de meerderheid maar groot genoeg om hun wil op te leggen, met geweld als het moet, en zo gaat dat overal waar dat de ummah groot genoeg in aantal is geworden. (Als u denkt dat de Arabische lente voor een seculiere democratische samenleving zal zorgen dan zult u van een koude kermis thuiskomen). En de ummah in ons land groeit jaarlijks op allerlei manieren aan onder de beschermende vleugels van de racisten/islamofobie/haatzaaier roepers, de cgkr oprichters. Er zijn nu reeds 'jongeren'problemen. Slaapt u maar gerust verder.

Dat is voor iedereen zo.
Ge kunt niet elke verdachte van elke misdaad gevangen zetten tot zijn proces.
Daarvoor moet ge honderd gevangenissen bijbouwen.

In uw ogen misschien, Sus, maar niet in de echte wereld.

Dat heeft hij gedaan, maar die worden gewoon genegeerd, en de racisten gaan gewoon door met haat spuien.
Piet heeft wel wat beters te doen ;)

Leuk dat jij uit mijn lange post twee korte stukjes citeert, Wis, waardoor de hele oorspronkelijke samenhang verdwijnt. De rest was toch hopelijk niet te moeilijk voor je? Anders zal ik het graag nog eens proberen uit te leggen.

Ik heb Piet Wisord niet op het geven van zinnige argumenten kunnen betrappen. D.w.z. niet in de topics die ik volgde. Wel heb ik hem heel vaak offtopic zien gaan, een hele hoop smileys zien posten, persoonlijk getinte teksten tegen zijn opponenten spuien, en verder wat teksten zien posten die regelrecht uit het huis-aan-huis blaadje van de PvdA leken te komen en waarvan de strekking eenvoudig samen te vatten was als "het kapitalisme is de wortel van alle kwaad", ongeacht welke zaak of welk probleem bedicussiëerd werd.
Zelfs op een hele eenvoudige vraag wat de naam van dat zogenaamde "eigen volk eerst"-domein in Limburg was, kon of wilde hij geen antwoord geven, terwijl hij er wel speciaal een heel topic over begon.
Dan moet je het niet raar vinden dat mensen zo iemand na verloop van tijd straal negeren.

Ik heb het aan Circe ook al gezegd, Sus.
Ik kan een troll (de post, en de poster) van km's ver herkennen, dus spaar u de moeite ;)

Wie?

Oké, wat is uw punt? Sanne lult en ze spreekt zichzelf constant tegen zoals Joost opmerkte op de eerste pagina. Een moslima die met pronkt met haar ghimaar en dan de islam verlaat is nooit oprecht geweest. Wie zich eenmaal aan de religie heeft overgegeven kan er niet van afwijken. Neem dat maar van mij aan.

Owja, vind je haar ook niet dom onze Sanne? Ze zegt dat ze een ghimaar tot de kuiten draagt en een paar regels verder spreekt ze van 'spoken met blauwe ogen'. Ze maakt zichzelf ferm belachelijk.

Inhoudelijk en zakelijk reageren is er bij jou niet bij, zo te zien. Je lijkt je er liever gemakkelijk en goedkoop met insinuaties over een trol vanaf te maken. Jammer vind ik dat Wis, heel jammer.

Het is anders de eerste centrum-rechtse persoon die geen linkiewinkie trollen kan herkennen..:lol:

Ze spreekt over de jihadis in de Brusselse straten. Net zoals onze Vlaamse hind fraihi (een zeer slechte moslima) dat destijds ook deed

Hind Fraihi undercover in Molenbeek
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

Nogmaals Hind op youtube
http://www.youtube.com/watch?v=VYDuSptRR00

en een van amerongen.

Toenemende radicalisering bij Belgisch-Marokkaanse moslims
http://brabosh.com/2009/06/15/groeiende-radicalisering/

Natuurlijk zegt u net als joost dat sanne lult. Joost is dan ook een Marokkaanse moslim die zich onder de schuilnaam 'joost' als autochtoon op het forum voordeed. Hij gaf zich uit als atheist maar viel natuurlijk al vrij snel door de mand.

U wil dus zeggen, eens goed gehersenspoelt geraak je er nooit meer uit. Dus alle exmoslims zijn nooit voldoende gehersenspoeld geweest. Het zijn mensen die nog zelf kunnen nadenken en opgehouden zijn om zichzelf nog langer te bedotten en zich niet langer door anderen laten bedotten.

Sanne: "Een jaar geleden heb ik de Islam verlaten, omdat ik de lelijkheid van dit geloof niet langer kon negeren"


Ze kunnen immers zelf we lezen. Sanne is trouwens iemand die de koran helemaal van buiten kent. Zij was zelfs islamlerares. Tevens zijn het ook moedige mensen die ondanks de druk (want in het beste geval verliezen zij familie en vrienden als ze het naar buiten brengen) toch doorzetten (velen houden het omwille van de druk, verlies en familie en vrienden, liever voor zichzelf en spelen vanaf dan voor de buitenwereld maar moslim/a).

Die spoken met blauwe ogen zijn de tot de islam bekeerde en volledig ingepakte autochtone vrouwen die zich met mooie zoetige leugenachtige praatjes in islam hebben laten lokken. De meesten komen er later tot hun scha en schande wel achter wat islam werkelijk inhoud. Als er nog geen kinderen zijn kunnen ze er nog zonder al te veel kleerscheuren uitgeraken.

Tuurlijk wel, Sus, ge moet het dan wel willen lezen.
Maar op een troll reageer ik inderdaad niet inhoudelijk.
Dat is ook niet de bedoeling van de troll.
De bedoeling is iemand kwaad te krijgen, vandaar dat ik u die goede raad geef.
Zal niet lukken, dus bespaart u het typwerk ;)

Insinueren dat iemand een trol zou zijn, is niet mijn definitie van inhoudelijk reageren, Wis, vooral als daartoe geen enkele aanleiding is.
Volgens mij zie je spoken als je echt denkt dat ik er op uit zou zijn om je kwaad te krijgen. Daar win ik toch niets mee?
Maar als dit soort insinuaties en nauwelijks verholen beschuldigingen jouw modus operandi is, laat dan maar. Dan weet ik genoeg om jou in het vervolg gewoon links te laten liggen.

Nee dat niet, dat klopt.
Op normale vragen zonder verdoken beledigingen zal ik altijd inhoudelijk proberen reageren.
Op andere zoals deze waarover we nu spreken niet vanzelfsprekend.

Dus niemand kan beslissen om de islam te verlaten, omdat je oprecht tot andere en betere inzichten komt?
Dat lijkt op dwang, en helemaal niet op het maken van een keuze,u kunt voor uzelf spreken maar zeker niet voor andere moslims, die oprecht geloofden maar tot andere inzichten kwamen. Sommigen zijn wat kritischer dan u hoor.

Ik denk van wel.
50/50?
Anders mag je hier alles zeggen, wat je wil en dan beweren dat je niet meende wat je meende.

Fijn dat je het hier in elk geval mee eens bent.

Laten we even bij het begin beginnen.

Ik reageerde zakelijk en inhoudelijk op een opmerking van jou.
Daarop reageer jij dan met deze post waarin je jezelf herhaalt, en, wat frappant is als we jouw opmerking over "verdoken beledigingen" even in gedachten houden, waarin jij, als eerste en zonder reden, met een verdoken belediging aan mijn adres komt door mij "Sus" te noemen. Naar ik heb begrepen is dat iemand die gebannen is. Niet bepaald netjes van je.
Vervolgens reageer ik opnieuw zakelijk en inhoudelijk op jouw bericht en probeer ik middels een lange uitleg mijn standpunt en visie te verduidelijken. Daarbij sta ik mezelf toe, analoog aan jouw "Sus", om je met "Wis", een andere banneling, aan te spreken, in de hoop dat je doorkrijgt dat zoiets onkies is.
Jij hebt dat blijkbaar niet door, en gaat, bewust of onbewust, onverdroten daarmee door. Verder pluk je twee korte citaten uit mijn lange, zakelijke en inhoudelijke betoog, waardoor de samenhang verdwijnt.
Ik zeg je dat in mijn reactie, en geef n.a.v. jouw opmerking over "negeren" vervolgens mijn visie weer over de discussietechnieken van de gebannen Wisord, en waarom ik denk dat hij genegeerd werd.
Opnieuw geen inhoudelijke reactie van jouw kant, enkel een insinuatie dat ik een trol zou zijn.
Ik betreur dat en zeg je dat vervolgens ook.
Het enige wat jij vervolgens doet, is opnieuw insinueren dat ik een trol zou zijn, waarbij je ditmaal een stapje verder gaat door te stellen dat ik er op uit zou zijn je kwaad te krijgen. Maar nog altijd geen inhoudelijke reactie van je.
Wederom doe ik mijn best om daar dan nog inhoudelijk op te reageren, door je een vraag te stellen o.a., en vervolgens kom jij met de post waarop ik nu reageer.

Wie is hier nu de werkelijke trol, Alboreto? Wie begint hier sneren en al of niet verdoken beledigingen uit te delen? Wie reageert er nauwelijks ontopic en wie doet er hier zijn best om de discussie te laten ontsporen? Wie geeft er hier blijk van een enorme vooringenomenheid?

Vooral dat laatste vind ik bijzonder interessant in een discussie die over racisme, discriminatie en dergelijke zaken gaat. Door jouw gedrag probeer jij bij voorbaat al mensen van de discussie uit te sluiten, o.a. door de discussie te vergiftigen met onredelijke aantijgingen en insinuaties aan het adres van je discussiepartner. Jij kleeft mensen zonder meer een label op terwijl daar geen enkele aanleiding toe is. Je bent kortom in hetzelfde bedje ziek als de zogenaamde "racisten" die je bestrijdt.

En met deze woorden verlaat ik de discussie. Indien je alsnog bereid bent om een inhoudelijke discussie te voeren, dan lees ik het wel.

Wel dan hebben we in België toch paramilitaire groepen en vigilanten nodig?

Intermediair, tot we terug een rechtspraak hebben, de rechtspraak van Lantjes.

Van holenmensen-mentaliteit durf ik niet meer spreken, daar krijg ik een knip en een waarschuwing voor.

Eindelijk :roll:

En zo is een passend einde gekomen aan een wat in principe een boeiende topic over vrije meningsuiting had kunnen wezen.

Begin eerst met de discussies te vertragen door steeds maar weer dezelfde vragen te stellen, linken te eisen, stellingen uit de context te rukken. Blijf wél eisen dat de tegenstander inhoudelijke argumenten aandraagt.

Volstaat dit niet langer? Geen probleem.

Catalogiseer je politieke opponent als zijnde een haatzaaier, racist, islamofoob - of wat dan ook - om hen de mond te snoeren. Blijf wél eisen dat de tegenstander inhoudelijke argumenten aandraagt.

Nog steeds geen resultaat? Geen probleem.

Schakel over op het laatste redmiddel en beschouw hen als een trol. Blijf wél eisen dat de tegenstander inhoudelijke argumenten aandraagt.

Wees vervolgens verheugd over het feit dat de politieke opponent de topic uit arren moede maar verlaat.

Na deze eclatante overwinning te hebben gevierd, ga dan op zoek naar een andere topic alwaar eveneens niet-welgevallige meningen worden verkondigd en begin van voor af aan.

Tja dat heb je met dat centrum-rechts gepuis hé..er valt geen deftig debat mee te voeren..8-)