Nikske gedraai. Naar de mening van forumlid "Effect" moet Vlaanderen de Franstaligen hierin een stapje voor zijn. Als dat geen vernielzucht is dan zit je in een ontkenningsfase.

Wat een onzin braakt u allemaal uit. Dat kan perfect tegelijk. Het een heeft niets te maken met het ander. Er was trouwens geen sprake van een unilateraal compomis van N-VA. Dat unilateraal compromis, zijnde het partij programma van de PS, dat was de nota van Di Rupo.

Welke minderheden heeft u zoal in gedachten?

draai draai draai.
neen, dan zit jij in de niet kunnen lezen fase.
Met een stapje voor zijn bedoelt hij om hen tegen te houden tien.
Dat is zo duidelijk als wat, behalve voor kleuters misschien.
Bent u zo of doet u zo. En als u zo doet dan bakt u er niets van.
Zielig.

Die vraag daar moet u op antwoorden omdat de stelling van u komt in de eerste plaats.

Wat is je moedertaal ?

Het is mijn probleem niet dat jij de realiteit absurd vindt.

Persberichten of uitspraken van N-VA politici die dit aantonen?

Die kan je niet geven, die zijn er immers niet. Stel dat uw interpretatie klopt, zou het nog extreem dom zijn van N-VA om die openbaar te maken. Wat u zegt, is dus gebaseerd op veronderstellingen en men kan er tegen in brengen dat N-VA nog getracht heeft binnen te breken in de onderhandelingen. Of dat gemeend is of niet, weet niemand, tenzij BDW en zijn companen.

De twee feiten die er in deze materie zijn, is dat N-VA "neen" heeft gezegd op de nota, zoals er al zoveel "neens" waren op vorige nota's en dat N-VA daarna niet meer aan de tafel is gekomen.

Al de rest is een oorlog om de interpretaties, waar jij dus ook aan meedoet.

Wat relevant is en wat niet, hangt ook af van uw interpretatie hoor. Of ben jij God misschien?

U bent inderdaad het best geplaatst om toe te geven dat u een Belgisch nationalist bent.

Ik hoef een feit niet toe te lichten net daarom dat het een feit is. Het raakt me trouwens niet. Het VB kan me gestolen worden, het corden, dat is hun probleem.
Als de minderheid de meerderheid kan blokkeren dan is er geen sprake van democratie. Dat toevallig de meerderheid ook de minderheid kan blokkeren wat volstrekte nonsens is omdat zulks niet nodig is doet daarbij niets af aan het feit dat heel het zaakje ondemocratisch is. Trouwens die minderheid hoe groot mag die zijn ? Is dat bij 20% ook geldig ?
Trouwens uw standpunt bewijst uw belgicistische aard.

Oh, noemt u maar op hoor.

Socialisten tegen liberalen, joden tegen katholieken, italiaanstaligen tegen nederlandstaligen, oppositie versus meerderheid, Vlaams Belang versus cordon sanitair...

Hebben die allemaal de mogelijkheid om af te dwingen dat hun akkoord wordt gezocht, of gaat het toch om zeer specifieke minderheden die meer rechten krijgen?

Ik wil toch ook het forum niet deze post van Raf onthouden, alwaar hij verklaart dat het normaal is dat de regeringsmeerderheid geen enkele rekening houdt met het standpunt van de minderheid:

Afijn ja, dat zal wel anders zijn omdat dat anders is, nietwaar Raf?

Ik moet juist niks.

Dat is maar een tijdelijk etiket dat ze opplakken in hun anti-Vlaamse strijd, dat had evengoed iets anders kunnen zijn.

Wat nu ?
Worden we een beetje kribbig omdat we in het hoekje gedrumd worden ?
Hoe zit het met die minderheden Raf ?

Ik vind de realiteit niet (altijd) absurd; ik vind uw woordenboekfetisjisme absurd.

8O

Heeft de NVA deelgenomen aan de onderhandelingen of niet? Moeten ze daar dan ook nog eens een persbericht over verspreiden vooraleer u gelooft dat ze niet hebben deelgenomen aan de onderhandelingen? :?

Nog maar wat trollen, Stuyck?

nee natuurlijk niet...de serviers die de afscheiding van deelstaten koste wat kost wilden verhinderen waren ook geen lid van een nationalistische partij...

Flauwe poging om het belgicisme en royalisme te nuanceren tot een fijne folklorebeweging en de rest van de ismes bij de neo-nazis te klasseren..