waarom?

Nee, woensdag zal de commissie beslissen OF DE BIJKOMENDE MAATREGELEN zoals VOORGESTELD DOOR DE COMMISSIE om de VERKEERDE BOEKHOUDING recht te trekken, voldoende zijn om de VERANDERDE BEGROTING alsnog voorlopig aanvaardbaar te maken tot in februari.

Hoe durf je zulke dingen schrijven als je al vele decennia als francofiel aan de Vlaamse borst hangt te lebberen om toch maar te kunnen overleven? :evil:

Je doet mij denken aan de titel van een roman van Willem-Frederik Hermans: Ik heb altijd gelijk

Oké, het kan een paar procenten schelen, Brussel en de Duitstalige gemeenschap hebben er ook hun aandeel in.

Ik hang niets meneer.
ik werk al decennia en ik draag al decennia bij in zowel de S.Z. als de belastingen.

Ik heb het niet over jou persoonlijk, maar over degenen die je denkt door dik en dun te moeten 'verdedigen' (omdat een deel van je familie daarvan deel uitmaakt, vermoed ik).

Jaja, "There are no Americans in Baghdad!"

Ik ieder geval, wanneer de regering Di Rupo verplicht wordt een deel van haar uitgaven te bevriezen is dat geen klein beetje vernederend. Jij staat hier nog steeds als een ware cheerleader met je pompons te zwaaien, met je beentjes te zwieren en jouw enthousiasme voor die minderheidsregering uit te mekkeren, maar de harde realiteit is wel effe anders.

Allemaal de schuld van NV-A.:lol:

Let op, als ik Oosten bezig zie, dan zien we de propagandastunt al komen:

woensdag gaat er triomfantelijk uitgebazuind worden dat de Belgische begroting door de EU aanvaard is, zoals Sandertje al had aangekondigd (glans en zo).

Ik ben er zelfs zeker van dat het op de VRT zo zal afgegeven worden, en alle staatspropaganda gaat, in Oostens traditie, dat gaan benadrukken.

Dat ze eerst een kladstuk ingediend hadden waar boerenbedrog in stond, en dat ze nu met het probleem zitten van 2 miljard bevroren te hebben zonder te weten hoe ze dat moeten oplossen en dat geen kat daarover nagedacht had, dat zal glansrijk verborgen worden natuurlijk.

Nu, er is toch nog hoop dat het dus serieuze problemen gaat geven in deze regering, want ze zullen er niet onderuit kunnen om ofwel nog 2 miljard te besparen, ofwel 2 miljard extra belastingen te vinden ; en dat tegen februari.

Maar ondertussen zullen ze twee maanden doen alsof alles in orde was voor de EU.

Die propaganda kan binnen Belgie misschien wel werken. Naar buiten toe is het nu duidelijk he, de Belgische beenhouwersboekhoudingen zijn niet te vertrouwen, en Belgie vervoegt hierdoor het rijtje van de onbetrouwbaren en misschien onsolvabelen.

Het erge is dat dat "bevriezen" de noodoplossing was die Rehn nog wilde tolereren, omdat onze staatsmannen in wording nu GEEN TIJD meer hebben en NIKS VOORBEREID HADDEN om daadwerkelijke maatregelen te treffen tegen maandag.

Je zou verwachten dat elk stukske staatsman in wording, wetende dat zijn berekeningen nogal optimistisch (boerenbedrog) zijn, en HOPENDE dat het door de mazen van het net zal glippen maar beseffende dat het misschien niet zal pakken, toch nog iets zou VOORBEREID hebben in geval van. Maar nee, niks.

Wat Rehn eigenlijk wilde waren extra maatregelen. Maar onze klungels van dienst hadden er geen in reserve. Niks voorbereid. En het erge is dat Rehn dat dus WIST. Dat Rehn begrepen had met wat voor een boeren hij te maken had. En hij geeft hun dus de kans van voorlopig gelijk welke uitgave te bevriezen in afwachting dat er een echte maatregel komt, die voor de controle in februari zal geanalyseerd worden.

Werklozensteun aan Vlaanderen wordt ook betaald 'den Belgique'. Pensioenen worden ook betaald door 'den Belqique', kortom heel de sociale zekerheid werd tot voor kort betaald door 'den Belgique'. We zullen eens zien, nu dat Vlaanderen meer zeggingschap krijgt over de sociale zekerheid, wat Vlaanderen ervan zal bakken. Wedden dat de financiële put in een handomdraai en versneld groter wordt?

Dat heeft allemaal niks te maken met de leugens die de belgische regering aan Europa wilde laten slikken he :-)

Ha zo, jij poogt het hier nu zo voor te stellen dat 60 % van die schuld door de Vlamingen is veroorzaakt omdat zijn 60 % van de bevolking vertegenwoordigen? Sorry vriend, maar het percentage vervangingsinkomens in Wallonië (en evenzeer in de ouwe cocotte Bruxelles) ligt een heel eind hoger dan in Vlaanderen. Het is uitgerekend bij jullie dat het beroep op de sociale zekerheid véél hoger ligt dan hetgeen jullie ertoe bijdragen. Vandaar dat in de transfers van Vlaanderen naar "WalloBrux" een heel groot gedeelte zit in de sector van de sociale zekerheid. En dat wordt bevestigd vanuit onverdachte bron: studies van Franstalige universiteiten.

Er worden meer mensen van de dop gegooid voor het ogenblik in Wallonië dan in Vlaanderen. Er gaat ontiegelijk veel meer pensioengeld naar Vlaanderen dan naar Wallonië. Enz, enz.

Het zou er nogal aan mankeren! Het profitariaat en de misbruiken zijn er dan ook het resultaat van vele decennia.

Probeer eens te begrijpen waar de transfers echt over gaan. Er zijn geen girale transfers van Vlaanderen naar Wallonië. Vlaanderen hangt voor het grootste deel af van het zakgeldfederalisme voor haar inkomsten.

De transferstudie berekenen in welke mate regio's bijdragen en profiteren van elkaar. Ze zijn geenszins gebaseerd op girale geldstromen.

Vlaming is luier dan Waal

dinsdag 14 juni 2011, 05u00
De Standaard:
Het stereotype van de 'hardwerkende Vlaming' en de 'luie Waal' is hardnekkig in Vlaanderen. Maar klopt het ook? 'Neen. Integendeel. Als we even zwart-wit blijven denken, zou je zelfs kunnen zeggen dat net de Vlamingen wat luier zijn', zegt hoogleraar arbeidspsychologie Hans De Witte (KULeuven).

Hij schreef met zijn collega Anja Van den Broeck het Belgische luik van het Europees waardenonderzoek, dat tussen april en juli 2009 bij meer dan 1.500 landgenoten werd afgenomen en vandaag wordt bekendgemaakt.

Daaruit blijkt dat Vlamingen werk een minder centrale plaats in hun leven geven dan Walen. 95 procent van onze zuiderburen vindt betaalde arbeid belangrijk. Bij de Vlamingen is dat 'slechts' 85 procent. Ook de Brusselaars (93 procent) scoren hoger.

Ook de arbeidsethos (de motivatie om te gaan werken) verschilt danig tussen noord en zuid. Meer Franstaligen dan Vlamingen vinden werken een morele plicht. Meer Franstaligen vinden het ook beschamend om geld te krijgen zonder ervoor te hoeven werken.

Erger, franstalige eerste ministers vinden dat ze bij de EU leugenachtige begrotingen mogen indienen, en staan verbaasd als ze dat ginder niet aanvaarden en rap nieuwe maatregelen moeten uitvaardigen.

Maar het kladwerkje is wel van de hand van een Vlaming.

Je kan dus zelfs stellen: Vlaamse ministers maken leugenachtiger begrotingen dan franstalige eerste ministers.

(ik probeer - tevergeefs - deze draad terug naar zijn topic te brengen, en tegen de taktiek van onzen Oosten die begrepen heeft dat hij zijn War is Peace propaganda er niet door zal krijgen, en dus deze draad probeert te verzuipen in andere dingen, in te gaan)

maw, Wallonië zou beter afgeraken van dat potverterend, geldverslindend Vlaanderen.

Dus naar eigen zeggen hebben Franstaligen meer arbeidsethos dan Vlamingen :lol: