Klopt, over het algemeen kom je af met meer nutteloze vragen.

Blijkbaar bent U dat toch ergens vergeten, dat citeren.
Ik zal proberen te antwoorden met woorden die zo weinig mogelijk lettergrepen bevatten.

Van mij moet U niets. Mijn lijstje is gewoon een reeks van opmerkingen
U tot denken aan te zetten. Helaas is het niet gelukt.U mag dat.

Natuurlijk zijn er keuzes, beweren dat die er niet zijn is een dictatuur opleggen.

Nee, nu liegt u dus..de moderatie is het gewoon niet eens met wat volgens u racisme is, dat is dus niet gelijk aan racisme toelaten!8O

²
een algemene wijsheid zou je hieruit kunnen maken. Je bent zelf verantwoordelijk voor uw interpretaties, het is niet diegene die de uitspraak doet (of schrijft ;)) die verantwoordelijk gehouden kan worden voor de manier (en het is hier regelmatig op het schikwekkend debiele af) van interpreteren door hij/zij die luistert/leest.

Waarom wil je dan nog veel meer censuur hier? Zo beperk je net het aantal meningen.

Ik zit hier al veel langer dan jij en heb minder berichtjes dan jou. Mij hoor je niet steen en been klagen over het management van dit forum, itt jou en alboreto.

Komaan, u weet dat ze daar in een andere tijd leven, nog ver voor onze verlichting, en dat er ook duidelijk aan af te leiden is.

Als u dat ontkent, gelieve u dan de volgende keer als u ziek bent of een technisch hulpmiddel nodig heeft tot hun te richten. Met dank.

Als dit wordt gezien als persoonlijke aanval, hebben we hier een QED.

Er is een reden dat ze massaal naar hier komen hé. Welvaart noemt men dat ...

Om een beetje tegengas te geven en ook om in de interessantere discussies van gedacht te wisselen.

Ik begrijp dat mensen met een andere mening een doorn in uw oog zijn, maar we hebben ook recht op vrije meningsuiting.;-)

I know.

Dat is uw goed recht natuurlijk.

Ik meen dit.
Het is een voortdurende evolutie die we zien in onze wereldgeschiedenis en ik zie geen reden waarom die evolutie nu plots zou moeten stoppen.

Wat bedoelt ge met 'deze mensen'.
Er is inderdaad misdaad in Belgie en ik ben van mening dat die dringend sterker moet aangepakt worden, ongeacht de afkomst of huidskleur.
Ge hebt al eerder aangegeven het daarover met me eens te zijn.

Waar we blijkbaar van mening verschillen is dat gij het wilt doen met groepen ('deze mensen') ipv met individuen, of vergis ik me daarin?

Want dat noem ik inderdaad discriminatie en racisme.

Ook daar heb ik al aangegeven dat misbruiken in de sociale zekerheid moeten aangepakt worden.
Maar weet dat ik persoonlijk meer autochtone misbruikers ken dan allochtone.
Ook hier: strenger beleid, ongeacht afkomst of godsdienst of whatever.


Volledig akkoord, zwart werk moet aangepakt worden, niet de zwarte werkers, begrijpt ge?

Als Artisjok liegt, dan liegt de moderatie, want het is de mening van de moderatie die Artisjok naar voor brengt.

In Europa is men kunnen evolueren dank zij het feit dat men islam hier in onze contreien steeds buiten heeft weten te houden. Het is een Europese traditie islam steeds buiten te schoppen. Ik zie geen reden waarom men nu plots zou moeten stoppen met evouleren door de islam nu toe te laten en er mee mee te heulen.

één post verder :
:roll:

ik heb trouwens nergens enig racisme van alboreto opgemerkt. Integendeel, die komt bij me over als een bijzonder rechtlijnig intelligent persoon.

Groentje is naar mijn mening veel intelligenter.

Ge neemt me de woorden uit de mond, zij heeft tenminste nog wat te vertellen. :D

Van niet rechtlijnig zijn kan alboreto inderdaad niet beschuldigd worden, hij blijft rechtlijnig in alles en nog wat 'racisme' zien!

Dit is ook zo'n typisch, weerkerend fenomeen in vele discussies.
In plaats van verder te discussiëren, wordt er overgeschakeld op het vertellen van leugens en onzin over wat de mening zou zijn van de ander.
Zo wordt iedere discussie geblokkeerd.

Valt het schrijven van zo'n leugens ook onder de vrije meningsuiting?
Of kunnen we dit beschouwen als "leugens en laster"?

@groentje.
Citaten met link a.u.b.

@ artisjok

dit is zo'n gevalletje van 'dat weet je toch'
dat hoeft niet gestaafd te worden met zoiets overbodigs als "feiten"

feiten, bah :evil:

lol

Bron, bewijzen aub.

Inderdaad. Idem voor arti.

Hoog tijd dat de mods zo'n linkposts beschouwen als smileyposts.

Raar dat de overheid dan niet ingrijpt bij religieuze boeken die vol staan met dergelijke teksten.

Discussiëren houd wel wat meer in dan oeverloos linkjes vragen of - tig dezelfde vraag stellen waarop je al -tig antwoord kreeg.

Soms is herhaling nodig, want sommige mensen snappen het niet van de eerste keer

Regels zijn meer dan enkel wetten...
Net dat vergeet men wel eens.
Net zoals men nu niet wenst in te zien dat er groepen hun eigen regels en wetten begint op te maken...

De groep "vrouwen" kan menstrueren, de groep mannen niet, volgens mij klopt er iets niet aan uw idee van "racisme"...
Wij moeten helemaal niet mee evolueren met die inwijkelingen, de inwijkelingen moeten evolueren naarmate onze maatschappij verder gaat.
Na al die jaren is het wel duidelijk dat de multiculturele evolutie een rampscenario is voor alle betrokken culturen. Of zag u dat zo niet, vraag het anders eens aan een derdegeneratiejongere die zich nog steeds tussen 2 culturen voelt zitten...

De meest waanzinnige onzin, hetzelfde niveau als racist roepen omdat iemand melk koopt ipv chocomelk...
Het is niet omdat je een eigen cultuur en maatschappij hebt dat je geen andere zou leren kennen en zelfs respecteren. Maar daarom moet je die culturen nog niet gaan importeren.
Het beschermen van wat je eigen is, is een recht, net zoals er een recht op zelfverdediging is mag je ook je eigen identiteit beschermen.
Face it, decennia zeveren over een multiculturele samenleving heeft enkel tot resultaat gehad dat er (te) grote verschillen zijn tussen bevolkingsgroepen, en net dat leidt tot spanningen. Had men van bij de eerste migranten aangedrongen op een echte integratie en het achterlaten van waar ze kwamen zaten we nu niet over dit onderwerp bezig...

:lol:

En dat is dus de reden waarom je meer posts gecensureerd wilt zien?

De rollen niet omdraaien, albo. Jij pleit hier voor een inperking van de vrije meningsuiting en een strengere bestraffing tegen racistisch getinte uitspraken, niet ik. Voor mij is vrije meningsuiting veel belangrijker dan de boodschap van die meningen, itt tot jouw voorstellen om gewoon alles te censureren.

Inderdaad, bij mij ook. Eerlijk is eerlijk.
Het enige dat mij stoort is die rechtlijnigheid, althans het fanatisme waarmee het eigen gelijk wordt ''bevochten''.

Ik draai de rollen helemaal niet om.
Ik heb dit al verschillende malen aangekaart, maar het is iedere keer mooi genegeerd geweest.

De mensen hier die de mond vol hebben van vrije meningsuiting doen niet anders dan die vrije meningsuiting inperken.
Moslims moeten zwijgen, boeken moeten verboden worden, aanpassen aan onze cultuur, ...

Ge beseft het misschien zelf niet, maar voor ge in mijn ogen het recht hebt om u te baseren op de vrije meningsuiting moet ge die eerst zelf respecteren.
Iemand die dat niet doet is volgens mij een hypocriet.

Vrijheid van meningsuiting is een zwaard dat aan twee kanten snijdt.
Als ge er u op beroept om hier racistische meningen te mogen verkondigen, dan moet ge ook moslims respecteren die hun godsdienst en hun mening daaromtrent willen verkondigen.
Iemand die dat niet doet is volgens mij een hypocriet.
Ik ben het er ook niet mee eens met hun mening, maar ik respecteer de vrijheid van meningsuiting.

Al ge ge er u op beroept om hier racistische meningen te mogen verkondigen, dan moet ge ook de mensen respecteren die hier hun mening over racisme komen geven.
Iemand die dat niet doet is volgens mij een hypocriet.

In hoeverre verschilt dat 'fanatisme' tov van mensen zoals Circe, Smily, eigenzinnig, ...?
Ik denk dat ik vergeleken met sommigen hier van het andere team vrij braafjes ben.

Dat laatste heeft geen fluit met vrijheid van meningsuiting te maken, en die eerste opmerking ben ik hier nog nergens tegengekomen. Zelfs als het waar zou zijn (quod non), wordt nog niemands mening hier op het forum daardoor beperkt, en daar ging het hier over.

Begin dan eens bij jezelf. Je zit hier nu al pagina's lang te zagen dat er meer reacties gecensureerd moeten worden omdat je een probleem hebt met de mening in die reacties. Met die laatste zin geef je toch enige blijk van zelfkennis.

Nope, ik moet enkel hun vrijheid van meningsuiting hier tolereren. Met dat achterlijke geloof moet ik voor geen millimeter meegaan.

Doe dat dan ook met mensen die een andere mening hebben over moslims e.d.

Sinds wanneer wordt anti-racistische praat hier niet meer getolereerd? Het forum staat er bol van.

Qua censuur ben je een stuk extremer dan drie tesamen.

Ik denk het niet.
Ze willen hele boeken censureren.

Tuurlijk wel.
Uw eigen taal mogen spreken, uw eigen gebruiken mogen uitoefenen, samen met gelijkgezinden optrekken, ...


Nee, de mening van een hele groep wordt hierdoor beperkt, dat is natuurlijk veel minder erg dan het clubje hier :roll:

Stropop.

Lees wat ik schrijf, niet wat ge denkt dat ik schrijf, dan zult ge zien dat we het op dat punt eens zijn met elkaar.

Nee, zoals ik al zeg, verdienen mensen die de vrijheid van meningsuiting van anderen wensen te beperken niet die rechten die ze anderen willen ontnemen.

Het ging hier om censuur op het forum. Dat boekje bevat bovendien tal van passages die oproepen tot geweld tegen homo's e.d. wat in strijd is met de wet.

Ahum. De vrijheid van meningsuiting beperkt zich tot het oproepen van haat en geweld. De helft van de koran roept op tot het afhakken van hoofden van andersgelovigen: waar zou je zulke statements dan willen klasseren? Onder vrijheid van meningsuiting? Of onder racisme?

je moet opletten met je definitie van "racisme". op den duur mag je zelf niet meer zeggen dat het toch opvalt dat er vooral mannen in de gevangenis zitten.

Ik denk dat iedereen er het over eens is dat alle criminaliteit moet aangepakt worden, maar het is het echt verkeerd om de problemen van alle hoeken te bekijken? om bv te zeggen dat volgmigratie echt wel een bron van armoede is? en dat die armoede ertoe leidt dat er meer sociale problemen zijn en dat dit zelfs kan leiden tot criminaliteit? is dat racisme om dat te constateren, volgens jou?

is het echt verkeerd om te zeggen dat mensen die geen woord Nederlands spreken, het moeilijk zullen hebben om een job te vinden? en dat dit moet aangepakt worden? dat je niet eeuwig daarmee solidair kunt blijven?

nog vandaag geeft Janssens een boek uit daarover met als titel "voor wat hoort wat". Is hij nu ook een racist?

Neen, ik lieg niet.
Heb je gelezen wat Arbiter schreef?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1419
Heb je gelezen wat Pieter Vandoorne schreef?
Hier vertelt Peter Johan nogmaals hetzelfde
Heb je het forumreglement gelezen?

Ik wil niet "nog veel meer censuur".
Ik wil dat de moderatie haar eigen forumreglement handhaaft.
Ze hebben het zelf opgesteld; wij hebben er ons allemaal mee akkoord verklaard.

Het is toch niet te veel gevraagd om het forumreglement dan ook nog toe te passen; en te modereren zoals ze zelf aangeven te zullen doen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...74&postcount=1