Politics.be - Waarom Dé Islam Niet Deugt

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Arabische lente (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=220)

- - Waarom Dé Islam Niet Deugt (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238406)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8528401)

Kom zeg, scheve vergelijking, de nazi's bouwden concentratiekampen en brachten miljoenen mensen om, omwille van hun afkomst, politieke overtuiging of seksuele geaardheid.

Zo scheef is anders die vergelijking niet.
Concentratiekampen werden voor het eerst door de Britten ingezet tijdens de 2de boerenoorlog (1899-1902).
Concentratie kampen = © Engelsen.
Maar eigenlijk is dit ook niet correct, want de échte eer zou naar de Spanjaarden moeten gaan in de onafhankelijksdinges in Cuba of toch ergens in die buurt bij benadering ofzo..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8528253)

Was het Churchil die iets zei in de zin van dat de volgende facistische partijen zullen opkomen als anti-facisten...
...

Britse premier Winston Churchill zei “De Koran is de ‘Mein Kampf’ van de profeet Mohammed”

k.i.s.s.
'Hou het eenvoudig, stupid'

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 8529338)

Discussies over het geslacht van engelen laat ik graag aan jou over. Ik kijk liever naar de feiten. Je hebt atheisten die tegen onderdrukking strijden, zoals Marx en Engels. Je hebt echter ook gelovigen die tegen onderdrukking strijden, zoals Dorothee Sölle of Hugo Chavez. Omgekeerd heb je ook zelfverklaarde atheisten die voor onderdrukking, racisme en imperialisme strijden, zoals jij of Marie. Of zelfverklaarde gelovigen die dat doen, zoals George W. Bush of Donald Trump.

Als ongelovige weet ik dat engelen niet bestaan, die discussie kunt u dus moeilijk in mijn schoenen schuiven. Wilt u nu zeggen dat ik voor verdrukking, en racisme strijdt? Kunt u even aantonen waarop u zich voor een dergelijke uitspraak baseert?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki (Bericht 8528514)

Grapjas, slavenhandel was een algemeenheid en de Britten waren op dat moment het machtigste land dat er ooit geweest was. Hun industrieel model was een catastrofale zet voor het milieu, dat is het moddel van roofbouw. Het enige wat hun interesseerde was de winst, de bevolking kon creperen. Het idee van Israël was er trouwens eentje van Hitler zelve die in onderhandeling was met de zionisten.. Het was Palestina of Madagaskar. De holocaust was een gevolg van de inval in Rusland waardoor er voedseltekorten waren en hij eerst besloten hadf dat de Russische gevangenen maar moesten creperen en in één adem dan ook maar de joden hetzelfde lot moesten ondergaan. Het was dat of de Duitse bevolking kon verhongeren.
In die tijd zagen alle Europese landen de joden als en probleem, vandaar dat joden die vluchten uit Duitsland nergens heen konden... Israël is er gekomen omdat Europa hen niet wou!!!

Wat er in Afrika gebeurd is het verhaal van de concessies, na de val van de koloniën heeft het westen zijn greep op die rijkdommen veilig gesteld door smeergeld te betalen aan de nieuwe 'leiders'. Leiders die het anders wouden z'n koudweg uit die weg geruimd, Lumumba is daarvan één voorbeeld. Ook nu is dit nog zo, maar is de controle in handen van internationale bedrijven... I.p.v naties.. Afrikaanse leiders staan momenteel in een patstelling.

De verlichting heeft de deur opengezet tot uiterst pragmatische politiek, het fascisme is een kind van de verlichting. De democratie is niet iets wat nu bestaat! Als je werk met vertegenwoordigers kan je alles sturen in de richting dat het kapitaal bepaald. Na wo1 was het duidelijk dat je via propaganda een volk kon sturen en verviel de weerstand van de elites.

Ik vrees dat ik een andere kijk heb op de werkelijkheid of feiten wat geschiedenis betreft. De industriele revolutie waar u naar verwijst, zorgde voor een middenklasse die aan het fascisme van adel en clerus een eind maakten door niet langer religie maar rede centraal te zetten. Vooruitgang dus, en niet wat u ervan maakt?

Europa was grotendeels in handen van Hitler, Joden waren nergens werkelijk veilig, en in concentratiekampen zaten behalve Joden zigeuners, homo's en mensen die zich hadden verzet of op politiek vlak een andere mening hadden. De inval in Rusland was zelfs later dan de concentratiekampen en grootschalige vernietiging van Joden en anderen. Israel kwam er omwille van oorlog en niet omdat Europeanen hen niet wilden.
Sorry maar ik deel dat borstgeroffel niet, slavenhandelaren waren even schuldig als wie hen kocht, en dat waren dan Britten, de handel zelf zat bij Arabieren en Afrikanen .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8528401)

Kom zeg, scheve vergelijking, de nazi's bouwden concentratiekampen en brachten miljoenen mensen om, omwille van hun afkomst, politieke overtuiging of seksuele geaardheid.

Churchill en het Britse imperialisme moordden nog veel meer mensen uit. Maar aangezien het hier gaat om mensen in Afrika en Azië maakt de doorsnee-racist (jij dus) er helemaal niet om en durft zelf te spreken over "scheve vergelijking". Waarmee je racisme bewezen is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8528401)

Kom zeg, scheve vergelijking, de nazi's bouwden concentratiekampen en brachten miljoenen mensen om, omwille van hun afkomst, politieke overtuiging of seksuele geaardheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 8531685)

Wanneer u die toer op gaat kun je niet om uw profeet heen, die als warlord ook wel wat doden op zijn naam heeft staan, dus u bent aanhanger van een een discriminator die je liet kiezen tussen jezelf onderwerpen , of sterven?

Kunt u even aantonen uit welke bewering blijkt, dat ik een racist ben? Anders kunt u beter opzouten in de discussie, enige morele eerlijkheid in argumenten is wel nodig om een geloofwaardige gesprekspartner te zijn!
En waar zijn die concentratiekampen hier, waar mensen uit Afrika en Azie worden omgebracht?
En waarom komen ze dan massaal met boten deze kant op? Werkt het internet daar niet? :roll:
Denk dat het andersom is, nergens ter wereld krijgen mensen zoveel kansen, als in vooral West Europa, dat maakt dat al die boten onze kant opkomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 8531686)

Churchill en het Britse imperialisme moordden nog veel meer mensen uit.

Nu ga ik Churchill en de Britten niet goedpraten, maar het Brits koloniaal systeem wordt gekenmerkt door machtsdelegatie. In heel veel gebieden konden plaatselijke potentaten de macht behouden, mits gehoorzaamheid (en enkele andere verplichtingen) aan de Britse machthebber. Heel anders dan bijvoorbeeld de Franse kolonisatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 8531686)

Racisme gaat niet enkel over woonplaats maar ook over het aanvaarden van andere godsdiensten, gelijke rechten voor vrouwen, vrijheid voor homo's, het mogen overstappen van de ene naar de andere religie, seksuele vrijheid, verminking, kinder rechten enz.
Waarmee het racisme van de Islamitische cultuur en de Islamitische moslim duidelijk bewezen is.

.

Citaat:

Duitse ex-moslim en islamcriticus Utlu: 'Ik ben doodsbang wanneer ik op straat loop'

Hij groeide op in het dorp Groß-Umstadt in de deelstaat Hessen in een eenvoudig, seculier Turks gezin. De moskee bezocht hij niet en hoofddoeken waren taboe. Wanneer hij in 1997 op 20-jarige leeftijd naar Keulen verhuist, krijgt Ali naar eigen zeggen een cultuurshock: 'Voor het eerst in mijn leven zag ik een nikab. Veel Turken in Keulen leken te willen leven als in het binnenland van Turkije. Ik kon dat niet geloven.'

Die ervaring veranderde zijn beeld over de multiculturele samenleving. Hij ziet naar eigen mening zijn Turkse landgenoten in Duitsland steeds fundamentalistischer worden: 'Vrouwen dragen vaker de hoofddoek en steeds meer moslims wijzen de westerse levensstijl af. Als we niet opletten, zijn zij de terroristen van morgen.'bron

Voor elke moslim die het licht ziet zijn er spijtig genoeg tien andere die denken dat een andere islam mogelijk is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8533322)

Nog een Duitser die de islam niet ziet zitten.

er bestaat geen zinnig mens die de islam wel "ziet zitten".

De Islam in het bijzonder is niet echt een probleem. Wel is de economische globalisering en daarbij horende culturele kolonisatie onhoudbaar. Dat werd ons nu in Duitsland ook weer duidelijk, de mensen hebben daar genoeg van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8533423)

er bestaat geen zinnig mens die de islam wel "ziet zitten".

er bestaat geen zinnig mens die welke religie dan ook wel "ziet zitten". En dat maakt dat vele miljarden mensen dus niet bij hun zinnen zijn.
Dura Veritas Sed Veritas.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 8533844)

er bestaat geen zinnig mens die welke religie dan ook wel "ziet zitten". En dat maakt dat vele miljarden mensen dus niet bij hun zinnen zijn.
Dura Veritas Sed Veritas.

Akkoord, maar als ik hier rondom mij kijk, is de islam DE religie die voor een gigantische overlast zorgt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero (Bericht 8533801)

Dit mag u even uitleggen...?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8534012)

Akkoord, maar als ik hier rondom mij kijk, is de islam DE religie die voor een gigantische overlast zorgt.

Zonder twijfel!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 8533844)

er bestaat geen zinnig mens die welke religie dan ook wel "ziet zitten". En dat maakt dat vele miljarden mensen dus niet bij hun zinnen zijn.
Dura Veritas Sed Veritas.

Zo spreekt dezer dagen de zombiekatholiek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 8536597)

Zo spreekt dezer dagen de zombiekatholiek.

Dus volgens jou is een agnost of atheïst een zombiekatholiek?

Het doel van de Islam is om willoos en hersenloos te volgen wat schriftgeleerden zeggen over wat Mohammed gedaan of gezegd heeft, bij twijfel vooral niet nadenken maar pronto je imam navragen.

Als er zombies rondlopen zijn het wel moslims en andere gelovigen.