Is het u ook opgevallen dat de andere partijen opvallend stilletjes zijn over de ACW affaire?

.. u slaagt erin mij te verbazen .. niet alleen zou ik het antwoord weten, doch ook u zou dit weten .. kan daarom posten wat het officiële standpunt is van meneer Dedecker (Peter) betreffende de aanspraak die arco spaarder/beleggers kunnen maken op een deposito garantie ? op die manier kan ik uw antwoord vergelijken met mijn zicht op meneer Dedeckers (Peter) mening dienaangaande ..

Neem nu bijvoorbeeld vicepremier Johan Vande Lanotte. Een man die veel invloedrijker en belangrijker is dan Peter Dedecker. Wat is zijn opinie inzake de deposito-garantie? We hebben er het raden naar...

.. vooral het n-va is stil hierover .. zij weten dat hier een electorale lont smeult .. Kris Peeters (CD&V meende ik) houdt zich verre van koest hierover .. denk maar aan zijn respons tijdens de CD&V nieuwjaarsreceptie : "CD&V is de beste garantie dat Arco-geld niet verloren zal gaan"

Dat een tsjeef alle juridische en staatkundige principes overboord zal gooien in een wanhopige poging om financieel misnoegde kiezers bij te houden, wekt natuurlijk geen verbazing. Dan vind ik de opinie van Peter Dedecker toch een stuk principiëler.

Overigens, als meneer Peeters zegt dat de CD&V de beste garantie is, bedoelt hij dan dat de CD&V een garantie is, of dat de CD&V een betere garantie is dan de andere partijen?

.. om deze mooie dag af te sluiten .. meneer Dedecker, mocht u of één van uw croonies dit forum bezoeke en deze thread lezen .. wat is nu feitelijk uw standpunt in de kwestie of een arco spaarder aanspraak kan maken op een deposito garantie ? u als de ridder in de blinkende wapenrusting zou zich toch moeten realiseren dat de kleine arco coöperant een duidelijk antwoord op die zaak verdient uwentwege .. wees een man .. schep klaarheid ..

meer dan waarschijnlijk wel .. 'best' veronderstelt dat de CD&V 'beter' is .. er is dus minstens één andere partij die Kris Peeters in gedachten had .. ik weet natuurlijk niet in hoeverre meneer Peeters (Kris) vertrouwd is met de subtiliteiten van de trappen van vergelijking .. van een minister-president mag men alles verwachten .. herinner u ene Leterme (Ief) ..

Mja het ding is, met "garantie" bestaan er geen trappen. Ofwel is er garantie, ofwel is er geen garantie. 50% garantie is helemaal geen garantie.

.. dan vrees ik dat wij dan toch eerst wel eens zouden mogen weten wat meneer Dedeckers (Peter) mening dienaangaande is ..

.. er zijn miljarden mensen op deze planeet, elk met een opinie .. doch deze thread betreft de mening van één van die miljarden : meneer Dedecker (Peter) .. mag het even ?

.. exacto mundo .. de mening van meneer Dedecker (Peter) dienaangaande kan dus zeer kort samengevat worden ..

vindt u meneer Dedecker (Peter) dat de arco spaarder aanspraak moet kunnen maken op een deposito garantie ..

° Ja
° Neen.

Kom, het is nu niet alsof de finale beslissing bij Peter Dedecker ligt.

Ik zou veel liever de mening dienaangaande kennen van enkele politieke zwaargewichten zoals Johan vande Lanotte, Gwendolyn Rutten of Bruno Tobback. Zij zullen waarschijnlijk meer gewicht in de schaal leggen.

Bij Peter Dedecker beschikken we tenminste over een paar uitspraken. Bij de anderen.. helemaal niets. Het lijkt wel of de ACW affaire helemaal niet bestaat. Of nooit gebeurd is. Of niet de moeite loont om iets over te zeggen. Terwijl het uiteindelijk toch een affaire is die de mensen bezighoudt.

En in tweede plaats volgens meneer Dedecker ?

Welke delen van de ACW koepel kunnen aansprakelijk gesteld worden volgens Peter Dedecker ?

Jij als specialist vragensteller, durf je het hem zelf niet vragen?

Ik ben geen Arco coöperant. Ik doorzie de demagogische retoriek van N-VA. De aansprakelijkheid van het ACW voor de gelden van de Arco coöperanten beperkt zich tot de groep Arco. Het ACW heeft meer centen dan groep Arco. De groep Arco heeft volgens de advocaten van geldterugvanArco genoeg middelen om 30% van de inleg van Arco coöperanten uit te betalen.

Peter Dedecker laat uitschijnen dat de Arco coöperanten de structuren van het ACW buiten groep Arco aansprakelijk kan stellen. Daarvoor dient hij eerst gedaan te krijgen dat het ACW met het ACW volle transparantie geeft over hun verborgen vermogens in belastingparadijzen.

Het staat iedereen vrij om te geloven dat Peter Dedecker hier in zal slagen. Hij heeft de BBI een bericht van wijziging doen geven aan een ander onderdeel van het ACW. Dat was ook tegen de verwachtingen in.

Begin eens met te vertellen wat de BUB vindt van deze affaire.

Als je daar interesse voor hebt begin er een apart topic over. De menig van B.U.B. hierover zou verloren gaan in een topic "appel aan peter dedecker".

Het spijt me, ik heb geen enkele interesse in wat de BUBbelkes zeggen en doen.