Wie gaat dan volgens u die 'milities' op Jan & alleman afsturen? Kan u eens uitleggen waarom u dat denkt? Heeft u daar bewijzen van? Waarom zou BDW dat niet doen?

Voil�*, we zijn er! Het VB en vooral een deel van de leiding heeft het verprutst met er te hard te willen tegen gaan! Ook toen ze moeten gezien hebben dat hun tactiek hen de verkeerde weg deed inslaan deden ze lustig verder tot het cordon! Soms had ik de indruk dat het dat was dat ze zochten zodat ze in alle rust vanop de zijlijn verder lawaai konden maken wetende dat ze toch niets meer mochten/moesten doen...
BDW legt de nodige voorzichtigheid aan de dag om niet in dezelfde val te lopen. Met Francken en Jambon heeft hij al meer gedaan dan de rest van de politieke schijnheiligen tijdens de laatste jaren die de multiculshit hier hebben laten binnenstromen en voortdurend klaar stonden om ze aan het nodige te helpen!
Diegenen die op die partijen blijven stemmen hebben het zelf op hun geweten dat de maatschappij straks niet meer te herkennen zal zijn.
Eigenlijk moeten ze het maar weten...

Elke autochtoon die ondertussen gewond/gestorven is door de diverse islamitisch geïnspireerde aanslagen in Europa, is het waard om milities te sturen naar islam-geïnfesteerde wijken/steden.
Nog gezwegen van de talloze slachtoffers die reeds gevallen zijn, door de multigekke verrijking die ons al 40 jaar in de strot wordt geduwd.

Als de modale medeburger het niet gaat doen wie dan wel?
Maar die modale burger is enkel geïnteresseerd in voetbal en koers, zijn drie keer vakantie en zijn SUV. ................Voor zolang dat nog gaat meegaan.

Stemmen voor VB? Waarom? Alleen maar om enkele mensen een goedbetaald postje zonder enige verantwoordelijkheid noch macht te geven?
Moet je toch goed blind voor zijn. Als je wil dat je stem telt, stem dan voor een partij die iets doet waar we allemaal wel bij varen en dat is momenteel alleen de NV-A.

Zo op een forum campagne voeren voor de NVA, wat schuift dat?

Waar we allemaal wel bij varen? :rofl:


Ze zijn in hetzelfde bedje ziek makker. De pot op met uw NVA

Niet te vlug victorie kraaien. Het VB is destijds in een cordon geduwd, omdat zij een bedreiging vormden voor de macht van de gevestigde partijen. Door het VB buitenspel te zetten, waren de tradi's verzekerd van de macht. Het vermeende racisme werd gebruikt om dat te bewerkstelligen. Maar was het niet Verafstoot die destijds aangaf dat de islam niet in het vrije Westen thuishoorde? Vanwaar die ommekeer? Om aan de macht te kunnen komen. Hetzelfde nu met de NVA. Veel van hun verkiezingsbeloften zijn in de diepvries beland, om de tradi's niet tegen hun kar te rijden. Waar is de tijd dat BDW trompetterde dat hij nooit op audiëntie zou gaan bij de koning. Hij heeft Bert Bibber uiteindelijk toch verschillende keren ontmoet. Van lafheid gesproken. Het VB houdt vast aan haar programma en bedriegt hun kiezers niet.

Als ik uw wensdromen lees op dit forum over het buitensmijten van het buitenlands crapuul en de islamieten in het bijzonder, de NVA gaat dat nooit doen. Neen, Andev, de enige oplossing is die van het VB. En vroeg of laat zal men de voorstellen van het VB moeten overnemen om onze maatschappij nog te kunnen redden. En dat weet u ook. Uw posts staan er bol van.

U moet van Francken geen held maken. Hij moet gewoon zijn job doen en daarmee basta. Trouwens Maggie De Block deed het op dat gebied niet veel slechter.

Bart De Wever zou normaal de regering moeten leiden en dan hadden we kunnen zien wat hij waard is. Nu verschuilt hij zich laffelijk tussen de coulissen en pookt het vuur af en toe wat op met uitspraken die zelfs FDW zouden doen blozen. En vervolgens is het weer een tijdje windstil. Zo doorzichtig. Bang dat een groot aantal van zijn kiezers zouden terugkeren naar het VB? Ik ben er zeker van.

.... omdat zij een bedreiging vormden voor de democratie in België zou mss wel wat juister zijn.
Zeker als je toen naar de achterliggende ideetjes van het, toen nog Vlaams Blok, keek én de antecedenten van de toenmalige top eens onder de loep nam.

De huidige voorzitter van het VB heeft daar trouwens ook nog steeds mee te kampen en wil zo snel mogelijk van die naam afgeraken. Of het hem zal lukken, dat is een andere vraag.

Partijen die het BROV niet voorstaan, zijn niet democratisch te noemen.
Of vind u van wel, mss ?
Trouwens, alleen het VB en de PVDA hebben het BROV in hun statuten staan.
Uw besluit zit er dus dik naast, tenzij u ook geen voorstander bent van het bindend referendum, ntl.
Uiteraard mag/zal/kan dat niet lukken, daarvoor zijn alle andere partijen veel te democratisch bezig, quoi.

'...Op 19 november 1992 keurden alle Vlaamse partijen, het Vlaams Blok uitgezonderd, in de Vlaamse Raad een resolutie goed waarin het zogenaamde 70-puntenplan inzake immigratie van het Vlaams Blok scherp veroordeeld werd wegens strijdigheid met de Europese Verklaring voor de Rechten van de Mens.

In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok. Het cordon sanitaire geldt zowel voor de lokale als nationale niveaus en verkiezingen. De beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het Charter voor de Democratie naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000...'

Komt van: https://nl.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire

Een bindend referendum is alleen maar nuttig én verantwoord indien alle deelnemers aan dat referendum goed op de hoogte gebracht kunnen worden waarover het gaat.
Dit laatse is een utopie.
Anders krijg je de kans dat er velen hun hoofd zot gemaakt wordt door enkele roepers die zo heel de boel verzieken.
Het gevaar van het populisme.

Mooiste voorbeeldje is nog altijd de Brexit.
En wat zijn daar de gevolgen nu voor de gewone burger ?
Die gaan het serieus voelen aan hun geldbeugel.
En die roepers, die hun slag 'zogezegd' hebben thuisgehaald, die zijn met de staart tussen hun benen en hun zakken vol poen vertrokken met de Noorderzon.

Moslims erkennen de Europese Verklaring voor de Rechten van de Mens niet.
Deze wel:

Universele islamitische verklaring van mensenrechten

"Ten slotte is er de Caïro Declaration on Human Rights in Islam uit 1990, die is ondertekend door de ministers van Buitenlandse Zaken van de Organization of the Islamic Conference. De laatste twee artikelen 24 en 25 geven duidelijk aan dat alle artikelen in deze verklaring volledig ondergeschikt zijn aan de sharia."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Univer..._mensenrechten

dubbel

Dat is een drogreden van de zgn ‘democraten’.
Nochtans heeft de meerderheid van de Europese bevolking hun buik vol van de islam en hun volgelingen.
De ondervraagden kregen de volgende stelling voor hun kiezen:

All further migration from mainly Muslim countries should be stopped

https://www.chathamhouse.org/expert/...im-immigration

De grafiek spreekt voor zich...

Most Europeans want to stop migration from Muslim-majority countries – poll

https://www.youtube.com/watch?v=y9DRZ3gAraE

Mocht de EU écht democratisch zijn en ’n bindend referendum daarover uitschrijven, dan zou het bovenstaande resultaat de uitslag zijn.
Ondertussen kunnen we concluderen dat de EU dus niét democratisch is, inchallah.

Het VB ook niet ....
Ze zijn er al voor veroordeeld geweest trouwens.
Dus ik snap je punt niet helemaal ?

Maw, jij zou dus mensen die helemaal niet weten waarover het gaat laten meestemmen ?
Heeft volgens mij niets te maken met een drogreden, maar gewoon met gezond verstand.
Hoe kan je immers een 'eerlijke' stem uitbrengen als je niet weet waarover het gaat ?
'Eerlijkheid & rechtvaardigheid' vormen nog altijd het hart van een democratie.
Als je dus niet kan voldoen aan de voorwaarden van een bindend referendum, ben je dus niet eerlijk & rechtvaardig en kan er dus van een democratie geen sprake zijn.

Simpel toch ?

Correctie, noch het Vlaams Belang, noch zijn vertegenwoordigers werden ooit veroordeeld wegens ‘racisme’.
Het punt is dat moslims hun gat vegen aan de EVRM en mochten ze ooit in de meerderheid komen te staan in Europa, ze daar onmiddellijk de IVRM voor in de plaats zullen stellen.
Daar sta je dan als niet-moslim.

Je antwoord naast de kwestie.
Wat begrijp je niet aan bovenstaande poll in post 74 ?

Wat hebben ze aan de Britten gevraagd ivm de Brexit ?
Ja of neen.
Niet meer dan dat.
Uw poll of vraag is net van hetzelfde caliber.

Maw, wat de mensen eerst moeten weten is correcte informatie én argumentatie.
(En dat kan ik nergens terugvinden in jou posting).
Liefst uit een neutrale bron, dus zeker geen extremistische bron.
En met dat laatste bedoel ik uiterst rechts, en uiterst links. Alle 2.
Dus ik viseer niet alleen het VB.

Maar het VB is wél al veroordeeld geweest in het verleden, en ik denk dat iedereen dit weet. (april 2004)
Vlaams Blok of Vlaams Belang, whats in a name ?

Leugens.
Het VB is nog nooit veroordeeld voor het schenden van de mensenrechten.

Wel zijn alle partijen die in de federale regering zaten of zitten al veroordeeld voor het schenden van de mensenrechten.
Nog niet zo lang geleden kwam daar de beschuldiging van martelpraktijken bovenop.