Citaat:
http://wafflesatnoon.com/scientists-...e-after-death/ Tja, wat zijn die materialisten toch idioten. |
Citaat:
Waar we op uitkomen wat betreft de toekomst voorspellen is kansberekening aka gokken. Natuurlijk kunnen we spreken over visionairen waarbij bepaalde voorspellingen werkelijkheid zijn geworden zoals Nostradamus. Maar dat komt ook weer in de sfeer van de mafketels terecht volgens de harde wetenschap. Hetzelfde met astrologie waarbij werd voorspeld dat rond deze tijdsperiode (de tijd van Aquarius) het rad van het wiel zou omdraaien en er een nieuwe tijd voor de mensheid zou aanbreken. Een tijd zoals de tijd van Noah en zijn overstromingen e.d. Zoals velen beweren gebeurt alles in cycli. Wat volkomen plausibel klinkt, maar ook weer wordt afgeschreven als zever van de gekken. En we kunnen nog even doorgaan... |
Citaat:
|
Citaat:
1. Een dergelijk uitgebreid onderzoek met zulke spectaculaire resultaten, en toch vindt men nergens het desbetreffend onderzoek op om het even welke wetenschappelijke site. Dat is al héél verdacht. 2. Dr. Berthold Ackermann, de dokter die het grootschalige onderzoek leidde, bestaat niet. Nergens terug te vinden, behalve op webites die het onderzoek bespreken. 3. Alsof dit nog niet genoeg is, toch even vermelden dat http://worldnewsdailyreport.com, waar het artikel oorspronkelijk op verscheen, een fake website is, berucht om het lanceren van hoaxes en fake news. |
Citaat:
|
Citaat:
Je moet echt niet over chemische processen beginnen om zoiets simpel te begrijpen. |
Citaat:
Kunnen we dan ook geen angst elimineren het is toch nutteloos. Dan kan ik u van een brug gooien zonder dat jij protesteert... |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Dus niks afbreuk aan de relativiteitstheorie en (dus) ook geen afbreuk aan causaliteit en een flinke opdoffer voor zijn 'the Implicate Order' idee en verder gewauwel ...tjah altijd een intrieste zaak als geniën hun werk gaan laten bezoedelen met hun eigen overtuiging. ...nog intriester is dat pseudo-wetenschappen en zweverige nutcases exact op de moment dat ze die mist ingaan zo'n persoon gaan ophemelen als onfeilbaar vanwege zijn/haar eerdere verdiensten. ( ik denk nu spontaan aan een stereotype figuur zoals Tesla ) |
Citaat:
|
Citaat:
thnks ...maar geen nood ... na een kleine adempauze komt hij weer af met zo'n linkje De hoeveelste keer is dat in feite dat hij flagrant met zijn neus tegen de muur aanloopt ? Een ware masochist als je het mij vraagt |
Citaat:
En ja masochist of sadist?! Ik zal u afrekenen op de 2de soort? Mag dat? |
Citaat:
Van zodra dat gebeurd is ben ik er haast zeker van dat het 'materialistisch' te verklaren valt. John Searle dacht iets gelijkaardig over intelligentie. Uiteindelijk bleek echter nadat hij zich als een duiveltje in wijwater geweerd had dat zijn bodem-betoog neerkwam op : levende-wezens zijn kunnen enkel intelligent zijn (omdat het zo is omdat ik het zeg ) Hij gaat nog rare ogen trekken tenminste als hij dat nog volop meemaakt, gezien zijn leeftijd |
Citaat:
Citaat:
Echter, het komt evenwel in grote lijnen overeen met de bevindingen van hoogleraar Bruce Greyson (heeft wafflesatnoon daar ook ’n mening over ?), die in de video - onderaan het artikel -, z’n bevindingen op heldere wijze voorlegt in een paneldisussie bij de VN: Neurowetenschappers denken bewijs voor leven na de dood te hebben gevonden https://nl.sott.net/article/3975-Neu...gevonden-video Is het bovenstaande volgens jullie ook ’n hoax ? Bekijk de video en oordeel zelf. Of neem nu dit artikel: Ian Stevenson’s Case for the Afterlife: Are We ‘Skeptics’ Really Just Cynics? https://blogs.scientificamerican.com...y-just-cynics/ Onderzoek naar reïncarnatie, waar zelfs de skeptisch ingestelde schrijver van het artikel, z’n eerder kritische mening daarover doet herzien. Dit is een artikel in het Nederlands over dezelfde onderzoeker/auteur: http://www.katinkahesselink.net/theo...nl/algeo2.html Kortom; Mors Porta Vitae. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
...da's goed hoor, vernieuwend zelf tot zolang de kruik te water gaat en barst. Op dat moment moet terug afstand weten te nemen van een 'gek' idee Sterker was dat op de heel lange duur hij zelfs geen 'vrije' denker in die zin bleek. Hij geeft een duidelijk vooringenomen wereldbeeld dat maar dient bevestigd te worden met al de pulp die hij maar vindt... de rest of wat er ronduit dat wereldbeeld tegenspreekt negeert ie volkomen. Citaat:
|
Citaat:
Je komt als geroepen, om eerst zelf eens een en ander onderbouwd te weerleggen, ttz, op ‘materialistische’ wijze aantonen dat de inhoud van onderstaande links BS zou zijn. Indien je dat gelooft, zal dat geen probleem vormen, quoi: http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=35 http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=42 Ik vertrouw erop dat jij dat kan. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be