Orde. Welke "orde"? Benedictijnse?
Als je ordehandhaving bedoelt, zie ik niet in welke ideologie dit kan opeisen.

Traditie en plichten zijn zaken die vooral kapot kunnen gemaakt worden door een overheid. Zelfs door een zichzelf liberaal noemende ja.

Hij is niet de enige. Hoe zou dat toch komen. :lol:

De keuzemogelijkheden zijn gewoonweg lachwekkend. Als beweging zou ik in Vlaanderen gaan voor het NSA. In het buitenland qua partijen: MS-FT & FN in Italië, en ook qua beweging stelt Italië zoveel meer voor dan Vlaanderen.

Arm Vlaanderen...

Wat is het verschil tussen KVHV, NSJV en NSV?

Het eerste is voor scholieren en het tweede voor studenten dacht ik.

KHVH is meer gematigd dan de NSV! (er zitten daar ook meer NV-A'ers en CD&V'ers dan VB'ers)

Klopt, maar de scholieren zijn NJSV en niet NSJV, anders komen de linksen weer klagen over het verleden...

Ok, daar zal ik op letten. :lol:

Aangezien u ongetwijfeld meer met de materie vertrouwd zal zijn dan mijzelf, wat is de rol van La Destra in het verkiezingsresultaat van de alliantie La Destra-Fiamma Tricolore? Als ik mij niet vergis behaalde de Fiamma Tricolore zo'n 250 000 stemmen bij de vorige verkiezingen, en zit men nu tegen de 900 000. Is dit grotendeels aan La Destra toe te schrijven? En zo ja, is dat een consequent rechts-radicale conservatieve nationalistische partij, of zijn er kanttekeningen bij te maken?

Ik heb geen enkele favoriete partij. Allemaal zwanzers die zich bij een bepaalde doelgroep proberen te profileren, behalve bij mij.

De Fiamma is zeker niet zonder meer "rechts" maar is allicht de meest revolutionaire partij in Italië, die ook openlijk zegt dat ze de Italiaanse grondwet wil herschrijven.
Het succes is te wijten aan oa de sociale voorstellen van de partij, aan de vernieuwende standpunten en visies, aan de initiatieven (bijv. Casa Pound en het Mutuo Sociale). Een voorbeeldpartij!

Het grote KVHV-Gent is zeker even zo radicaal en militant. De andere KVHV-afdelingen daarentegen zijn eerder bourgeois-clubjes.

Het is de economie die jouw andere belangrijke zaken in verre mate zal determineren. Liberalisme met een conservatieve ethiek is een afschuwelijk misbaksel.

Juist. Dat die "conservatieven" dat niet snappen is me een raadsel. Dat ze bijvoorbeeld maar eens het belang van familie en gezin trachten door te drukken in een rechts-liberaal economisch bestel waar alles opgeofferd wordt aan maximale "flexibiliteit" van de werknemer.

Daarom dat ik ook in een andere thread pleitte voor een vermindering van het aantal werkuren voor mensen in een gezinssituatie.

Ik heb geen favoriete rechtse partij. Enkel linkse partijen kan ik van mijn steun voorzien.

Solidarist!

OK, ik zal beginnen met argumenteren.

Als eerste is Verhofstadt een geweldig politicus, slechts weinig mensen in de Belgische politiek beschikken over zijn politiek kaliber. Ik heb echter de indruk dat zijn standpunten meer en meer socialistisch aan het worden zijn (dat terwijl ik De Gucht bijvoorbeeld behoorlijk rechts vind staan, wanneer ik hem bezig hoor). Net hierdoor denk ik ook dat OVLD zoveel van zijn geloofwaardigheid heeft verloren: de partij bestaat uit zowel linksen als rechtsen, van belgicisten tot vl-nationalisten. Ik denk dat men dit geen serieuze liberale partij meer kan noemen, eerder een samenraapsel van de brokstukken na 8 jaar regeren. De nieuwe liberale partij die uit de VLD is gegroeid, is LDD, en ik zie op lange termijn LDD de plaats in de Belgische politiek innemen die de VLD heeft veroverd in '99, al mag ik dat natuurlijk niet uitspreken: in de politiek kan je de ene dag nog binnen zijn, en de dag erna ten dode opgeschreven.

Bovendien moet men ook duidelijk de lijn trekken tussen extreem rechts en rechts. Het komt hierop neer: extreem is altijd teveel van het goeie. Ook hier gaat deze vlieger volgens mij op, en denk ik dat het Vl. Belang net dat tikkeltje teveel is. Ze concentreren zich teveel op het 'rechts zijn', maar te weinig op andere maatschappelijke zaken, die zo goed als los staan van het 'links of rechts zijn'. Bovendien ben ik ook van mening dat ze te zwart-wit kijken, en dat vele (het groter deel) van hun standpunten bengelen tussen minder realistisch en ronduit utopisch.

bwa, kan ook perfect socialistisch zijn;-)

Zolang het maar in de eerste plaats gericht is tegen de liberale partijen. 8-)