Citaat:
Vermoedelijke burgers gedood??? 1/2 miljoen of 1 miljoen???? http://www.youtube.com/watch?v=W96GL...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=x9lwv...eature=related |
Citaat:
Wat zich in Libië afspeelt is geen revolutie maar een burgeroorlog. Een burgeroorlog is een oorlog waarbij de strijdende partijen deel uitmaken van hetzelfde land of rijk. Burgeroorlogen worden vaak uitgevochten om religieuze, etnische of politieke redenen, maar soms is het eenvoudigweg een strijd tussen twee rivaliserende groepen of stammen. De strijd kan gepaard kan gaan met slachtingen of zelfs genocide (volkerenmoord). |
Citaat:
In Korea en Tibet klinkt dat nu nog steeds bijzonder wrang... |
Citaat:
Het waren paradijzen... |
Citaat:
|
Citaat:
We zullen maar doen alsof we het niet gezien hebben. |
Citaat:
En vastberaden zijn dit in de toekomst ongestraft te kunnen blijven doen. |
Citaat:
Je noemt China in verhouding tot Tibet, Korea. De lijst van de grote smeerlappen is vele malen groter. Guatemala, Panama, Haïti, Nicaragua, ... noem maar op. |
Citaat:
Ik noem China omdat ze in het verleden Korea zijn binnengevallen en nu nog steeds het marionetttenregime ginder in stand houden, ik noem Tibet omdat het nu nog steeds bezet is. Alle landen die tegen het veroordelen van een land dat zijn burgers afslacht doen dit niet geheel toevallig. |
Citaat:
De slachtoffers van Khadaffi, Moebarak, Stalin en Mao. Of Khadaffi, Moebarak, Stalin en Mao deze slachtoffers persoonlijk zelf omgebracht hebben valt te betwijfelen, dat iedereen in hun naam kon moorden was duidelijk, ieder individu moet voor zichzelf uitmaken of hij wil moorden voor andere personen. Mensen die andere mensen onder dwang verplichten te moorden zijn zelf ook schuldig aan moord. Het navolgen van bevelen (moorden) is immoreel en druist in tegen de mensenrechten. Oorlog wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht wordt gezien. Deze opgezette regeringsorganisatie kan ook bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om op eigen volk te schieten, dit is uiteraard nooit te rechtvaardigen, dat is voor ieder land op onze planeet hetzelfde verhaal, geen enkele regering zal terugschrikken voor deze methodes als de 3% geprivilegieerden in gevaar zijn. (elite en jetset) Het Russische Tsaren rijk behandelde zijn volk als dieren, burgers leefden daar ook als varkens. Het volk had de buik vol van het tegenhouden van vooruitgang voor iedereen, er was enkel vooruitgang voor de kleine geprivilegieerde tsaren klasse, de rest leefde in uitbuiting, onderdrukking en apartheid. Ieder volk staat vroeg of laat op en wreekt zich tegen zijn onderdrukkers. De gulag werkkampen diende om de geprivilegieerde tsarenklasse het werken bij te brengen. Armoede is de vader van revolutie en misdaad. (Aristoteles) De haat van het volk tegen het Tsarisme werd zo groot, dat één enkele vuurspat in dit kruitvat voldoende was om een land in brand te steken. (revolutie) Stalin was de juiste man, op de juiste plaats en op het juiste moment daar. Daar wordt hier natuurlijk niet over gesproken. We kunnen (Stalin, Mao en Khadaffi) niet goed spreken, zeker niet, moord is moord, De VS heeft 60 miljoen Indianen uitgeroeid, genocide, verdelgen noemde de yanks het, plaats maken voor beschaving was een subtielere naam voor uitmoorden. Ook Indianen waren geen mensen maar dieren, tevens de genocide op de zwarte slaven in de VS. De oorlogen over de totale planeet door de VS. |
Onrust...
Citaat:
|
Mcain, Lieberman en Graham willen dat Obama het opstappen eist van de Syrische leider Assad
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Assad blijft zitten waar die zit en enkel de Syriers kunnen daar wat aan doen. Ik eis het vertrek van Mccain en die andere idioten. |
Citaat:
De Chinese visie is de juiste. Het Westen wil zich overal moeien vanuit eigen voordeel, zoals nu in Libië. Ze hebben niet het belang van de bevolking, of democratisering, op het oog. Anders zouden ze ook interventie in Bahrein en Saudi Arabië eisen. Nee, dat willen ze niet, ze zien in Syrië liever een minder pro-Iraans regime, met het regime in Bahrein en Saudi ArabiË hebben ze geen probleem. Waarom zou het Westen zich eigenlijk moeten (mogen) moeien in die gebieden? Hebben ze zich nog niet genoeg gemoeid tijdens de kolonisatie? |
Citaat:
Wat ze willen is een ander regime in Syrië dat ze beter kunnen controleren en manipuleren, en dat de Palestijnen minder zal helpen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be