Racisme is wat het is. En racisme is niet toegelaten. Vanwaar het idee dat een moderatie van standpunt zou wijzigen. Wil je nu zeggen dat de moderatie racistischer wordt ?

geef eens een paar links Vlijmscherp

dat we de massale vreemdenlingenimport niet willen, wat is daar racistisch aan?

Dit forum is het meest succesvolle dat er bestaat omdat de beheerder de vrije meningsuiting hoog in het vaandel voert. Een forum gaat niet ten onder aan de vrije meningsuiting maar aan het beknotten ervan.

Wat het geweeklaag van de politiek correcte kaste over racisme betreft. Dat komt stilaan als een boemerang terug in hun eigen gezicht. Abderrahim Lahlali, de advocaat van de Marokkaanse "mensenrechtenorganisatie" die De Wever aanklaagde voor racisme heeft dat zopas mogen ondervinden.

Het ligt er maar aan wat je succesvol noemt. Sinds er minder gemodereerd wordt is het niveau van de discussies flink achteruitgeboerd. Toeval?

Er wordt flink gemodereerd. Ik kan er van meespreken.
Als het niet in je kraam past ga je zitten zeuren over de moderatie.

Je legt verbanden die er niet zijn.

Het hangt er ook van af van wat ge niveau noemt.

Logisch dat het niveau achteruit gaat als de betere forummers dood gaan of de pijp aan Maarten geven omdat....het niveau achteruit gaat.

Jij doet krek hetzelfde door de moderatie het achteruit boerende niveau van dit forum te verwijten. Jij zou beter eens een paar websites gaan bekijken van forummers die zelf een forum probeerden op te starten.... en het met ijzeren vuist (en naar eigen smaak) "modereerden".
Niet één geraakte er van de grond.

Het is nochtans niet moeilijk om het wél te snappen.

Het was jouw bedoeling om de moderatie tot censuur te dwingen telkens JIJ "meent" racisme of oproepen tot geweld te zien.
De moderator deelt jouw mening niet en weigert zich voor jouw kar te laten spannen.

De mod getrooste zich de moeite om (in post 22 en 24) en door middel van voorbeelden, uit te leggen wat er wel en niet kan. Waarop jij onmiddellijk reageerde met: "Ik doe wat MIJ goeddunkt". Je veegt dus vierkant je voeten aan de uitleg van moderator.

Je kan beter een paar dingen in gedachten houden als je geen trap onder je dwingende, op censuur beluste kont wilt krijgen:

1/ dat de moderatie beter weet dan jij wat, ook wettelijk gezien, mag en niet mag.
2/ dat hier al méér dan één beterweter en/of censuurmeesterke is buiten gevlogen omdat hij zijn gram elders probeerde te halen.
3/ dat al meer dan eens in niet mis te verstane taal gewaarschuwd werd voor de gevolgen van soortgelijke acties.
4/ dat de moderatie "den dikste" heeft als puntje bij paaltje komt.

Aha, en waarom gaat het niveau achteruit volgens jou?

Amateuristische initiatieven met twijfelachtige motieven. Als je daarmee al moet gaan vergelijken...

Het niveau gaat achteruit omdat er niks wordt gedaan aan bepaalde uitlokkers en trollen.

Wel strafpunten geven omdat je 'ns iets durft terug zeggen.

Heb je moeite met lezen? Het niveau gaat achteruit omdat de betere forummers dood zijn of afhaken. Harald, Jazeker en Fieseler zijn overleden. De Vexille, Desiderius, Jos Verhulst, enz.... hielden het voor bekeken. Mensen van hun niveau hebben belangrijker dingen te doen dan hier hun tijd te verbeuzelen. Veel meer dan overtollige tijd doden gebeurt er niet op een forum.

Jij mag dit forum vergelijken met wat je wil. Feit is dat Politics.be, ondanks zijn trollen en zijn zogenaamd achteruitboerend niveau, zijn gelijke niet heeft, én overeind blijft. Dat kan geen toeval zijn.
Wat meteen opvalt als je een kijkje neemt bij de "amateuristische initiatieven met twijfelachtige motieven", is dat de moderatie hier zeer veel belang hecht aan de vrijheid van meningsuiting, en een bloedhekel heeft aan censuur. Zelfs forummers die de moderatie publiekelijk uitmaken voor rotte vis worden niet gecensureerd. Je hoeft niet te vragen wat de moderatie via PB te slikken krijgt.

Stoort het je dat het niveau achteruit gaat, krik het dan zélf op ipv de moderatie te bekritiseren. Modereren is een rotjob die bovendien geen cent oplevert. Geen wonder dat alleen sterke figuren het volhouden.
Prijs jullie gelukkig zolang er nog iemand is die energie wil steken in dit forum. Een beetje begrip en waardering voor hoogst ondankbaar vrijwilligerswerk misstaat niemand.

Het niveau gaat achteruit als er meer aandacht wordt besteed aan trollen en uitlokkers dan aan het voeren van eerlijke discussies.

Geen antwoord op mijn vraag. Je fietst er gewoon omheen. (Nog even los van de twijfelachtige opsomming van namen.)

Leg maar eens uit waarom oude waardevolle krachten nauwelijks vervangen werden door nieuwe waardevolle krachten.

Het boert dus achteruit. Dat kan ook geen toeval zijn.

Vroeger was er dus nog minder censuur?

Ik volg maar even je totaal kromgetrokken redenering. "Waar het beter gaat, is minder censuur."

Hou toch op met al die hielenlikkerij. Het gaat helemaal niet over "sterke figuren die het volhouden". Het gaat zelfs niet over moderator X of Y (gesteld dat er nog een Y is naast X). Er is gewoon geen beleid. Er is in geen jaren nog nieuw bloed aangetrokken voor de moderatie.

Leer kritiek eens op te vatten als leerzaam in plaats van er één of andere afrekening met een bevriend moderator in te zien. En vergeef me dat ik bekommerd ben om de staat van dit forum. Ik zou het me inderdaad geen bal moeten aantrekken en er gewoon lekker op los moeten gaan trollen.

Die moet ik inkaderen!

Sorry hoor, maar ik heb er geen behoefte aan om van jou iets te leren, noch om op de vragen te blijven antwoorden die jij je stelt.
Als je bekommerd bent om de staat van dit forum, en je afvraagt waarom "oude waardevolle krachten niet vervangen worden door nieuwe waardevolle krachten" dan moet je dat niet aan mij vragen maar aan de persoon die daarvoor verantwoordelijk is.
Zelf héb ik de redenen al aangegeven waarom goede forummers verdwijnen. Dat er geen andere in de plaats komen kan je niemand verwijten. Je kan nu eenmaal niemand dwingen om deel uit te maken van een politiek forum, noch om moderator te worden of te blijven. Dat laatste bedoelde je allicht met de vervanging van oude krachten door nieuwe.

Wat dus mijn zogenaamde kromgetrokken redenering betreft, aan jouw kromtrekkingen kan ik niet tippen.

Terloops....

http://forum.politics.be/showpost.ph...24&postcount=1

Volgens mij denkt èlk forumlid dat de hoogtijdagen (van dit forum/forum waar zij deel van uitmaken) waren tijdens zijn/haar meest actieve periode (net omd�*t zij er toen actief deel van uitmaakten).

En 't is steeds de ander die trolt, onzinnige dingen schrijft, dom is, 't niveau naar beneden haalt...
Ìk ben de beste, de slimste, de meest tolerante, de wijste, de meest gematigde, de progressiefste, intelligentste, intellectueelste, de wereldverbeteraar, degene met de hoogste morele waarden enzoverders...

Maar zo denkt de ander immers ook.

Voer voor psychologen, of "verbeter de wereld, begin bij jezelf".

Het heeft dus volgens u niets met het forumbeleid te maken. Het is allemaal toeval. Onverklaarbaar mysterie. Iets met de stand van de wolken.

Nou, dat is een hele geruststelling.

Ja, Peche, dat is nog eens een aanwinst voor dit forum!

Wie het niet eens is met jou maar wel met mij is, uiteraard, geen aanwinst voor dit forum.
DDD bepaald namelijk in onze plaats wie in aanmerking komt voor de titel van waardevolle kracht en wie niet.