Confederalisme is maar een kluchtje. Hier gaat het om ernstige zaken.

Met kerkschatten zijn ze niks, als ze ze niet kunnen of willen verkopen.
Met hun gronden zijn ze niks, als het natuurgebied is of zo.

De paters van Westvleteren, met hun beste bier van de wereld, staan er nog best voor. Ze kunnen hun stunt jaarlijks herhalen en hun bier via de Colruyt verlappen, om met de winst hun dak te renoveren.

Verder mogen ze rijk zijn. Iedereen mag rijk zijn.
Wie jaloers is, is dom.

Maar ... rijk zijn èn dan nog eens subsidies krijgen van ons belastingsgeld ... om met wierook te staan zwaaien en te deum te zingen in Koekelberg ...

.

Is N-VA niet graag bezig met ernstige zaken ?

Het blijven 2 tsjeven partijen hee, niet voor niks dat ze vroeger een kartel hadden.

Wever zei dat het nu de moment niet was.

Hopelijk bedoelde hij dat deze week de tsjeven al meer dan genoeg gepest geweest zijn ....

In ieder geval: er is minstens één nva-er die van een ander gedacht is.

.

Je moet meer respect hebben voor tradities ;-)

Je bent daar bang voor hee ? Een partij die een voorstel doet over ernstige zaken ?

Laat de vraag maar komen, het antwoord ligt al klaar : geen compensatie.
De kaloten zijn vandaag reeds eigenaar van een gigantisch vastgoed patrimonium. Scholen, ziekenhuizen, allemaal neergepoot met subsidies en dus publiek geld. Ga je dat dan ook in de afweging meenemen ?

Wel, als je alles telt is compensatie wel op zijn plaats.
Maar dan wel in de omgekeerde richting.

Jammer genoeg wil de voorzitter van vlaanderen zijn grootste partij daar "nu" niet over praten. Het is "nu" niet opportuun...
Hij is wel vergeten erbij te vertellen wanneer het dan wel opportuun zal zijn.
Bart en Servais : brothers in arms

Ah, mss daarom dat de CD&V zich nu richt tot de moslims als zijnde de beste partij voor hen.

Je zegt dit zelf met zoveel overtuiging dat je het wel zelf zal geloven.

Indien de hoofdmoot van het VB atheïstisch zou zijn, vanwaar hun verzet tegen abortus en euthanasie? Het zou me trouwens ook geen partij te lijken voor JVDB die vind dat de CD&V de katholieke waarden niet voldoende verdedigt.

Ik hoop met jou dat de meeste Vlamingen atheïstisch zijn maar ik vermoed dat dit niet het geval is, zeker niet bij de N-VA. Voor mij zijn de SPA en de OVLD de meest atheïstische partijen.

Ik vind van Geert Bourgeois niet onmiddellijk terug dat hij katholiek is behalve dat hij lid was van de KSA en dat hij uit een Vlaams en katholiek nest kwam (http://www.gazetvanhove.be/2014/08/0...eert-bourgeois

Verder is het inderdaad ook zo dat ze een kartel aangegaan zijn met de CD&V, OVLD en SPA zouden zoiets nooit doen op basis van te grote meningsverschillen op ethisch vlak.

Vroeger waren er veel brave menskes die de kerk een stukske grond schonken bij hun overlijden. Veel van die grond is ondertussen bouwgrond geworden.
Kassa kassa als ze hem te koop stellen.

Toch wel.

Waarom zou ik daar bang voor zijn.
U heeft De Wever gehoord hé, het is er niet het moment voor.
Ik ben bang dat ik de enige hier op het forum ben die hem begreep.

U weet dat niet?
En maar van uw kloten maken en het meest essentiële weet je niet.

Jongens toch ...

Zinledig gebruik van dit spreekwoord. Teken dat je eigenlijk voor bent, maar het toch niet ziet zitten. Dan vind ik Schoof moediger. Die geeft toe dat hij het een goed idee vindt en hoopt dat zijn partij het uiteindelijk zal steunen.

Waar schrijf ik dat ik het een slecht idee vind?
Ik schrijf alleen dat ik de voorzitster van de OVLD voor gene meter vertrouw, hetgeen iets heel anders is.

En wees gerust, onze voorzitter heeft meer gezegd dan jullie verstaan hebben.

Benoem er eens een paar aub.

Begrijp je eigenlijk wel waar het over gaat? Onder Napoleon werden enorm veel kerkelijke goederen genationaliseerd, verkocht of vernield. Die schade en diefstallen zijn nooit vergoed. In de plaats daarvan werd een akkoord gesloten waarbij werd bepaald dat de staat zou instaan voor de financiering van de erediensten, het onderhoud van de kerkgebouwen, enz.. Vandaag de dag is de staat nog steeds eigenaar van veel kerkgebouwen (via de kerkfabrieken of de gemeenten). De staat is meestal ook eigenaar van de pastorij, die ze soms verkoopt aan particulieren als ze niet meer bewoond wordt door een pastoor. Als je de financiering wil stopzetten zal je dus een nieuwe regeling moeten treffen, waarbij ook moet gesproken worden over eventuele compensaties, wie de eigenaar is van de kerkgebouwen enz..

Elke vergelijking met nazi-Duitsland, Hollanders of de Schelde slaat nergens op.