Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Moet België unitair worden? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=103896)

Essevee_VL 4 april 2008 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3344649)
Doe dat. Holland is een mooi plat land.

Noord-Nederland =/= Holland :roll:

Essevee_VL 4 april 2008 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 3344684)
Excellent idee !:-)

Een Vlaming minder om zorgen over te maken... :oops:

Essevee_VL 4 april 2008 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 3344699)
Da's dan wel afgepakt van België, hè.


lomeanor 4 april 2008 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL (Bericht 3344638)
Het leven in Belgique is echt ellendig voor een Vlaming daarom overweeg ik soms ook om uit te wijken naar Noord-Nederland. In dat land kan ik vrij mijn taal spreken zonder scheeft bekeken te worden...

Ik overweeg om dezelfde redenen om uit te wijken naar Ierland. Het zou een vlucht zijn van politiek, maar ook van de ethisch progressieve maatschappij waarin Vlaanderen veranderd.

Ik begin het meer en meer beu te worden om in bezet Vlaanderen te leven. Misschien is migratie wel de oplossing.

lomeanor 4 april 2008 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 3344684)
Excellent idee !:-)

Ook in het buitenland zouden we nog voor separatistische partijen blijven stemmen, hoor. ;-)

Helemaal van ons af zal je nooit zijn.

lomeanor 4 april 2008 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL (Bericht 3344706)
Een Vlaming minder om zorgen over te maken... :oops:

Zoals ik tegen Hans zei ;-)

Ook in ballingschap kan je met je stem nog voor Vlaanderen opkomen. Je bent wel de dagelijkse frustratie kwijt die je hebt als je elke dag in een bezet land moet leven.

Zwartengeel 4 april 2008 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 3344787)
Ik overweeg om dezelfde redenen om uit te wijken naar Ierland. Het zou een vlucht zijn van politiek, maar ook van de ethisch progressieve maatschappij waarin Vlaanderen veranderd.

Ik begin het meer en meer beu te worden om in bezet Vlaanderen te leven. Misschien is migratie wel de oplossing.

Het zou voor mij het aller-, maar dan ook allerlaatste vluchtmiddel zijn. Op die manier ga je immers wat klinken als die politiek correcten die nu stoer staan te zweren dat ze het zich hier gaan aftrappen de dag dat Vlaanderen onafhankelijk wordt. En het zou mij ook het gevoel geven dat hetgeen waar ik me al die tijd voor ingezet heb voor niks geweest is.

Essevee_VL 4 april 2008 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 3344797)
Zoals ik tegen Hans zei ;-)

Ook in ballingschap kan je met je stem nog voor Vlaanderen opkomen. Je bent wel de dagelijkse frustratie kwijt die je hebt als je elke dag in een bezet land moet leven.

Idd, maar ik bedoelde eigenlijk dat het Germaans bestanddeel van Belgique verminderd is met één, een vooruitgang voor de bubbels... :oops:

liberalist_NL 4 april 2008 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 3344699)
Da's dan wel afgepakt van België, hè.

Tweehonderd meter van mijn huis zijn heuvels die boven de 150 meter steigen, altijd van ''Olland'' geweest.

system 4 april 2008 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen (Bericht 3344688)
Zuid Limburg in Nederland is alles behalve plat:roll:

Hij was wel van plan te emigreren naar Noord-Nederland.

Rob Roy 4 april 2008 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 3344699)
Da's dan wel afgepakt van België, hè.

Belachelijk. "België" heeft Vlaanderen afgepakt van de Nederlanden (met de bedoeling het aan Frankrijk te geven, het eerste mislukte Belgische project).

Hertog van Gelre 4 april 2008 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3344855)
Hij was wel van plan te emigreren naar Noord-Nederland.

Ja, jij zou dat Olland noemen.

lombas 4 april 2008 23:55

Wat is er plots zo cool aan democratie?

Waar is de liefde gebleven voor een prins en een handvol generaals die declareren wat er moet gebeuren?


Geert C 5 april 2008 02:36

.

Knuppel 5 april 2008 06:50

Plots zonder woorden gevallen, Geert?

Knuppel 5 april 2008 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3344887)
Belachelijk. "België" heeft Vlaanderen afgepakt van de Nederlanden (met de bedoeling het aan Frankrijk te geven, het eerste mislukte Belgische project).


D�*t zijn de gescheidkundige feiten, maar daar hebben Hans en zijn entourage, om begrijpelijke redenen, geen oren naar.

Knuppel 5 april 2008 06:59

Citaat:

We moeten ons de vraag stellen hoe ‘Belgisch’ de Belgische omwenteling wel was en of we niet eerder moeten spreken van een Waalse omwenteling of, beter nog, een Waals-Franse omwenteling. De Franse rol in de zogenaamde Belgische omwenteling wordt in de officiële Belgische geschiedschrijving bewust onderbelicht. Het bestaan van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden was de Fransen, die de nederlaag van Waterloo nog steeds niet verteerd hadden, een doorn in het oog. Het was in Frankrijk dat de idee van een scheiding rijpte; het waren Franse agenten die in Brussel geld uitdeelden om het volk tot oproer te bewegen; in het prille begin van de omwenteling waaide de Franse vlag op het stadhuis van Brussel. En het was onder leiding van Franse generaals zoals de Pontécoulant, De Parent, Mellinet en Niellon dat Vlaanderen door ‘België’ veroverd werd.
http://www.uitgeverijegmont.be/begin3.php?boek=14

Knuppel 5 april 2008 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3345042)
Wat is er plots zo cool aan democratie?

Waar is de liefde gebleven voor een prins en een handvol generaals die declareren wat er moet gebeuren?


De demonencratie zal je bedoelen, zeker?;-)

Dient een prins (in Belgiqiue toch) niet om Hem op te volgen die door God zelf gezonden werd?

Citaat:

Ieder die kerk en vorst aanvalt delft bij deze zijn eigen graf. Laat ons het enige sprankelt je vaderlandse trots die we nog kunnen hebben, ons vorstenhuis niet inboeten aan macht maar nog liever de uitbreiding van macht Zij kosten heus niet zoveel als onze niet één maar zes regeringen tellende staat. Koningen, regeren niet voor zichzelf, koningen regeren voor een volk niet voor een partij. Zij dragen geen politieke kleur en zijn onafhankelijk. Hun koele ervaren hoofden zijn dikwijls de stabiliteit voor een onzekere situatie in ons land. De koning is de slaaf van het volk, de slaaf van iedere burger, hij moet ons willens-nillens vertegenwoordigen en land de nodige internationale en nationale uitstraling geven. Daarvoor staat hij als symbool van onze rijke natie ook in z'n beste pak, en bewoont hij een prestigieus kasteel. Het geld loopt niet weg bij de volgende verkiezingen want hij of zijn geboren opvolger blijft er staan voor ons. 24/24 7/7 service van het hof. Het zijn veruit de enigen die nog echt de algehele Vlaams-Waals-Belgische cultuur kunnen vertegenwoordigen. Vanuit een opvoeding en opoffering die van ons het meeste respect vraagt.
Eendracht maakt macht, voor Vorst, Vrijheid en Recht, dat is onze Belgische zekerheid als inwoner van dit land, wie vraagt het anders?

Ruben Cottenjé, 17 nov. 2001


Knuppel 5 april 2008 07:15

Citaat:

ik verwerp geensinds de grondslag van de democratie, maar soms is het beter, om in het belang van de natie en daarmee gepaard de beveiliging van het volk de demo(nen)cratie even uit de weg te gaan...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=51805&page=20
Citaat:

Als we de mening van het volk vragen over koninklijke en kerkelijke kwesties, dan loopt het garantie verkeerd...dus ter bescherming van Uzelf, hou op met te bekampen wat van hogeraf is gezonden...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51946&page=3

Stef Leeuwenhart 5 april 2008 07:55

Nee, België moet ontbonden worden.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:52.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be